|
nikon篇！
nikon：Nikon AF-S 18-55/3.5-5.6 ED Tamron AF 80-210/4.5-5.6 Tamron SP AF DI 28-75/2.8 XR LD Asp [IF] Macro Nikon AF-S 17-35/2.8 D IF-ED Nikon AF-S 80-200/2.8 D IF-ED Sigma EX 10-20/4-5.6 HSM Sigma EX 17-35/2.8-4 HSM Tokina AF AT-X 12-24/4 Tokina AF AT-X 28-80/2.8 Pro Vivitar S1 AF 70-210/2.8-4 Nikon AF 70-300/4-5.6 G Nikon AF 70-300/4-5.6 D ED Nikon AF VR 80-400/4.5-5.6 D ED Nikon AF-S 24-85/3.5-4.5 G ED IF Nikon AF 18-35/3.5-4.5 D Tokina AF 19-35/3.5-4.5 Nikon AF 50/1.4 D Nikon AF 50/1.8 D Nikon AF 85/1.4 D IF Tamron SP AF Di 90/2.8 Macro 太陽神 85 1.5（俄頭） Nikon AF 35/2 D ok，我就記得這么多，列出的這一大堆大部分是我曾經(jīng)擁有，很少幾個(gè)是借來的，但都仔細(xì)的把玩過了。至于借來裝在機(jī)器上拍過幾張的鏡頭就更多了。不過那些東西俺也就只能說玩過，完全說不上有什么感受。這里我先說一下，玩尼康的老朋友看過就一笑而過吧。這個(gè)東西是寫給有興趣買上面列出這些鏡頭的朋友新朋友。主要目的也就是為了給新朋友指個(gè)路，提前對鏡頭有個(gè)了解，少走一些冤枉路。 好下面開吹！我就按照我自己的購入時(shí)間順序說了。我說的都是自己的感受，沒有什么評(píng)測那些東西。我們要的是實(shí)際使用的東西，不是評(píng)測里面的數(shù)據(jù)。 AF-S 18-55/3.5-5.6 ED：這個(gè)東西很多人都有啦。俗稱50套頭。便宜，市場上一搜一大堆，也是大多人的第一個(gè)鏡頭，特點(diǎn)就是焦段合適，有afs，還算安靜，快速，但前鏡組會(huì)轉(zhuǎn)動(dòng)，裝濾鏡會(huì)有些麻煩，手動(dòng)對焦位置就是那個(gè)前鏡組的最前面很小的部分，可以說是無任何手感，不過沒事，用此鏡頭的人不會(huì)用到手動(dòng)對焦，所以無礙。說說參數(shù)，焦段是沒問題了，咱們來看光圈，3.5-5.6夠不夠呢？我個(gè)人認(rèn)為還算可以，5.6的圈基本上白天可以應(yīng)付，（這里俺就不說什么縮到多少圈畫面會(huì)好了，沒有意義）我的建議是在光照條件允許的情況下，用a檔固定5.6圈就行了。55之前的焦段用再大一點(diǎn)的圈意義也不大。再說下畫面，18端廣角有變形，但不是特別嚴(yán)重，輕微暗角，55端效果就很好了，嚴(yán)格點(diǎn)說的話這個(gè)東西18-55焦段24-55都很不錯(cuò)，24以下能夠挑出一些毛病。至于這個(gè)頭銳不銳呢？這個(gè)問題每個(gè)人標(biāo)準(zhǔn)不同，我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)東西想要銳的話，就只能縮光圈了，這也是所有鏡頭的辦法。至于這個(gè)東西值不值的買呢?我覺得值得買，理由：夠便宜，600塊2手市場一大把，有ed，有afs，焦段合適，如果你沒有nikon金廣銀廣的話，買這個(gè)值了。最重要的理由就是便宜。600塊，你還想買什么？ Tokina AF AT-X 28-80/2.8 Pro ：這個(gè)東西是我的第一個(gè)2.8圈的鏡頭，也許很多人都沒見過，現(xiàn)在2手市場上充斥著很多的Tokina AF AT-X 28-70/2.6-2.8紅圈頭，從700塊到1500什么價(jià)錢都有，這個(gè)Tokina AF AT-X 28-80/2.8 Pro就是Tokina AF AT-X 28-70/2.6-2.8的升級(jí)產(chǎn)品，是Tokina鏡頭系列的金圈系列標(biāo)變，也可能是能買到的這個(gè)焦段的最便宜的2.8圈鏡頭了（當(dāng)時(shí)），當(dāng)時(shí)托朋友在杭州和別人交易的，拿到手后興奮很長時(shí)間，畢竟是2,8圈了，對于新手來說就是夢想。Tokina AF AT-X 28-80/2.8 Pro這個(gè)鏡頭做工絕對是一流了，樣子和Nikon AF-S 28-70/2.8 IF-ED幾乎一樣，整體做工也許還好過Nikon AF-S 28-70/2.8 IF-ED，全金屬的東西，手感一流，冰涼的感覺，絕對又滿足了一些人的金屬情節(jié)。但是重這個(gè)金屬造成的惡果就避免不了了。這個(gè)鏡頭的前組是藏在鏡頭里面的，雖然是叫做內(nèi)變焦，但其實(shí)是在最外面又加了一層，俗稱偽內(nèi)變焦。說一下畫面，這個(gè)鏡頭呢，我的感覺就是軟，真的很軟，用縮光圈的手段也有點(diǎn)軟，也可能是我要求過高吧?？偨Y(jié)一下這個(gè)鏡頭是做工沒話說，對焦速度也不錯(cuò)，擁有2.8光圈，手感超出你的想象，可以滿足金屬情節(jié)，但成像有點(diǎn)軟。也有人說是鏡頭個(gè)體差異，可能是我弄得那只效果不好也說不定。（因?yàn)槲页鍪值哪莻€(gè)人就很喜歡這個(gè)鏡頭，而且是因?yàn)樗磉呌腥擞眠@個(gè)鏡頭他才要買的。）我個(gè)人建議以現(xiàn)在的價(jià)錢可以用Tamron的鏡頭代替，當(dāng)然，如果你能找到成色好而且便宜的，值得買個(gè)來玩玩。 Nikon AF 50/1.8 D ：這個(gè)了，這東西也應(yīng)該是超多人買的東西，主要原因還是夠便宜，成像質(zhì)量也不錯(cuò)，定焦頭嘛，就算差也不會(huì)太差。做工是全塑料的，手感肯定談不上了，重量夠輕，體積夠小，對焦速度也可以，有輕微拉風(fēng)箱情況。成像方面定焦頭都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，這個(gè)頭我進(jìn)進(jìn)出出了3次，是現(xiàn)在手里的4個(gè)鏡頭之一，我自己的感覺就是這個(gè)鏡頭對于Nikon AF-S 28-70/2.8 IF-ED來說基本上就是前一補(bǔ)后一步的問題，所以我現(xiàn)在的鏡頭都沒有中焦，就用這個(gè)一個(gè)Nikon AF 50/1.8 D頂替了?？偟膩碚fNikon AF 50/1.8 D是個(gè)便宜的好鏡頭，值得購買，有時(shí)候你會(huì)發(fā)現(xiàn)同一時(shí)間拍的片子，和價(jià)值萬余元的好鏡頭在一起，往往令你滿意的片子都是這個(gè)Nikon AF 50/1.8 D出的。Nikon AF 50/1.8 D只要買一個(gè)uv就可以了，遮光罩除了亮騷無任何用處。還有就是打算買此頭的朋友也不用去2手市場找了，這個(gè)頭的成交速度非常的高，而且出的并不多，新的800，2手的650，何必找2手頭呢，就算你真的后悔進(jìn)了這個(gè)Nikon AF 50/1.8 D，放掉也非常容易，(Nikon AF 50/1.8 D絕對可以說是現(xiàn)今2手市場最好出手的鏡頭）也不過就是損失100多元而已，而且這個(gè)鏡頭多數(shù)人都不會(huì)放掉的，能讓你放掉的唯一理由就是你打算進(jìn)Nikon AF 50/1.4 D。 SP AF DI 28-75/2.8 XR LD Asp [IF] Macro：這個(gè)呢,又是一個(gè)流行頭。我是比較機(jī)緣巧合碰到這個(gè)鏡頭的，有幸收到手里。當(dāng)時(shí)的感覺就是終于買到了副廠標(biāo)變最好的鏡頭了。這個(gè)東西的好在哪屋脊上一大堆人追捧得，我就不羅嗦了。我說說我的感受，鏡頭全塑料，手感很垃圾，很輕。鏡頭用時(shí)間長了就像要散了一樣，基本情況就和開了幾年的夏利車一樣，功能完好，但車子好像要散了。成像稍微偏黃，應(yīng)該是騰龍鏡頭的一貫顏色了。我感肯定此鏡頭有個(gè)體差異，因?yàn)橛泻芏嗳苏f這個(gè)鏡頭好，但我收的那只SP AF DI 28-75/2.8 XR LD Asp [IF] Macro是跑焦的，絕對跑焦，放在架子上拍焦點(diǎn)向前偏大概2厘米。我雖然和別人說過，但好多人都說這種情況沒見過，所以說我肯定這個(gè)鏡頭肯定是有個(gè)體差異的。現(xiàn)在市面上這個(gè)鏡頭的散貨非常得多，不到2000全新單頭一大堆，根據(jù)SP AF DI 28-75/2.8 XR LD Asp [IF] Macro大多數(shù)人的體會(huì)這個(gè)鏡頭是值得購買的，我的那只SP AF DI 28-75/2.8 XR LD Asp [IF] Macro只能算是給大家提個(gè)醒，買鏡頭時(shí)候要試一試是否跑焦，買回來跑焦的就很煩了。 Nikon AF 70-300/4-5.6 G ：這個(gè)在新朋友眼里可能也很受歡迎，理由同樣是便宜。我從朋友那借來玩了半個(gè)月，體會(huì)不算太深，說一下比較淺薄的印象。Nikon AF 70-300/4-5.6 G 這個(gè)頭也幾乎全塑料，變焦環(huán)很大，變焦手感還可以，70端感覺很不多，300段有點(diǎn)不行了，光圈稍稍小，白天光線好的情況下用應(yīng)該沒問題。光線不好的話對焦就麻煩了，拉風(fēng)箱情況比較嚴(yán)重，由于沒有afs對焦也很慢。這個(gè)鏡頭我個(gè)人建議不要購買。雖然夠便宜，但實(shí)用性不是很高，能夠讓你購買這個(gè)鏡頭的唯一理由就是你非要長焦，但你還沒有銀子，那你只能選擇這款Nikon AF 70-300/4-5.6 G 了。它可以滿足你的焦段需要。僅此而已吧。 Nikon AF 70-300/4-5.6 D ED ：算是好奇吧，在用過Nikon AF 70-300/4-5.6 G之后，我又借到了Nikon AF 70-300/4-5.6 D ED這款升級(jí)的鏡頭玩了半個(gè)月，nikon在其中加入了ED鏡片，單從畫面上說，贖我眼睛不好使，沒看出和Nikon AF 70-300/4-5.6 G有多大的區(qū)別，機(jī)械性能基本沒有變，同樣的實(shí)用性極低。鏡頭到是粗了，金屬部分也多了，但是還是同樣的不好用。前面說Nikon AF 70-300/4-5.6 G這款鏡頭只有在你非要長焦，但你還沒有銀子的情況下推薦購買，那么這款Nikon AF 70-300/4-5.6 D ED如果你很想收入手中的話，我建議你買Nikon AF 70-300/4-5.6 G。個(gè)人感覺一個(gè)完完全全的雞肋鏡頭。 Vivitar S1 AF 70-210/2.8-4 ：玩過兩個(gè)長焦鏡頭后漸漸的對長鏡頭感興趣，就去尋找經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的長鏡頭，開始對畫面還沒什么要求，最求得僅僅是光圈，隨之這個(gè)Vivitar S1 AF 70-210/2.8-4 神鏡1號(hào)就進(jìn)入眼簾。Vivitar這個(gè)牌子以前還可以，現(xiàn)在已經(jīng)漸漸的不行了，它生產(chǎn)的鏡頭早期還有一些很不錯(cuò)的鏡頭，后來就開始弄一些經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的東西了，價(jià)錢都不高，有興趣的朋友可以找些Vivitar的老手東頭玩玩，出乎意料的好。Vivitar S1 AF 70-210/2.8-4這個(gè)鏡頭因?yàn)槭抢项^，整體做工比較扎實(shí)，金屬材料很多，手感很好，對焦速度慢，暗處拉風(fēng)箱夜是沒辦法的。顏色感覺有點(diǎn)偏紅，也許是鏡頭比較老的緣故吧。但總的感覺比Nikon AF 70-300/4-5.6 G和Nikon AF 70-300/4-5.6 D ED好，最直觀的一點(diǎn)就是光圈大那么一點(diǎn)點(diǎn)，隨之速度就能快那么一點(diǎn)點(diǎn)，實(shí)用性就要好那么一點(diǎn)點(diǎn)。至于到底比Nikon AF 70-300/4-5.6 D ED這款鏡頭的畫面好還是不好。我就無法說給你聽了。我追求實(shí)用，而不是在那不實(shí)用的鏡頭里面硬要找出點(diǎn)什么優(yōu)點(diǎn)來。 Nikon AF-S 24-85/3.5-4.5 G ED IF ：前面說到因?yàn)?SP AF DI 28-75/2.8 XR LD Asp [IF] Macro那個(gè)鏡頭我用著跑焦，也就自然的又被我送走了，也是一個(gè)出奇的好消化的鏡頭。消化掉 SP AF DI 28-75/2.8 XR LD Asp [IF] Macro后對標(biāo)變這個(gè)焦段還不能丟，還要收一個(gè)鏡頭來用，Nikon AF-S 24-85/3.5-4.5 G ED IF 這個(gè)評(píng)價(jià)很高的鏡頭就進(jìn)來了，也就是我們常說的24-85g頭。這個(gè)鏡頭比較中規(guī)中據(jù)，機(jī)械性能是沒話說了。afs、ED、IF都用上了，好用是肯定的了，但卻滿足不了那個(gè)可恨的2.8光圈的怨念了。這個(gè)鏡頭做工也是中規(guī)中矩。因?yàn)閚ikon還有一款 Nikon AF 24-85/2.8-4 D 和這個(gè)鏡頭想對比，但價(jià)錢要高出一些，也給很多朋友選擇上帶來很多煩惱。 Nikon AF 24-85/2.8-4 D 這個(gè)鏡頭我也是最近才從我老板的手里借來仔細(xì)的使用過也才能對這兩個(gè)24-85的鏡頭有一個(gè)大概的比較認(rèn)知。個(gè)人認(rèn)為， Nikon AF 24-85/2.8-4 D 頭有些老，雖然擁有2.8圈，但基本上是無實(shí)際意義，價(jià)錢也高出了一段。我個(gè)人認(rèn)為Nikon AF-S 24-85/3.5-4.5 G ED IF這個(gè)鏡頭適合對光圈不要求的人使用，各方面的中規(guī)中矩讓這款鏡頭說是一款好用的鏡頭，但沒什么突出特點(diǎn)。 Tamron AF 80-210/4.5-5.6 ：這個(gè)呢大家就看著一笑至之吧，這個(gè)東西是在蜂鳥上無意間發(fā)現(xiàn)的便宜鏡頭，一共才300，還是全新無包裝散頭，純粹是娛樂一下的鏡頭。全鏡頭塑料，手感很差，變焦很慢，我都懷疑鏡片是不是塑料的。只用過幾次，畫面比較軟，棚內(nèi)使用過一次，f11-f14用著還免強(qiáng)吧。這個(gè)東西想必你想買都很難買到了。寫出來就是給大家提個(gè)醒，這東西最多值300，以免有的朋友拿出來賣個(gè)暴力的價(jià)錢，這樣的主我還真見過。就這個(gè)鏡頭，這主直接喊800。 Tokina AF 19-35/3.5-4.5 ：這又慢慢的開始說短的，因?yàn)楸还噍斄俗兘贡仍叫≡胶玫乃枷耄傆X得廣角鏡頭還是買專門的廣角頭比較好，加上對Tokina AF AT-X 28-80/2.8 Pro那款鏡頭的印象，Tokina的做工深深的給我留下了烙印。Tokina AF 19-35/3.5-4.5就來了，金屬情節(jié)作怪的結(jié)果。Tokina AF 19-35/3.5-4.5做過一如既往的精良，手感出奇的好，但可能是此頭是為膠片相機(jī)所作，對數(shù)碼適應(yīng)得不好，在數(shù)碼機(jī)上表現(xiàn)一般，唯一好的地方就是廣角端的變形很不錯(cuò)。不推薦購買，而且19這個(gè)端在數(shù)碼上就有點(diǎn)過于的不廣了！ Sigma EX 17-35/2.8-4 HSM ：之后呢，又來了這個(gè)Sigma EX 17-35/2.8-4 HSM ，我的第一個(gè)Sigma鏡頭，當(dāng)時(shí)也只是看中了參數(shù)上的優(yōu)勢，HSM、2.8-4的光圈，經(jīng)過使用后覺得此鏡頭相對Tokina AF 19-35/3.5-4.5來說確實(shí)要好了。鏡頭手感還可以，拍片顏色還原的比較真實(shí)，HSM安靜了很多，也快速了很多，那個(gè)2.8-4的光圈到是意義不大，用的機(jī)會(huì)很少。Sigma的鏡頭技術(shù)是很好了，畫面也很優(yōu)秀，不足的就是那個(gè)做工，這個(gè)Sigma EX 17-35/2.8-4 HSM使用了不到2個(gè)月時(shí)間就開始掉漆，越掉越多。（再后來了解Sigma的做工還真是比較一般）最終心寒，出掉。那時(shí)候?qū)igma EX 17-35/2.8-4 HSM的表現(xiàn)很喜歡，但現(xiàn)在接觸的鏡頭多了，以及對Sigma的消息漸漸多起來，覺得此鏡頭好是好，但是可以選擇其他的鏡頭來代替，并不是很推薦。 Nikon AF 18-35/3.5-4.5 D：哈上面說的替代品就是這個(gè)了。Nikon AF 18-35/3.5-4.5 D俗稱銀廣，做工塑料感稍重，無afs對焦速度比較慢，還好廣角鏡頭焦程比較短，速度還沒有慢很多。至于畫面成像好不好，屋脊聽藍(lán)有個(gè)貼子專們吹這個(gè)鏡頭的，有興趣的可以去看那里。我個(gè)人感覺這個(gè)Nikon AF 18-35/3.5-4.5 D算是一個(gè)有內(nèi)在美的鏡頭吧，美的部分都在里面，成像很棒，適合務(wù)實(shí)的朋友。畢竟銀廣角的名字不是白叫的。 Nikon AF 50/1.4 D ：這個(gè)怎么說呢，有了Nikon AF 50/1.8 D的話有沒有必要進(jìn)這個(gè)也許是很多人的疑問了，這個(gè)疑問我也同樣有，我直接行動(dòng)，搞到一只Nikon AF 50/1.4 D。Nikon AF 50/1.4 D這個(gè)鏡頭金屬材料變多，手感比Nikon AF 50/1.8 D稍微好一些，光圈大一點(diǎn)點(diǎn)，至于到底1.4比1.8好不好呢，我個(gè)人覺得應(yīng)該是好一點(diǎn)點(diǎn)吧。畢竟大光圈鏡頭的意義是用大光圈，而不是用小光圈，大光圈的真正實(shí)際意義是在弱光時(shí)候的表現(xiàn)，這樣的說的話1.8就無論如何也無法和1.4比了。所以說Nikon AF 50/1.4 D這個(gè)鏡頭個(gè)人認(rèn)為還是值得購入的，畢竟這個(gè)的價(jià)錢要比CANON的50 1.4便宜很多了。但是如果你只是單純的認(rèn)為更大光圈能得到更好的虛化效果的話，如果你已經(jīng)有Nikon AF 50/1.8 D的話，那就免了收入Nikon AF 50/1.4 D的欲望吧，不能說沒有提高，但提高非常之小。 Tokina AF AT-X 12-24/4：這時(shí)候超廣角成了購入的目標(biāo)，可選擇的不多，開始看好了這款Tokina AF AT-X 12-24/4，其中的Tokina金屬情節(jié)作怪。購入，第一感覺做工還是很不錯(cuò)，但并不是以前那種全金屬了，有少量的塑料了，但手感還是很好。用過一段時(shí)間，在初期的只是單純的享受那種大廣角帶來的視覺感受后慢慢的開始對畫面的細(xì)節(jié)感興趣，此頭的分辨率很高，變形控制的也可以，但仔細(xì)看過發(fā)現(xiàn)紫邊比較重，但凡稍微的高光比部分都會(huì)有紫邊，這個(gè)后來了解也是這個(gè)Tokina AF AT-X 12-24/4的最致命毛病了。 Sigma EX 10-20/4-5.6 HSM：這個(gè)和Tokina AF AT-X 12-24/4這個(gè)鏡頭一起來說，這兩個(gè)鏡頭也是大部分人舉棋不定的兩個(gè)鏡頭了。 出掉了Tokina AF AT-X 12-24/4年前又購入了Sigma EX 10-20/4-5.6 HSM，雖然我對Sigma的機(jī)械性能很沒有信心，但還是買了這個(gè)Sigma EX 10-20/4-5.6 HSM，也是沒辦法，因?yàn)闆]有其他選擇了。說說這個(gè)Sigma EX 10-20/4-5.6 HSM，還是那種必掉的漆，畫面質(zhì)量還是很出色，HSM還是很安靜，至于變形大不大呢,都10mm了，說不變形那是不可能的，總體來說還滿意。 這里對比一下兩個(gè)鏡頭，價(jià)錢差不多，單說做工，Tokina AF AT-X 12-24/4肯定好過Sigma EX 10-20/4-5.6 HSM，再說性能，Sigma EX 10-20/4-5.6 HSM得HSM對焦安靜迅速，Tokina AF AT-X 12-24/4就望塵莫及了。再說光圈，一個(gè)F4一個(gè)4-5.6，我個(gè)人認(rèn)為基本無差別，有恒定光圈情節(jié)的Tokina AF AT-X 12-24/4適合你。再說畫面，Tokina AF AT-X 12-24/4得分辨率很高，Sigma EX 10-20/4-5.6 HSM得相對遜色一點(diǎn)點(diǎn)，再說實(shí)用性，Sigma EX 10-20/4-5.6 HSM是個(gè)廣角頭它的優(yōu)點(diǎn)是比Tokina AF AT-X 12-24/4的最近焦段短了2mm，對于廣角來說意義重大，Tokina AF AT-X 12-24/4在長焦端比Sigma EX 10-20/4-5.6 HSM長了4mm，不要小看這4mm，24mm的焦端裝在數(shù)碼機(jī)器上36mm左右，是可以用作普通拍攝應(yīng)用的，也就是說Sigma EX 10-20/4-5.6 HSM這個(gè)鏡頭用廣角時(shí)候要用這個(gè)鏡頭，但20mm的也是一個(gè)廣角，很難應(yīng)付非廣角拍攝應(yīng)用，但Tokina AF AT-X 12-24/4的24端可以在非廣角拍攝中得到應(yīng)用，也就是說Tokina AF AT-X 12-24/4可以作為一個(gè)掛機(jī)頭應(yīng)用，而Sigma EX 10-20/4-5.6 HSM應(yīng)用范圍沒有那么廣?？偨Y(jié)一下，Sigma EX 10-20/4-5.6 HSM適合喜歡更廣的朋友，喜歡HSM對焦的朋友，以及對恒定光圈不追求的朋友，以及能夠在Sigma EX 10-20/4-5.6 HSM莫名其妙的出現(xiàn)毛?。òǖ羝?、光圈卡死，自動(dòng)失靈等）后你有承受能力的朋友。Tokina AF AT-X 12-24/4適合喜歡金屬的朋友，喜歡恒定光圈的朋友，對鏡頭無故損壞沒有承受能力的朋友，PS功力較高，能夠輕松解決紫邊的朋友。 Nikon AF-S 17-35/2.8 D IF-ED：該這個(gè)了，金廣角，Nikon能讓Canon看著眼饞的鏡頭。就因?yàn)橛羞@個(gè)Nikon AF-S 17-35/2.8 D IF-ED，Nikon AF 18-35/3.5-4.5 D這個(gè)鏡頭多半都是保不住，只因?yàn)镹ikon AF-S 17-35/2.8 D IF-ED這個(gè)東西太吸引人了，太美妙了。金廣到手那天真是興奮異常，這也是一個(gè)買到盡頭的鏡頭了。做工非常好，金屬鏡身，用一句朋友的話說制作Nikon AF-S 17-35/2.8 D IF-ED就是喪心病狂的用料。這個(gè)鏡頭把Nikon那些除了VR的技術(shù)都放進(jìn)去了，是Nikon的技術(shù)結(jié)晶，而且是真正的好鏡頭。起初因?yàn)榫W(wǎng)上有評(píng)測說其實(shí)和Nikon AF 18-35/3.5-4.5 D在廣角端差距幾乎無法用肉眼看出，這一點(diǎn)我在實(shí)際應(yīng)用中得到證實(shí)，確實(shí)差距沒有價(jià)錢上那么大，但后來經(jīng)過長時(shí)間應(yīng)用發(fā)現(xiàn)AF-S 17-35/2.8 D IF-ED這個(gè)東西的優(yōu)點(diǎn)不僅僅是一個(gè)廣角，20 、24、28、35端都是異常出色，堪與定焦媲美。用在膠片機(jī)上更是無與倫比，金廣角的名號(hào)名副其實(shí)。 太陽神 85 1.5（俄頭）：朋友在五棵松收的一個(gè)鏡頭，玩過以后發(fā)現(xiàn)非常喜愛，后自己購入一支把玩。這個(gè)什么牌子屋脊上能查到，可比那些什么切爾85 2的好多了，全金屬！真正的全金屬，除了金屬就是玻璃，蘇聯(lián)老毛子做鏡頭也真夠?qū)嵒莸?，鏡頭不長，最多10CM左右，竟然有腳架環(huán)，可見這東西的重量，估計(jì)3、4斤是跑不掉的。這東西焦程是我見過鏡頭中最長的，全程需要手轉(zhuǎn)兩圈對焦環(huán)，精度是高了，但方便性就大打折扣了。這個(gè)鏡頭拍出來的片子全是偏黃綠色，這種顏色很討人喜歡，此頭至今仍在北京家中。玩這個(gè)東西才能真正的體會(huì)到玩俄頭所能給你帶來的驚喜有多大。 Nikon AF 85/1.4 D IF：這個(gè)東西是Nikon用家都想擁有的，畢竟是85的最頂級(jí)產(chǎn)品，這個(gè)東西要是再說不好，那就真的無話可說了。數(shù)碼時(shí)代的焦距換算，讓105mm和135mm兩只鏡頭黯然神傷。 Nikon AF 85/1.4 D IF 成了大部分人選擇的最頂級(jí)人像頭。我的這支 Nikon AF 85/1.4 D IF 購入的經(jīng)過有點(diǎn)曲折離奇，但最終還是到手。第一次出去試鏡頭拍的人物肖像讓我驚訝不已，鏡頭竟可以這樣的銳利，1.4的光圈也已到了頂點(diǎn)。鏡頭做工扎實(shí)，金屬材料居多，手感一流，根本是 Nikon AF 85/1.8 D所無法比擬的。但也因?yàn)檫@個(gè)鏡頭購入的曲折離奇，最終也沒有留住，還是一場過眼云煙，出了。這個(gè)東西是Nikon朋友必買的東西，雖然鏡頭有點(diǎn)老，但是風(fēng)采依舊，絕對值得買入把玩。 Nikon AF VR 80-400/4.5-5.6 D ED ：說說這個(gè)，我現(xiàn)在的二老板的，由于而老板看上我的Nikon AF 50/1.8 D，作為交換，我把他的Nikon AF VR 80-400/4.5-5.6 D ED拿來了。用了一個(gè)星期，拍了幾次片子，感覺就是重量略重，遮光罩如果是反扣在鏡頭上的話就無法變焦，必須拿下來才能變焦，VR的作用比較明顯，實(shí)際應(yīng)用中確實(shí)有很大作用，但此頭最致命的就是沒有AFS對焦，焦程還很長，對焦速度慢的要死，光圈也有點(diǎn)小，基本上天氣很差的話手持拍片成功率非常的低。并且此鏡頭成像較軟。這里不建議大家購入。 Nikon AF-S 80-200/2.8 D IF-ED：說說我自己的長焦，這東西可不是大家常說的XGP，是Nikon已經(jīng)停產(chǎn)的DGP.購入此鏡頭也有點(diǎn)機(jī)緣巧合，本來是打算購入XZP的，后因資金問題以及折騰作怪，把所有的器材掛牌了，沒想到在掛牌的當(dāng)天晚上發(fā)現(xiàn)了這個(gè)價(jià)錢和成色都完美的DGP，當(dāng)即撤牌，繼續(xù)Nikon,為了這個(gè)DGP，繼續(xù)Nikon. 也許這個(gè)鏡頭的價(jià)錢加一點(diǎn)就可以購入XZP了，但這種感覺XZP可無法達(dá)到。網(wǎng)上說DGP畫質(zhì)全面超越XZP，我就借來一XZP，自己測試了一下，事實(shí)證明DGP在畫質(zhì)方面確實(shí)有過人之處。而且DGP是一個(gè)停產(chǎn)多年的鏡頭了，說的嚴(yán)重點(diǎn)著鏡頭可不是有錢就能買到的了。有機(jī)會(huì)的話就要收入來玩一下，XZP，以后有機(jī)會(huì)再說，那東西只要有錢，到處有的賣。 Tamron SP AF Di 90/2.8 Macro：這個(gè)俗稱SP90，是副廠接近百微的口碑最好的鏡頭，這個(gè)鏡頭是最近才購得，還沒怎么細(xì)細(xì)得玩。第一次用令我驚訝的是鏡頭的光圈不是恒定的，雖說是2.8但隨著放大率的加大，光圈會(huì)隨之縮小，到達(dá)1：1放大率時(shí)候最大光圈是5.6，我不知道是不是所有的微距鏡頭都是這樣。實(shí)際使用發(fā)現(xiàn)微距頭確實(shí)是銳利無比。就算不拍微距也是銳利的很，這個(gè)鏡頭讓我對微距鏡頭有了非常好的印象，說實(shí)話，要是有所有焦段的微距真應(yīng)該全都拿下。 Nikon AF 35/2 D：這個(gè)鏡頭買來用了一段時(shí)間。此頭做工很好，和50 1.4基本差不多吧，金屬外殼，手感很好，（發(fā)現(xiàn)最近很喜歡Nikon的小定焦頭，體積小，越看越喜歡）感覺就是視角一流！但是一想在數(shù)碼上就是50左右，就是個(gè)標(biāo)頭的焦距，看來標(biāo)頭的視角確實(shí)舒服啊。買此頭的目的就是為了體驗(yàn)一下35的視角，雖然光圈是2，但是對于35這種小廣角來說是夠用的。我基本上用這種鏡頭就不收光圈了，2的光圈非常滿意，雖然數(shù)碼上焦距的優(yōu)勢沒有了。此鏡頭非常銳利，這一點(diǎn)很突出。  我最喜歡這點(diǎn)，個(gè)人感覺如果打算走nikon定焦路線的話，35 2應(yīng)該是必選鏡頭。值得擁有。
canonEF 70-200/2.8 L USM canonEF 50/1.8 II canonEF 100-400/4.5-5.6 L IS USM canonEF 24-105/4 L IS USM canonEF 24-70/2.8 L USM SigmaEX DG 12-24/4.5-5.6 ASP HSM Sigma EX 10-20/4-5.6 HSM canonEF-S 18-55/3.5-5.6 canonEF 28-135/3.5-5.6 IS USM canonEF 35/1.4 L usm canon ef 17-40 f4 L usm canonEF 50/1.8 II：這個(gè)叫痰盂！標(biāo)頭。和nikon50 1.8一樣。優(yōu)點(diǎn)就是便宜！這個(gè)還更便宜一點(diǎn)。不過canonEF 50/1.8 II這個(gè)鏡頭的做工確實(shí)是有夠可以的，都說400d是塑料拖鞋，canonEF 50/1.8 II這個(gè)絕對是當(dāng)之無愧的塑料痰盂。 鏡身全塑料，鏡頭非常的輕，對焦聲音稍大，因?yàn)榻钩滩婚L，所以速度還挺快的。雖然做工比較簡單，但比畢竟是個(gè)標(biāo)頭，成像素質(zhì)還確實(shí)是不錯(cuò)。我看網(wǎng)上說都是2.8光圈時(shí)候最銳利，我自己感覺f2 f2.2就可以了！1.8圈也一樣用！銳不銳利沒必要追求這個(gè)，反正如果追求虛化的話是光圈越大效果越好。這個(gè)鏡頭的優(yōu)點(diǎn)前面說了，便宜，也是一個(gè)價(jià)錢對得起成像效果的鏡頭。新玩的朋友一般都會(huì)買一個(gè)這個(gè)東西玩，玩樂很久的朋友有時(shí)候也會(huì)發(fā)現(xiàn)折騰了一通鏡頭。始終留在手里的還是這個(gè)50 1.8，理由還是因?yàn)樗阋?，而且還挺好用的。 canonEF 70-200/2.8 L USM：小白！可能是佳能出貨量最多的鏡頭了。這個(gè)鏡頭出貨量太大，價(jià)錢也一路的下來了。非常非常值得擁有！沒啥可形容的，買就是了！可以很負(fù)責(zé)任的告訴你！如果你打算拍人像的話。不用買85 1.8了！70-200可以解決你90%的需要！ 剩下那10%怎么解決呢？先把小白搞到手再說！ canonEF 24-105/4 L IS USM： 這個(gè)是5d的套頭來的，這個(gè)頭真的是很值了！l鏡，is.usm.24-105的焦段，說他是超級(jí)旅游頭真的是一點(diǎn)不過分！不過可別真把這鏡頭真的當(dāng)作旅游頭。這是一個(gè)canon出品的堪稱大方的鏡頭了！合適的焦段，方便的功能，唯一的缺點(diǎn)就是那個(gè)f4!不過這個(gè)f4很真的是非常夠用了，f4足以應(yīng)付白天的拍攝，is足以應(yīng)付黃昏的拍攝，至于夜晚！你就算換個(gè)2.8也沒用，夜晚2.8都是不夠的。這個(gè)鏡頭的成像素質(zhì)也是算是中上，咱也沒功夫去做那個(gè)分辨率評(píng)測，用著感覺好就是好，不好就是不好，f4拍出來到底和f5.6差多少？個(gè)人感覺是差距不大。24-105這個(gè)頭的最大價(jià)值就是方便實(shí)用。 canonEF 24-70/2.8 L USM：canon的變焦鏡皇，變焦玩到這個(gè)，就玩到頭了。再下面的追求只能是定焦了。這種鏡頭我就不用說啥了吧。鏡皇，素質(zhì)一流，玩到頂級(jí)，就是他了，也沒有別的選擇。重是重了點(diǎn)！罩子也夸張的很，鏡頭勇猛無比！不過不是內(nèi)變焦有點(diǎn)可惜，但巨大的罩子會(huì)掩蓋這個(gè)不足。不過據(jù)我所知，外邊焦鏡頭應(yīng)該比內(nèi)變焦的成像好一些的，內(nèi)變焦是一種鏡片位置的妥協(xié)方法，是要用犧牲一定素質(zhì)做代價(jià)的。 有好多人在24-105和24-70之間猶豫不決，出24-105而買24-70的不用說啦，但出24-70買24-105的也不少呢。到底哪個(gè)好。我可以很負(fù)責(zé)任的告訴你24-70好！為啥這么說呢？很簡單，價(jià)錢。canon不是傻子！產(chǎn)品線一定要拉開！就算真的24-105制作出來比24-70好！canon公司也要想辦法把它給弄成比24-70差。不能搬石頭砸自己的腳。這兩個(gè)鏡頭我也是都買到了。一個(gè)2.8一個(gè)24-105is,我個(gè)人的建議是如果你想鏡頭很威猛，那24-70，如果你想輕便些，24-105，如果你白天用得多，那24-105，如果你經(jīng)常光線不夠的話，24-70。 canonEF-S 18-55/3.5-5.6：這個(gè)鏡頭是350d和400d的套頭，18-55的焦段是最常用，最實(shí)用，最耐用的焦段。這個(gè)鏡頭應(yīng)該是分4個(gè)版本！早期的1代和現(xiàn)在的2代頭。還有早期的350d日本國內(nèi)貨的usm版本，以及最近出的18-55is。usm版本在國內(nèi)比較少見，價(jià)錢也貴一些。我用的是2代的18-55，至于這幾個(gè)有啥區(qū)別我就不知道了。簡單說下這個(gè)鏡頭，塑料感比較重！比50 1.8那個(gè)塑料感還要重！對焦速度還可以，對焦時(shí)候前組轉(zhuǎn)動(dòng)，用濾鏡時(shí)候比較麻煩。鏡頭非常的輕。鏡片總感覺像塑料的  至于成像好不好呢！我個(gè)人是最近開始一直用這個(gè)拍風(fēng)景，18mm 光圈f11。很滿意！以前網(wǎng)上有說18-55的成像和17-40那個(gè)有的比！這個(gè)我就不清楚了！我個(gè)人是感覺18mmf11時(shí)候估計(jì)真的是差距很小了。至于這個(gè)東西，現(xiàn)在是超級(jí)值得買！2手市場上一大把！超級(jí)便宜！300多就有的放！  原來這個(gè)鏡頭才是我最后留在手里的鏡頭?。ń苟魏糜?。便宜！賣掉也不能換幾個(gè)銀子，還不如留著呢）SigmaEX DG 12-24/4.5-5.6 ASP HSM：這個(gè)鏡頭是目前最廣的變焦超廣角鏡頭了！12-24是全副的焦距，本來沒有打算買此鏡頭的，只是有一段時(shí)間手里沒有超廣角鏡頭，就買來一個(gè)玩玩。以前曾經(jīng)在eos3上玩過一下這個(gè)鏡頭！全副下的12mm是恐怖的！這種12mm非魚眼的畫面，很難用語言形容，當(dāng)初用的時(shí)候確實(shí)震撼。此鏡頭個(gè)頭和重量要比10-20大和重，用usm使得這個(gè)鏡頭對焦速度很快，做工還是適馬一貫的那種漆，用一段時(shí)間就會(huì)掉，很是討厭。鏡頭前鏡片很夸張，遮光罩是固定在鏡頭前面的，鏡頭不能裝uv，和鏡頭蓋！需要在遮光罩外面加一個(gè)套子才能裝uv和蓋子！但只要把這個(gè)套子裝上，12mm全副使用就會(huì)有明顯的暗角。所以基本上uv和這個(gè)鏡頭無緣了。這個(gè)鏡頭的變形控制非常的好。是市面上這個(gè)幾個(gè)副廠超廣變形控制最優(yōu)秀的一個(gè)。不過銳度就稍微差一點(diǎn)點(diǎn)。這個(gè)鏡頭在我這里沒有留很久，主要是我一直用的都是非全副機(jī)器，12-24的優(yōu)勢很不明顯，適馬這個(gè)12-24必須要在全副上才有威力體現(xiàn),他的光圈小以及銳度不是非常高的弱點(diǎn)在全副12mm前就顯得微不足道了！因?yàn)樗仟?dú)一無二的全副超廣角。 canonEF 28-135/3.5-5.6 IS USM：這個(gè)鏡頭相對于nikon的24-120vr發(fā)布的鏡頭。也有人說24-105is是這個(gè)canonEF 28-135/3.5-5.6 IS USM的升級(jí)產(chǎn)品。鏡身以塑料位主。但塑料感不是很重。這個(gè)鏡頭我用的時(shí)間不是很長。主要是一直對佳能的非紅圈鏡頭一直是不太感興趣。這個(gè)鏡頭28-135的焦段很方便，但是在數(shù)碼非全副時(shí)代28-135的焦段就有點(diǎn)尷尬了！28的焦段在非全副時(shí)代是徹底的不是廣角鏡頭了！這個(gè)鏡頭對焦很迅速，光圈稍小，但是is的功能彌補(bǔ)了光圈小的缺憾?；旧峡梢詼p低兩檔快門吧。我個(gè)人的感覺是如果你是全副機(jī)，買這個(gè)鏡頭很不錯(cuò)，如果是非全副機(jī)器，就暫時(shí)不要考慮這個(gè)鏡頭了吧!不是說他不好！只是他的焦段不適合非全副機(jī)器用！ Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC MACRO：這個(gè)鏡頭是最近拿到的，以前也曾經(jīng)接觸過一次這個(gè)鏡頭，那時(shí)候是nikon口的，這次這個(gè)是佳能口的。此鏡頭不重！大小大概和nikon那個(gè)18-70差不多。鏡頭前段在最長焦時(shí)候會(huì)伸出2節(jié)。差不多伸出一個(gè)鏡身那么長！  稍微有點(diǎn)夸張。鏡頭帶有微距功能，這個(gè)微距功能可謂夸張，可以直接把鏡頭貼在物體上拍！很猛！具體放大率我就不了解了！估計(jì)1：3肯定是有的。還有就是此鏡頭對焦速度很迅速。非?？梢越邮?。不過漆還是那么的不耐用！很容易就掉了！畫面在5.6時(shí)候可以非常的銳利！我一直都認(rèn)為帶微距功能的鏡頭銳度都應(yīng)該是不錯(cuò)的！這個(gè)鏡頭對于數(shù)碼機(jī)來說還挺不錯(cuò)的！把一些常用的都加進(jìn)去了！比較適合初學(xué)者來玩！canon 17-40 f4 L usm ：這個(gè)鏡頭曾經(jīng)是canon鏡頭群里面最便宜的紅圈，但隨著xxb的價(jià)錢一路下滑，這一桂冠已經(jīng)不歸17-40所有了。不過便宜不代表低素質(zhì)，canon的f4光圈ef系列鏡頭充分體現(xiàn)了canon對市場需求的精準(zhǔn)的把握。17-40便是此系列中的廣角鏡頭，是135全畫幅鏡頭。此鏡頭的魅力也正是要全畫幅的支持才會(huì)有充分表現(xiàn)。17-40網(wǎng)上有說比canon的16-35鏡頭畫質(zhì)還要出色的，這一點(diǎn)我不是很贊同，雖然我不能做精細(xì)的測試，但從產(chǎn)品開發(fā)的角度來說，我覺得canon應(yīng)該是要拉開產(chǎn)品線的檔次的，應(yīng)該不會(huì)做搬石頭砸自己腳的事，就算真的17-40開發(fā)出來是比16-35好的話，我想canon也會(huì)想辦法降低它的素質(zhì)。這個(gè)也就是一說，畢竟俺不是專業(yè)人士，所說的一切也基本上都是YY。17-40網(wǎng)上的評(píng)價(jià)也是非常的高，但是你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題。在國內(nèi)網(wǎng)上幾個(gè)主要的2手鏡頭交易網(wǎng)站17-40都是比較常見的，它是買的人多，賣的人也多。在我看來這個(gè)問題只有一個(gè)原因，就是相機(jī)的畫幅。17-40在非全畫幅機(jī)器上用，說實(shí)話還真的未必比騰龍的17-50 2.8好。畢竟買他就是為了要這個(gè)又有17mm又有40mm的中焦，但是f4的光圈在逐漸的使用中就會(huì)覺得有些不夠，還是向往那2.8光圈。但當(dāng)把17-40裝在全畫幅機(jī)器上時(shí)候，它的魅力就會(huì)體現(xiàn)出來了，因廣角的安全快門很低，并且景深非常深。所以f4和f2.8的區(qū)別會(huì)很小很小，所以也就不會(huì)感覺f4光圈得不夠用。再說此頭拍攝的畫面，f4時(shí)候和f5.6的區(qū)別很小，f4光圈你不放大8r以上照片，就沒有什么最佳光圈這個(gè)區(qū)別。17mm的時(shí)候鏡頭變形肯定是有的，也有朋友說17mm時(shí)候變形要比16-35的16mm的變形還大，這個(gè)我認(rèn)為是一定的，不過16-35的16mm變形和17-40的17mm對一般人來說幾乎是沒區(qū)別，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人追求的還是角度，而不是那廣角都會(huì)有的變形。 |
|
|
