豬豬大話:從MTF曲線看鏡頭

尼康的鏡頭林林總總, 很多朋友也知道”所謂”的MTF曲線 ,但是對(duì)其中具體的含義卻不甚清楚,究竟怎么去理解MTF曲線,以及怎么正確解讀一個(gè)鏡頭的MTF曲線,用這些資訊怎么構(gòu)成選購鏡頭的有用信息….別著急,小豬用通俗的話帶你來解讀.
首先給出一些基礎(chǔ)概念:
1,線對(duì)率對(duì)圖象的影響:線對(duì)頻率是衡量圖象分辨率的一個(gè)重要指標(biāo),同樣的圖象通過無限放大來卻以同一標(biāo)準(zhǔn)來要求從而增大線對(duì)率.例如純黑白相間的線條圖案,其反差為100%,只要線對(duì)率不高,比如5線對(duì)/毫米,普通的鏡頭都可以很清晰的反映出來,這時(shí)候鏡頭的表現(xiàn)當(dāng)然會(huì)被給予一個(gè)高分值.但是隨著線對(duì)率的提高,再牛的鏡頭再也無法體現(xiàn)出如此好的反差,如同剛才提到的純黑白的線條,在大于1000線對(duì)率后,此時(shí)被鏡頭記錄下來的圖象都基本變成一片灰色了.那么這時(shí)當(dāng)然就會(huì)給予一個(gè)較低的分值.當(dāng)然,MTF與此聯(lián)系緊密,羅嗦這么多就是要說明:MTF是一個(gè)基于線對(duì)率的相對(duì)的分值.

不不豬 上傳了這個(gè)圖片:

2,MTF是在此基礎(chǔ)上在一定線對(duì)率的前提條件下對(duì)鏡頭給出的一個(gè)綜合的,針對(duì)該鏡頭的銳度,反差和分辨率綜合評(píng)價(jià)的數(shù)值.再用上面的例子來說明,在5線對(duì)/毫米的時(shí)候,N的鏡頭也許幾乎都能得個(gè)接近100分吧;而在1000線對(duì)/毫米的時(shí)候,可能大多數(shù)的鏡頭只能得個(gè)幾分了.這個(gè)時(shí)候,我們約定俗成的將這個(gè)百分制用滿分1分制來表達(dá),這就說明某一條件下某鏡頭的MTF曲線只能是0-1的數(shù)值,自然,越高越好.這也是曲線圖中縱坐標(biāo)表達(dá)的含義.
3,MTF曲線圖中的橫坐標(biāo)是什么含義呢?玩攝影超過一定時(shí)間的朋友都知道所謂的中心分辨率和邊緣分辨率,不錯(cuò),鏡頭下的圖象分辨率都是以中心原點(diǎn)往四周輻射降低的,在這個(gè)概莫能外的”真理”面前,MTF曲線當(dāng)然也要體現(xiàn)出來,所以,橫坐標(biāo)表示被測點(diǎn)離圖象中心的距離,那么不難理解0為中心點(diǎn),21mm為成像四角的位置.這不難解釋曲線為什么導(dǎo)數(shù)總為負(fù)值,要正了那是”妖刀”,呵呵.
4,MTF曲線都是成對(duì)出現(xiàn)的,這代表什么意思呢?因?yàn)樽裱椛浞较蚍直媛蕼p少這個(gè)概念似乎比較籠統(tǒng),所以MTF中定義了兩種測量方法,一個(gè)是從中心(0坐標(biāo)原點(diǎn))圓沿此圓徑向方向輻射到四周的走向的測量,另外一個(gè)就是沿這些擴(kuò)散出去的同心圓的切線而向邊緣輻射線條的走向的測量.這兩者同樣重要,不僅從不同的方面來體現(xiàn)曲線的性能,更重要的是它完善了曲線的測量范圍-----當(dāng)然,從兩只曲線中可以看出其它問題,這個(gè)后面說.一般用實(shí)線表達(dá)徑向的測量,而虛線表達(dá)切向的.
5,剛才第一點(diǎn)也說了,MTF是基于一定前提下形成的曲線,除了線對(duì)率外,在每一光圈,每一焦段下都對(duì)應(yīng)有該鏡頭的一個(gè)曲線圖,一般廠家提供的都是有代表性的選取:比如恒大的2.8,最廣端一張;2.8,最長端;這絕非全部,只是你沒看到而已.

好了,羅嗦了這些先來點(diǎn)實(shí)際的,對(duì)照著看一個(gè),我選取了爭議最多,討論也永不止息的AF 50/1.8.(最大光圈)
基于上面的基礎(chǔ),大家可以看下這個(gè)頭子到底有什么特點(diǎn),那些所謂的傳言是否是”真”的,呵呵~(該光圈下)

不不豬 上傳了這個(gè)圖片:

____________________傳言一:銳度和反差較差.是嗎?看紅色曲線,那是線對(duì)10的兩條曲線,MTF中心值也只有0.87,隨輻射距離增加,徑向下降厲害,切向表現(xiàn)還不錯(cuò).再看S30,那就有點(diǎn)”不好看”了,中心最高只有0.6,到邊緣后兩線在0.2上下,實(shí)在說是陡降也不為過..
有朋友說,我沒覺得有那么離譜啊?請(qǐng)看看你手中的是否為APC機(jī),那么請(qǐng)把曲線圖縮小到橫坐標(biāo)15那里,哦也,提高了0.1,好多了~~別拿上網(wǎng)壓縮的小圖片來說事,下面S30的曲線不關(guān)你什么事,呵呵
傳言二:焦外沒有1.4好.這個(gè)問題咱們這么來看:如果拍攝距離適中,不依靠近攝來虛化背景,只用這個(gè)大光圈來做.正常情況下會(huì)反映出這個(gè)頭子的問題.離畫面中心越遠(yuǎn),問題就會(huì)更明顯.什么問題呢?剛才在第四點(diǎn)說兩條曲線的時(shí)候故意賣了個(gè)關(guān)子,當(dāng)兩條曲線相隔很大距離的時(shí)候----直接表達(dá)的意思是徑向和切向的指數(shù)相差較大,這反映在以點(diǎn)構(gòu)成的數(shù)碼圖象上會(huì)更明顯,兩者反差和銳度相差過大,焦外會(huì)產(chǎn)生呈現(xiàn)分離的狀況------所謂的”二向性”就是這個(gè)意思----徑向和切向.而這個(gè)問題是被無數(shù)事實(shí)證明的.汗的是APC下它還如此明顯.
與1.4:那么在光圈收小到所謂最優(yōu)后,這個(gè)差別將會(huì)被縮小很多,至于色彩味道這些咱這管不著.為什么專業(yè)攝影師的會(huì)用1.4?是因?yàn)樗幌肱耐旰蠡厝ヌ幚淼臅r(shí)候才不滿意.
好,可以看個(gè)APC鏡皇17-55的曲線,是不是有些感觸,注意橫坐標(biāo),尼康是用的APC尺寸測試的哦~

不不豬 上傳了這個(gè)圖片:

____________________那么可以再看個(gè)不折不扣的專業(yè)鏡頭是多么的嚇人,(見本樓最下方曲線圖)如果你用的著,花錢自然事出有因~新科標(biāo)王640,那曲線和價(jià)格一樣,自然是高高在上~~插一句,尼康和這些N玩家一樣,一向心高氣傲是個(gè)壞毛病,它給出的官方圖不是嚇你一跳,而是嚇人一大跳,你都信嗎?信不信留后話說,咱來看點(diǎn)受認(rèn)可的東西,這個(gè)要從著名的哈蘇實(shí)驗(yàn)室說起.

哈蘇實(shí)驗(yàn)室在測定了各鏡頭的MTF值曲線后，制定了MTF側(cè)重平均值的計(jì)算方法，首先對(duì)預(yù)定焦距，分別對(duì)鏡頭的f4和f8時(shí)的MTF值，分別乘以0.4和0.6的側(cè)重系數(shù)，相加得到某一線頻下的MTF值，然后再取10線對(duì)/毫米的平均值乘以側(cè)重系數(shù)0.57，20線對(duì)/毫米的平均值乘以側(cè)重系數(shù)0.29，40線對(duì)/毫米的平均值乘以側(cè)重系數(shù)0.14，將三個(gè)數(shù)字相加，就得到該鏡頭的MTF側(cè)重平均值。后面的事情相信很多朋友都知道了，在當(dāng)時(shí)經(jīng)過對(duì)數(shù)百只支鏡頭的專業(yè)測試后，１９支頂級(jí)鏡頭應(yīng)運(yùn)而生，全為定焦鏡頭,這里面的佼佼者就是Ｃ家的至尊玉２１８～ＭＴＦ側(cè)重平均值為０.８９――而尼康無一入選.

這個(gè)問題咱要區(qū)分看待,首先它說明問題,在那個(gè)時(shí)代,N不再那么用心了,被人提醒一下也是應(yīng)該的.第二,MTF說明問題,卻不能說明所有問題,有意思的佐證是同時(shí)對(duì)專業(yè)變焦鏡頭的測試中,在對(duì)28-70/80,80-200,以及超廣三個(gè)焦段中,當(dāng)時(shí)抗大旗的35-70/2.8,AFS80-200,20-35/2.8排名如下:
鏡頭品牌規(guī)格 得分 MTF側(cè)重平均值 
Contax 28～85/3.3-4 4.0 0.81 
Canon EF 28～70/2.8 L 3.9 0.81 
Nikon AF 35～70/2.8 3.8 0.79
Minolta AF 28～70/2.8 3.7 0.78 
Sigma AF 28～70/2.8 EX Asp 3.5 0.77 
Leica 28～70/3.5-4.5 3.2 0.75 
Tokina AF 28～70/2.6-2.8 Pro 3.1 0.73 
Sigma AF 28～70/2.8 3.0 0.73 

鏡頭品牌規(guī)格 得分 MTF側(cè)重平均值 
Leica 80～200/4 4.2 0.83 
Nikon AF-S 80～200/2.8 IF-ED D 4.1 0.82 
Canon EF 70～200/2.8 L 4.1 0.82 
Sigma AF 70～200/2.8 Apo EX 3.9 0.81 
Minolta AF 80～200/2.8 Apo 3.9 0.81 
Nikon AF 80～200/2.8 D ED 3.9 0.80 
Contax 80～200/4 3.8 0.79 
Tokina AF 80～200/2.8 3.4 0.76 
Leica 70～210/4 3.3 0.75 
Pentax FA 80～200/2.8 3.2 0.74 

Tamron SP AF 20～40/2.7-3.5 3.7 0.78 
Nikon AF 20～35/2.8 D IF 3.6 0.78 
Canon EF 20～35/2.8 L 3.5 0.77 
Sigma AF 21～35/3.5-4.2 3.5 0.77 
Canon EF 20～35/3.5-4.5 U 3.4 0.76 
Pentax FA 20～35/4 AL 3.4 0.76 
Minolta AF 17～35/2.8 G 3.3 0.75 
Tokina AF 20～35/3.5-4.5 3.3 0.75 
Canon 20～35/3.5 L 3.3 0.75 
Canon EF 17～35/2.8 L 3.2 0.74 
Sigma AF 17～35/2.8-4 EX 3.1 0.73 
Vivitar AF 19～35/3.5-4.5 2.9 0.72 
Minolta AF 20～35/3.5-4.5 2.8 0.71 
Pentax Fisheye 17～28/3.5-4.5 2.7 0.70 
Tokina AF 20～35/2.8 Pro 2.5 0.68 
Sigma 21～35/3.5-4.2 MF 2.4 0.67 

咱先說35-70老鏡皇,位在三甲相當(dāng)不易,咱拋開28-70不說,新皇24-70的實(shí)力有沒超過康太時(shí)的這只鏡頭沒比較,至少在C老皇面前腰板還是崗崗滴~~
再說不可一世的大鋼炮,完全不能說屈居于LEICA80～200/4之下,要知道LEICA該頭小光圈下表現(xiàn)是不怎么樣的,但是針對(duì)人像頭而言,它就是能僅用大光圈的表現(xiàn)奪魁顯然是實(shí)力的最好體現(xiàn).至于小竹,就MTF的表現(xiàn)可能會(huì)有所下滑,但看看第三是誰,小白~~說實(shí)話,在很多對(duì)比中,小白的表現(xiàn)是和小竹基本是對(duì)等的,就算是保住了三甲位置了吧~
再說超廣的焦段,這個(gè)尼康驕傲的焦段里面,鉆廣屈居亞軍,騰龍露了臉,哈哈~~咱也不再對(duì)比N,C該焦段的進(jìn)化史了,不管是金廣力壓16-35I,還是如今的14-24和16-35II,我想C家這點(diǎn)不會(huì)沒道理的不服氣.哎,不是故意要和C比,就這兩家,比下大家都有動(dòng)力.
玩N要玩大三元,真不是空穴來風(fēng)~~

不不豬 上傳了這個(gè)圖片:

先看下C的218,是不是覺得好象不怎么出色---但是,綜合素質(zhì)高啊~~

不不豬 上傳了這個(gè)圖片:

再看看14-24吧,這是2.8的,收收更了得~廣角端~

不不豬 上傳了這個(gè)圖片:

長焦端的~

不不豬 上傳了這個(gè)圖片:

結(jié)束語:總的來說,官方給出的數(shù)據(jù),當(dāng)作一種判斷鏡頭性價(jià)比,分析利用鏡頭性能的工具,可以做參考,卻不可全信,尤其是只有一兩幅的情況下.而態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡谌浇o出的比較系統(tǒng)的數(shù)據(jù)往往更值得信賴一些.還是那句話,MTF不能說明全部問題,但卻是有力的參考工具.但愿這些東西能對(duì)您對(duì)于N家乃至所有135鏡頭的MTF曲線提供一個(gè)另一個(gè)角度的認(rèn)識(shí),謝謝!