今年3月31日，李興貴因貨車后視鏡需要更換，便駕車到大渡口區(qū)馬王鄉(xiāng)一汽修廠門口，將車停在斜坡上。可能手剎沒拉好，再加上當(dāng)時下雨天路滑，剛下車的李興貴便聽旁人高喊，“貨車滑動了”。見情況緊急，李興貴直徑跑到車頭，伸直雙手抵在車頭處，欲阻止車輛下滑。據(jù)當(dāng)時的目擊者稱，司機沒有支撐得住，一個踉蹌倒地，被卡在車輪下，貨車才止住了滑動。一位市民隨后鉆進駕駛室，拉緊了手剎。當(dāng)救護車趕到現(xiàn)場時，司機已經(jīng)停止了呼吸。

　　李興貴去世后，其21歲的女兒李曉菊向保險公司索賠。

　　不料，保險公司勘測現(xiàn)場后，拒絕賠償。拒賠理由是：李興貴死亡時在被保險機動車輛下，根據(jù)《機動車車上人員責(zé)任保險條款》，李興貴不在理賠范圍內(nèi)。李曉菊又拿出父親生前擁有的價值50萬的《第三者責(zé)任保險條款》，讓保險公司按照父親屬于“第三者”受害方理賠。保險公司又認為：“第三者”不包括被保險機動車駕駛?cè)恕?/p>

　　李曉菊為此很不理解，因此于昨日請律師對保險公司提出了訴訟，要求保險公司給予賠償。

　　律師說法

　　司機下車后身份已轉(zhuǎn)換成行人

　　李曉菊會勝訴嗎？重慶原野律師事務(wù)所陳曄律師和戴厚奎律師認為，保險公司在保險合同中對李興貴這種在特殊情況下的駕駛員是否屬于第三者，無明確規(guī)定。因此當(dāng)合同理解發(fā)生爭議時，法院在審理時理應(yīng)作出對格式合同提供方（保險公司）不利的解釋。而在此案中，李興貴下車購物時，其身份已經(jīng)從司機轉(zhuǎn)變成了行人，因此保險公司理應(yīng)按照第三者責(zé)任險賠付。