保險理賠，肇事方領(lǐng)走賠款 2014年10月24日凌晨，夏某駕駛自己的貨車沿福銀高速由銀川往福州方向行駛。當車行至湖北境內(nèi)時，夏某因避讓其他車輛撞上了黃某停駛于緊急停車帶上的貨車，黃某的車在撞擊中又撞向路邊的護欄。除了兩車受損外，事故還造成黃某車上拉的一車鮮蛋及道路交通設(shè)施受損。 2014年10月27日，當?shù)亟痪块T作出道路交通事故認定書，認定夏某承擔此次交通事故的全部責任，黃某不承擔事故責任。經(jīng)公安交警部門的調(diào)解，雙方達成協(xié)議，約定路產(chǎn)損失及黃某車輛、所載貨物、施救費由肇事司機夏某承擔。 夏某的貨車由其掛靠的汽車銷售公司投保了交強險及50萬元的商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，黃某按雙方約定將貨物損失的相關(guān)發(fā)票等郵寄給夏某。今年9月，保險公司按保險合同約定向汽車銷售公司支付理賠款77239元（其中包括夏某車輛損失10200元）。汽車銷售公司扣除相關(guān)費用后，又將剩余理賠款匯入夏某的賬戶?？墒窍哪衬玫劫r償后卻拒絕向黃某賠償。于是黃某將保險公司、夏某及汽車銷售公司訴至法院。 理賠錯誤，保險公司輸官司 在法庭上，夏某稱對事故責任劃分有異議，黃某是無證駕駛，自己不應(yīng)當承擔全責。 保險公司辯稱，原告黃某將相關(guān)票據(jù)交由被告夏某，應(yīng)該視為黃某同意將理賠款支付給夏某。保險公司已將理賠款支付給夏某，所以不應(yīng)再承擔賠償責任，黃某只能向夏某索賠。 法庭審理查明，黃某在事故發(fā)生時的確是無證駕駛，此前的事故認定書認定黃某無責任，明顯不當，應(yīng)予糾正。法院認定，黃某應(yīng)承擔事故的次要責任（30%），夏某應(yīng)承擔事故的主要責任（70%）。另外，保險公司沒有核實被保險人是否向第三者黃某賠償?shù)那闆r下就向被保險人支付了賠償款，屬于理賠錯誤。 經(jīng)法院確認，黃某在這次交通事故中造成的財產(chǎn)損失共計64531元。根據(jù)夏某在事故中承擔的民事責任比例，法院一審判決保險公司向原告黃某支付賠償金45771.7元。 同一損失，理賠兩次冤嗎? 保險公司已履行了賠償義務(wù)，被保險人不賠受害人，與保險公司有何關(guān)系?法院這樣判，保險公司冤嗎？ 主審此案的法官告訴記者，《保險法》第65條這樣規(guī)定：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金?！币罁?jù)這條規(guī)定，作為被保險人的夏某在沒有向受害人黃某支付賠款的情況下，向保險公司索賠，保險公司沒有核實夏某是否已向黃某支付了賠款，就直接將賠款支付給了夏某，這一賠付行為違反了《保險法》這條規(guī)定。因此黃某請求保險公司向其支付賠償款的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。至于保險公司已支付給夏某的賠償金，可在向黃某賠償后，再向夏某追償。 作者：徐蕾、牛婭 |
|
|
