東晉·王興之夫婦墓志
《王興之夫婦墓志》 東晉永和四年（348）十月刻 釋文：
1965年1月19日，在南京郊區(qū)新民門外人臺(tái)山出土了東晉《王興之夫婦墓志》。墓志上的字體是帶隸意的楷書，與南朝的《爨寶子》相似，用筆多方，結(jié)體奇拙。因?yàn)槟怪魍跖d之是王羲之的叔伯兄弟，又是同時(shí)代人（墓石刻于晉成帝咸康七年，公元三四一年），故郭沫若先生據(jù)此在一九六五年第六期《文物》上發(fā)表了《由王謝墓志的出土論到蘭亭序的真?zhèn)巍芬晃?，同意清李文?#8220;世無右軍之書則已，茍或有之，必其與《爨寶子》，《爨龍顏》相近而后可”的觀點(diǎn)，一時(shí)風(fēng)起，唱和者甚多。時(shí)南京學(xué)者高二適先生針鋒相對(duì)在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《蘭亭序的真?zhèn)务g議》一文，從而展開了建國(guó)以來第一次書法大論戰(zhàn)。學(xué)術(shù)問題，本當(dāng)各抒己見，百家爭(zhēng)鳴，但當(dāng)時(shí)的政治空氣，卻把這一學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)論上綱為“唯物史觀同唯心史觀的斗爭(zhēng)”。然而隨著時(shí)間的推移，出土文物的不斷增多，這一問題也漸趨明朗。一九七七年安徽亳縣出土三百七十四塊刻字的曹操宗室墓磚，年代為東漢延熹七年（一六四）——靈帝建寧三年（一七O），字體有百分之七十五是楷行書。可見早在王羲之寫《蘭亭序》前二百年的東漢時(shí)代，民間已經(jīng)使用楷行書了。因此，二百年后的東晉王羲之是有可能寫出如《蘭亭序》之類的書法作品的；這一點(diǎn)也可在樓蘭簡(jiǎn)牘文書及居延木簡(jiǎn)中得到證明。 《王興之夫婦墓志》上的字體屬于“銘石書”，與《蘭亭序》之類的“行狎書”大不相同，就象歷代寫墓碑多用楷、隸書那樣，規(guī)整嚴(yán)肅表示了對(duì)故者的虔誠(chéng)，因此是很少用行、草書來寫墓碑的?！锻跖d之夫婦墓志》樸實(shí)謹(jǐn)嚴(yán)，方整遒勁，它與同期出土的《王閩之墓志》、《王丹虎墓志》等，為東晉書法增添了新的品種。 《由王謝墓志的出土論到蘭亭序的真?zhèn)巍罚ü簦?/h2>近年，在南京郊外及其進(jìn)近境出土了幾種東晉時(shí)代的墓志。就中以《王興之夫婦墓志》輿《謝鯤墓志》，最有史料價(jià)值。 《王興之夫婦墓志》，以今年（1965年）一月十九日出土于南京新民門外人薹山，一石兩面刻字。一面的刻字是：
另一面的刻字是：
興之雖未著姓，南京市文物保管委員會(huì)的同志們考證為王彬之子，是確切不可易的。《晉書》卷七十六《王彬傳》云：“彬字世儒，……輿兄廙俱渡江。……豫討華軼功，封都亭侯。……蘇峻平后,改筑新宮,彬?yàn)榇蠼?。以營(yíng)創(chuàng)勛勞。賜爵關(guān)內(nèi)侯，遷尚書右仆射。卒宮，年五十九。贈(zèng)特進(jìn)衛(wèi)將軍，加散騎常侍，謚曰肅。長(zhǎng)子彭之祠，位至黃門郎。次彪之，最知名。” 王彬是王正的第三子，其長(zhǎng)兄為廙，次兄為曠。曠即王羲之的父親。王氏的原籍是瑯琊臨沂，郡望既合，年代亦無不合。其他和石刻中所述有關(guān)“先考”的爵位、官職、謚號(hào)，也都相符。 晉成帝咸康六年為公元三四零年，興之年三十一歲，則當(dāng)生于晉懷帝永嘉三年，公元三零九年。東晉以三一七年成立，他是在童年時(shí)代，隨著父兄南渡的。 王彬之子除彭之、彪之外，據(jù)《世說新語·人名譜》尚有一人名翹之，曾任光祿大夫。今又有興之，足見王彬有子四人，而不是僅僅兩人了。 “征西大將軍”應(yīng)是庾亮?！稌x書·庾亮傳》：（成帝咸和九年公元334年）“陶侃薨，遷亮都督江、荊、豫、益、梁、雍六州諸軍事，領(lǐng)江、荊、豫三州刺使，進(jìn)號(hào)征西將軍。”“行參軍”者，據(jù)《隋書·百官志》在左右衛(wèi)、左右武衛(wèi)、左右武侯各大將軍之下都有行參軍，是比較低級(jí)的屬吏。左右衛(wèi)、左右武侯各六人，左右武衛(wèi)各八人。隋制蓋因襲晉制。 庾亮以咸康六年正月卒，先于王興之之死半年以上。王興之蓋先為庾亮的行參軍，后升為贛縣縣令。贛縣在晉屬江州南康郡。 王羲之亦曾參庾亮軍，是則興之輿羲之，不僅是從兄弟，而且還曾經(jīng)共事。興之小羲之三歲。有人疑議：《興之夫婦墓志》，可能是王羲之所書?？紤]到羲之輿興之的關(guān)系，更考慮到《興之墓志》只書名而不著姓，顯然是王家的親人自己寫的，王羲之為興之夫婦寫墓志的疑議，看來不是毫無根據(jù)的。 然墓志中稱謂是從寫作者的身份出發(fā)，如稱興之為“君”，稱興之夫婦為“命婦”?！杜d之墓志》中稱王彬?yàn)?#8220;先考”，可見寫墓志的人是興之的胞兄弟，即當(dāng)于彭之、彪之、翹之三人中求之。三人中究為哪一人雖無法斷定，但墓志非王羲之所書則是可以斷定的。 當(dāng)然，先考的稱謂，有時(shí)只就墓主的身份而言。如北魏元誘妻薛伯徽墓志云：“先考授以禮經(jīng)”（見《漢魏南北朝墓志集釋》圖版一三八），又唐呂嚴(yán)詵撰張軫墓志云：“先考漪朝散大夫箸作郎”（見《八瓊室金石補(bǔ)正》五十四卷29頁），即其證。然在《興之婦墓志》中，宋和之的亡父，卻只稱為“父”而不稱“先考”，可見書屬墓志者在稱謂上是有所區(qū)別的。故《興之墓志》中之“先考”，不僅單就興之而言，實(shí)表示書屬墓志者輿王彬亦有父子關(guān)系。 建康即今之南京，在晉屬丹楊郡。原名秣陵，漢獻(xiàn)帝建安十六年所置。孫權(quán)改為建業(yè)。晉武帝時(shí)復(fù)為秣陵。太康三年分秣陵之水北為建業(yè)。后避愍帝諱，改稱建康。 《晉書·職官志》：“散騎常侍，本秦官也。秦置散騎，又置中常侍。散騎，騎從乘輿車后。中常侍，得入禁中。……魏文帝黃初初置散騎,合置,于中司掌規(guī)諫,不典事.……至?xí)x不改,及元康中,惠帝始以宦者董猛為中常侍,后遂止,常為顯職。” “仆射，服秩印綬與[尚書]令同。案漢本置一人，至漢獻(xiàn)帝建安四年，以執(zhí)金吾榮邰為尚書左仆射。仆射分置左右，蓋自此始。經(jīng)魏至?xí)x迄于江左，省置無恒。置二，則為左右仆射。或不兩置，但曰尚書仆射。[尚書]令缺，則左為省主。若左右并缺，則置尚書仆射以主左事。” 又“特進(jìn)，漢官也。二漢及魏晉以加官?gòu)谋竟偎拒嚪?，無吏卒。”看來是官上加官的意思。衛(wèi)將軍有左右，職位頗高。 根據(jù) 《晉書·王彬傳》的敘述看來，王彬是以尚書左仆射為本官，特進(jìn)衛(wèi)將軍和散騎常侍都能是死后的官上加官。王彬的地位在當(dāng)時(shí)是相當(dāng)顯示的。 “長(zhǎng)子閩之。女字稚容”。“次子嗣之，出養(yǎng)第二伯”。關(guān)于“第二伯”的問題，南京文管會(huì)的同志們有獨(dú)到的見解。他們注意到《世說新語·輕詆篇》中的一項(xiàng)重要資料。“王右軍在南，丞相(王導(dǎo))與書，每嘆子侄不令。云：虎屯，還其所如(還像個(gè)樣子)。”此下注云： “虎屯，王彭之小字也?！锻跏献V》曰：彭之字安壽，瑯琊人。祖正，尚書郎。父彬，衛(wèi)將軍。彭之仕至黃門郎。” “虎犢，彪之小字也。彪之字叔虎，彭之第三弟。年二十而頭鬢皓白。時(shí)人謂之‘王白鬢'。少有局榦之稱。累遷至左光祿大夫。” 文管會(huì)來函云：“考注中彪之為彭之第三弟，又字叔虎，如版本無誤，彭之尚有一第二弟。抑即翹之，或另有其人，早卒或無后，故以嗣之過繼。”這說法是正確的。版本可無問題，日本金澤文庫(kù)藏宋本、四庫(kù)叢刊影印明本均作“第三弟”。我意，翹之當(dāng)即第二弟，興之則是第四。此可補(bǔ)《晉書·王彬傳》的簡(jiǎn)略。又王彪之長(zhǎng)興之五歲，活到孝武帝太元二年（公元377年），年七十三，后于興之之死三十七年。他有兩個(gè)兒子，曰：越之，曰：臨之（見《晉書·本傳》）。 王興之的岳父宋哲，名見《晉書·元帝紀(jì)》：“建武元年（公元317年）春二月辛巳，平東將軍宋哲至。”他是來傳達(dá)晉愍帝遣詔，要當(dāng)時(shí)的瑯琊王司馬睿即帝位的。所以宋哲是所謂輔命之臣。晉時(shí)的將軍本分四級(jí)，曰征，曰鎮(zhèn)，曰安，曰平；東西南北都有。宋哲當(dāng)時(shí)為平東將軍，可見是第四級(jí)。后來升了官，晉封公爵，但《晉書》中無傳，其子宋延之亦無傳。 《晉書·職官志》云：“魏文帝黃初三年，始置都督諸州軍事，或領(lǐng)刺史。……及晉受禪，都督諸軍為上，監(jiān)諸軍次之，督諸軍為下。使持節(jié)為上，持節(jié)次之，假節(jié)為下。使持節(jié)，得殺二千石以下。持節(jié)，殺無官位人；若軍事，得輿使持節(jié)同。假節(jié)，唯軍事得殺犯軍令者。江左以來，都督中外尤重，唯王導(dǎo)等權(quán)重者乃居之。”今考宋哲以“使持節(jié)”冠于中外諸官職之上，其權(quán)重殆幾乎和王導(dǎo)相等，《晉書》何以不為立傳？殊覺可異。 |
|
|
