王汝濤·魏晉瑯琊王氏述考

王子書屋 2019-12-18

展開全文

2018-06-21 17:25:23來源：世界王氏網(wǎng)

一、世系簡表

《新唐表》記述魏晉瑯邪王氏傳承世系如下：

融字巨偉。二子：祥、覽。覽字玄通，晉宗正卿，即丘貞子。六子：裁、基、會、正、彥、琛。裁字士初，撫軍長史，襲即丘子，三子：導、穎、敞。導字茂弘，丞相、始興文獻公。六子：悅、恬、劭、洽、協(xié)、薈。洽字敬和，散騎侍郎。二子：珣、珉。珣字元琳，尚書令，前將軍，謚曰獻穆。

按，《新唐表》是為在唐朝曾任宰相的人修立世譜的，上溯祖先，只記直系一支，入唐以后，才詳及父祖子孫分支。故雖瑯邪王氏實始興于王祥，但《表》中王祥的名字只出現(xiàn)了一次，卻詳細記述了其弟王覽的后裔，因為唐宰相王方慶、王玙、王摶的始祖是王覽，不是王祥。也因此，又上溯另一位宰相王璇的始祖到王正（這是因為前面已經(jīng)記了王正是王覽之子）：

正字士則，尚書郎。三子：廙⑴、曠、彬。彬字世儒，尚書右仆射，肅侯。二子：彭之、彪之⑵。彪之字叔武，尚書令，謚曰簡。二子：越之、臨之。臨之生納之（此后入南北朝）。

體例攸關，《新唐表》只詳于有唐一代任過宰相的家族。唐代以前均是上溯性質(zhì)。自周靈王太子晉，至東漢末的王融，補上了子、史家未記瑯邪王氏（包括太原王氏）之缺，雖然記述有缺有誤，作為研究王氏家族的資料，起到拾遺補缺作用，其價值是其他文獻不能代替的。其記魏晉南朝部分，由于正是瑯邪王氏鼎盛時期，王氏重要成員，多人正史列傳，故這一段，可依史書所載，立一個較詳細的世系表。今參考正史及趙宋汪藻的《瑯邪臨沂王氏譜》，加上少量補正之處，列魏晉瑯邪王氏譜表(3)于下。西晉瑯邪王氏之興，實由于王雄、王祥、王覽三人。王雄、王祥，傳三至四代后，史書失記。王覽之后嗣，入東晉后，世系綿長，故分列三表，以明端緒。

(一)魏晉世系表：

(二)說明：

1、這個譜表示筆者參考所能見到的資料編排而成的，主要依據(jù)的是《晉書》和《世說新語》。汪藻的《瑯邪臨沂王氏譜》本當作為主要參考書。但思賢講舍本轉載的此譜，錯字不少，如王裁寫作王義，王籍之寫作王藉之。又考辨不足，只據(jù)《新唐表》把王廙寫成王曠之兄，無視南朝多少著作稱王廙為王羲之的叔父，故不用它來裁定自己的譜表。時賢的某些譜作,亦多在此表成后一翻閱之，并未據(jù)以修改此表。

2、王雄，是王覽的從祖兄，年齡大約比王祥略小。他的祖父是王仁的兄長或弟弟，也不可考知。足見東漢時尚沒有一部瑯邪王氏家譜，編《晉書》者無以為據(jù)，不敢妄擬。

3、王敦弟竺道潛、王導弟釋道寶，見于蕭梁慧皎《高僧傳》，本表據(jù)朱文民《兩晉瑯邪王氏家族的佛事活動及其兩位高僧》⑷一文補入。

4、王羲之諸子凝之的4子，渙之的一子，肅之的一子，徽之的3子，操之的一子，均據(jù)趙雪峰《王羲之在紹興的一支后裔》(5)一文補入。

5、傳世各王氏譜，俱以王翹之為王彬的兒子，筆者舊作《麥華三<王氏世系一覽>補正》，亦據(jù)此入譜。但近來地下出土文物訂正了舊說。故據(jù)《文物》2000年7期中的《南京象山8號、9號、10號墓發(fā)掘報告》訂正為王翹之為王彬之孫，王彭之之子，又補上王康之，又補入王仚之為王彬之子。但據(jù)葉煒《疏證》，仚當為企字之誤，表上改正了。

二、魏晉時代瑯邪王氏家族地位之奠定

兩漢的瑯邪王氏，據(jù)史書所記，未入世家大族的行列，當時，也未形成以郡之望族相矜尚的姓氏大族（元城王氏因政治地位而顯赫一時的“五侯”算是一個特例，只是王莽一死，家族立即式微了），但是王吉是王祥的祖先，畢竟有《晉書》為證，因此，臺灣毛漢光在其《中古大士族的個案研究——瑯邪王氏》一文中，以王吉為瑯邪王氏的祖先，并且推斷“瑯邪王氏源起周靈王之說，可能為隋唐以后的王氏附會之說?！泵壬攀穼W，不太相信譜牒之學，只是從史學角度看，仍然未能解決王吉、王駿、王崇三代至王仁之間世系不明的問題。在這里，筆者大膽地提出一個命題，即：不論瑯邪王氏的祖先是周靈王太子晉之子宗敬、是秦末王離之子王元，還是西漢的王吉，真正奠定瑯邪王氏基礎的，乃是晉代的王祥和王覽。以為以這個觀點考察瑯邪王氏家族，才能解決家族不顯于兩漢，譜牒數(shù)有失誤的問題。拙見之要點是：
政治、經(jīng)濟制度保證了家族的延續(xù)

瑯邪王氏家族，由于王祥以耆老為晉開國功臣，位至三公。又晉用魏制，取士用“九品官人法”，此法延續(xù)至南朝末，瑯邪王氏子孫，以品官定出身，故多以第二品（上中品）例賜六、七品官為起家官。關于王祥在晉初的地位，毛漢光以為“王氏是經(jīng)過文化途徑演變而成的士族(6)”。但據(jù)毛先生所界定一個家族，必須至少三世服膺某一文化，始得成為文化家族，實際上王祥不夠這個條件。他最有名的孝行，只是一種個人行為，并未升華為文化。瑯邪王氏由他發(fā)跡，乃是另有原因。王仲犖舉出西晉十大家族終于成就了門閥專政的原因，才符合當時的情況：“當時世家大族如瑯邪王祥，滎陽鄭沖，陳國何曾，臨淮陳騫，潁川荀、荀勖，河東衛(wèi)瑾、裴秀，太原王渾、王沈，泰山羊祜，河內(nèi)山濤，京兆杜預等，或以國之耆老，特蒙優(yōu)禮;或以參與魏晉遞澶之際的秘策密謀，任掌機要;或以連姻皇室……為晉室爪牙虎臣。門閥專政的典型時期，實形成于這一時期?！蓖跸槟藢儆凇皣壤?，特蒙優(yōu)禮”這一類型的。這樣分析，旨在說明，王祥興于晉朝，成為瑯邪王氏三百年榮華（自西晉初到陳末）富貴的奠基人，必然之中也有偶然因素促成。由于他出仕甚晚(避地廬江，公元222年為魏徐州剌史呂虔的別駕，時年38歲），與志在篡魏的司馬昭搭上關系時，祥年已71歲，官至太尉。司馬炎滅魏興晉時，王祥未表示反對。這年，他年已81，司馬炎利用他年老官高這兩條，又封他為太保，晉爵為公，作為新朝的點綴品，瑯邪王氏也隨著聲望大起。如果他出仕早或者壽短早死，趕不上西晉建國，瑯邪王氏之奠基，怕要另待時機了。關于瑯邪王氏受“九品官人法”之惠，有兩個材料證明，一是毛漢光的統(tǒng)計材料。他將兩晉南朝瑯邪王氏成員列傳中記載起家官(初出仕所任之官)加以分類統(tǒng)計，計以6品官起家的31人。以7品官起家的19人，以8品官起家的10人，沒有以9品官起家的，更不用說9品以下的“流外官”了。故毛先生說王氏最高可以6品官起家，而以6品及7品官起家為常態(tài)。”二是《通典·選舉》言：“因習（南朝）宋代限年之制，然而鄉(xiāng)舉里選，不核才德，其所進取，以官婚胄籍為先，遂令甲族（中正官所評的上品）以二十登仕，后門（中、下品）以三十試吏。”這兩種制度上的保證，就使得瑯邪王氏子弟，二十歲出仕，起家官為6或7品，只要不短命早卒或捲進政變漩渦中去，約5年后可升為5品官或4品官。其中官運好或有才能者，在5品或4品任上遷調(diào)沉浮個5、6年，便可升至掌中樞政權或為地方重鎮(zhèn)的3品或2品官。在當時被稱為“平流進取，坐至公卿”，年紀也不過在40歲與50歲之間?？?，“九品官人法”雖然因為其弊病頗多，兩晉南朝作了些小的改動（如某一時間停設州、郡中正官之類），但一直到隋滅陳，江左大士族一直保持著仕途優(yōu)勢地位。故瑯邪王氏雖然出了一品官王祥和三品官王覽，如果當時仍用漢朝的察舉與征辟的取士制度，沒有“九品官人法”，瑯邪王氏，還有其他大族，是不會連續(xù)坦步仕途三百余年的。

當然，作為江南僑姓第一的瑯邪王氏家族，如果沒有經(jīng)濟制度（如晉朝的“占田法”）的保證，也許會有更多的衰敗成員被淘汰于史籍之外吧。因為六朝更迭頻仍，江左經(jīng)濟大族變動太大，不予詳考了。

三、晉元帝永嘉南渡劃了一條線

永嘉元年，司馬睿自瑯邪封國，率百族南渡，開府作鎮(zhèn)于建鄴(后改名建康）。當時似乎只是為了逃避北方戰(zhàn)亂。后來，北方的懷愍二帝相繼蒙塵。大勢所趨，他被擁立為皇帝，開創(chuàng)了東晉王朝。這時雖然未到南北朝時期，南北朝的格局已經(jīng)形成了。北方的統(tǒng)治者是所謂十六國政權。東晉倚長江以建國，以西方的襄陽至東方的淮河一線為屏障。后來西取巴蜀，又北據(jù)漢中，穩(wěn)住了半壁江山，政權延續(xù)了百余年。

永嘉南渡及東晉偏安江左，相當大地影響了瑯邪王氏的榮枯興替。從整個家族說，是更加壯大了；從家族各分支說，是王覽一系興盛于江左，綿延不絕達三百余年。而鼎盛于西晉的王祥、王雄兩支系，因未能渡江，傳了三四代之后，族群衰微，在歷史上消失了。

先說王祥一支，他有五個兒子，次子夏、四子烈、五子芬早卒。烈將死時，遺言還葬故鄉(xiāng)瑯邪臨沂。芬的遣言是留葬京邑（洛陽附近）王祥都滿足了他們的遺愿。據(jù)《王祥傳》，祥死后葬西芒，即今洛陽偃師一帶。可見當時王氏祖墓在臨沂，卻又在京邑附近置了墳地。王祥生在洛陽為官，死葬洛陽。他的長子王肇庶出，由三子王馥襲爵。王祥生前封睢陵公，死后賜錢30萬。不知何故，只隔了七年，王馥就“家甚貧儉”了，由朝廷賜絹300疋，拜馥為上洛(今陜西商縣附近）太守。他死后兒子根嗣（當為嗣爵），官職只是散騎郎，也許不及升遷，又早卒了吧。王肇官至始平(在今陜西興平附近)太守，子俊，守太子舍人，封永世侯。這位太子大約是惠帝太子司馬覃，這就快到永嘉元年了。俊子遐，郁林太守，應該是王祥一支唯一處在江南的人，然而終于下落不明，也許在司馬睿稱帝之前死于任所了吧。這樣，王祥一支因為大部分不過江，就沒有傳承人的記載了。

再說王雄一支，王雄，任幽州刺史。子王渾任涼州剌史，封貞陵亭侯，遠不如太原王氏中同名的王渾位高功大。第三代王戎才顯赫起來，他是竹林七賢中人，曾仕至中書令、司徒。子萬，早卒。興，與從弟愔為嗣。王雄另一子王乂，生四子，王愔、王詡，任官情況不詳。另二子：王衍，善清談，為八王之亂的最后獲益者東海王司馬越所倚重，他曾為越畫“狡兔三窟”之計，派弟王澄為荊州刺史、族弟王敦為揚州刺史，以控制長江上下游。自公元309年開始，在山西的匈奴人劉淵，日益坐大，接連攻打西晉都城洛陽。司馬越借口出兵抵御，把晉懷帝留在洛陽，自率精兵14萬東逃。逃到項，聽說懷帝要宣布他的罪狀，憂憤而死。臨死把兵權交給王衍。劉淵部下石勒領兵追司馬越的靈柩，在苦縣追上，王衍全軍覆沒，被石勒殺死。王雄族人同被殺死者不少。王澄：幸而早出為荊州刺史，逃過了這一難，后來卻被族弟王敦害死。二子、詹、早卒?；?，仕至右軍司馬。這一支也式微了。

再看與之成對比的王覽一支。

王覽最后一任官為宗正卿，封即丘子。他有六個兒子：長子裁，撫軍長史。次子基，治書(侍)御史。三子會，侍御史。四子正，尚書郎。五子彥，中護軍。六子琛，國子祭酒。除彥、琛官至三品外，裁等四人都是六品官。他們是這一支的第二代，除王彥參加八王之亂，在成都王穎部下立下戰(zhàn)功，仕至中領軍(大約也隨司馬穎的倒臺而倒臺）王琛升至同九卿待遇（三品官）的國子祭酒，后下落不明（有可能隨同王衍等被石勒殺死。也有可能隨懷帝留在洛陽被劉曜殺死)外，裁、基、會、正官品都不高，又似都早亡,故王曠、王導倡議全族隨司馬睿南渡時，他們一個也沒有跟去。而這一支最顯赫的人物乃是隨司馬睿渡江建立東晉王朝的第三代，王導，王敦，王含、王舒、王邃、王曠、王廙、王彬、王棱、王侃等人。因此，永嘉南渡等于是一條分界線，隨從南渡的王氏家族，由于決策南渡，又輔弼司馬睿的帝業(yè)，就成了江東僑姓第一大姓，從他們開始，瑯邪王氏的聲勢遠播、綿綿瓜瓞。留于北方的，在十六國更迭的戰(zhàn)亂中，會像王祥、王雄二支一樣，不知何時傳承中絕了。

再舉同時的太原王氏為例。這一家族的奠基人，是曹魏的王昶，昶有二子，長子王渾，渾子濟，在西晉都是叱咤風云的人物，濟尚常山公主。無子。庶出子二人：卓，拜給事中。聿，襲公主封敏陽侯。這一支未過江，后嗣如何，不見于史籍。昶次子王湛，湛子丞，為司馬越參軍，然而過江投奔司馬睿。丞子王述，述子王坦之，坦之子王國寶，均為東晉有權有勢的高官。甚至王國寶與同是太原王氏的王恭(關于王恭一支傳承，見后文第5節(jié))爭權，終于兩敗俱傷之后，王坦之的曾孫王慧龍?zhí)尤吮背?，還成為北方五大姓中太原王氏之祖。后之治太原王氏史者，均以王昶、王湛、王丞、王坦之……王慧龍為傳承體系，可知永嘉年間的隨司馬睿南渡，是導致瑯邪王氏成為五朝（東晉、宋、齊、梁、陳)世家大族的關鍵。

四、永嘉南渡者為王曠考

王曠，王覽之孫，王正的長子，王羲之的父親。他與司睿是姨兄弟，為司馬睿畫南渡之策的主要人物。在司馬睿到達建鄴后，官拜淮南內(nèi)史，明面上是屏障江南，實際上是替司馬睿為奪取督揚州江北二郡（淮南、廬江）兵權所安下的棋子。當時司馬睿的官職是安東將軍，都督揚州江南(共七郡)諸軍事，決心奪取整個揚州的兵權，故安排親信王曠去淮南，準備選擇時機代替鎮(zhèn)東將軍都督揚州江北諸軍事的周馥。結果是，王曠被派率領三萬大軍參加指揮一場遠在并州（今山西)上黨的戰(zhàn)爭。三萬兵馬幾乎全軍覆沒，屬下兩個將軍戰(zhàn)死。王曠下落不明，從此退出了歷史舞臺。按體制說，淮南國沒有三萬兵馬，內(nèi)史也無權指揮兩個官品相同的將軍。令人懷疑這是周馥設計的一個陰謀(7)，但史書記載不詳，且疑點頗多，導致了《晉書》未給王曠立傳。關于王曠，筆者有《一千七百年未解之謎》一文予以考證(8)，這里卻有必要澄清一個問題——司馬睿永嘉南渡的畫策者乃是王曠，而且由他說服王導、王敦助成其事。

下面先引有關資料：

1、王羲之，字逸少……父曠，淮南太守。元帝之過江也，曠首創(chuàng)其謀。（《晉書·王羲之傳》）。

2、大將軍（王敦）、丞相（王導）此時（濤按，指公元307年7月以前之某日），閉戶共為謀身之計。王曠世宏來，在戶外,諸人不容之。曠乃剔壁窺之曰：“天下大亂，諸君欲何所圖謀？將欲告官?！卞岫{之，遂建江左之策。(《太平御覽》卷184,引裴啟《語林》）

3、永嘉初，用王導計，始鎮(zhèn)建鄴。（《晉書·元帝紀》）

4、初，元帝鎮(zhèn)建鄴，裴妃(東海王司馬越的妻子)之意也，（元)帝德之。（《晉書·東海王越傳》）

5、晉元帝為安東將軍，（裴)郃為長史，侍中王曠（王曠曾為晉惠帝侍中，非懷帝時為侍中）與司馬越書曰：“(裴)郃在此雖不治事，然識量宏淹，此下人士大敬附之?！?《三國志·魏書·裴潛傳》裴松之注）

6、永嘉元年五月，上（司馬睿，當時尚為瑯邪王，未稱帝)還國。六月，進軍下邳，治嚴。九月，到揚州治……裴郃為長史，王導為司馬，顧榮為軍司，賀循為軍祭酒。(《世說新語》敬胤注。載于趙宋朝汪藻《世說新語考異》中）

7、九月戊申（農(nóng)歷十一），瑯邪王睿至建業(yè)。（《資治通鑒》卷86)

8、王導……后參東海王越軍事。時帝（司馬睿）為瑯邪王，與導雅相親善……會帝出鎮(zhèn)下邳，請導為安東司馬。（《晉書·王導傳》）

9、東海王之收兵下邳也，假帝（司馬窨)輔國將軍，尋加平東將軍，鎮(zhèn)下邳。俄遷安東將軍，都督揚州諸軍事。(《晉書·元帝紀》）

上面9條材料，可以互證，但是人、時，地、事交錯。今按時間前后，予以考證和說明。說明時，涉及其他事件，非關本文證據(jù)，就不再引證原文了。

永嘉元年(公元307年），北方并、冀、青、徐各州，亂象已成(故王曠說“天下大亂”）。東萊反了個王彌，有進犯青徐二州跡象。身為青州刺史的駙馬王敦，借口朝廷(實際掌權者為東海王司馬越）征他為中書令，不顧公主之喪，單車出走。他順道先回家鄉(xiāng)瑯邪臨沂。王導本為東海王司馬越的“參軍事”，不知為何不在司馬越身邊，也回家鄉(xiāng)來了。王曠本為丹陽（今南京市一帶）太守，305年12月，陳敏反于歷陽，偽稱皇太弟（后來的晉懷帝)任命他為揚州刺史，又任命顧榮為丹陽太守。原任揚州刺史的劉機，丹陽太守的王曠，便棄位讓出城池。307年2月，陳敏亂平。劉機又回到揚州任他的刺史。王曠卻因為顧榮既為江東四大姓顧氏的頭面人物，又有里應外合平定陳敏的功勞，不愿意與他爭丹陽太守的位子，也回到了家鄉(xiāng)。這時他姨兄弟司馬睿任平東將軍鎮(zhèn)下邳。王曠先去到他那里，不免提到北方的亂象。王曠很了解建鄴有長江天險，而尚沒有一個親王鎮(zhèn)守，說服了司馬睿請求移鎮(zhèn)江東。他與司馬窨商議，為增厚力量，設法說服王氏長門嫡長子王導率領全族同行，王曠便去家鄉(xiāng)找王導(從王曠剔壁窺之判斷，王導是在自己宅中），導恰巧和王敦，也許還有王穎、王敞、王含、王邃等人也正聚會，“共為謀身之計”，也就是商議他們這一伙人的前途問題。王敦被司馬越征為中書令，王導參東海王司馬越軍事，司馬越當時又獨掌朝政，挾天子以令諸侯，想來他們的謀身之計是大家一齊投奔司馬越。當時司馬睿剛從八王之亂的中心洛陽逃回封國不久，想當然地不愿意再去洛陽，故王導等人不但不去約他，還背著他開會。王曠來到，王導、王敦知道他是司馬窨的親信，也就不讓他進屋參加會議。王曠呢，先打破窗子往里看，然后說出了一句很有意思的話：“將欲告官”。他們大部分都是官，王敦還是未來掌朝政的三品官中書令，誰能管他們？但是，臨沂屬瑯邪國，司馬睿是瑯邪國王，軍事上瑯邪又是平東將軍的轄區(qū)。王曠不啻告訴他們，自己乃是奉了司馬睿的命令而來的。加以王曠移鎮(zhèn)江東之策又確實比不帶兵馬，赤手投奔司馬越的辦法為優(yōu)，所以王導、王敦等人也就同意舉族（王導留下了兩個兄弟在原籍）隨司馬睿南渡了。但是，親王移鎮(zhèn)必須得到皇帝的允許，恰巧王敦要去洛陽任中書令，于是請求移鎮(zhèn)的奏表就交他帶去。這時，司馬越并不在洛陽，他于三月份出鎮(zhèn)許昌了。他知道王敦要去洛陽上任，告知王敦，自己的妻子(裴妃）在洛陽，可以幫得上忙。果然，大約王敦307年6月（資料第6條，“6月，進軍下邳，治嚴”。治嚴即整理行裝）通過裴妃，獲得懷帝的允諾，有信息告知司馬睿，睿才令全部南遷者治嚴。七月已末(農(nóng)歷十一)下詔以平東將軍瑯邪王睿為安東將軍，都督揚州江南諸軍事。九月戊申（也是十一日）瑯邪王睿至建鄴。

因為有資料第3條第4條的記載，田余慶先生在《東晉門閥政治》中才用有餅大家吃的辦法，寫道：“它說明南渡的問題不是一人一時匆匆的決斷，而是經(jīng)過很多人的反復策劃，概括言之，南渡之舉王氏兄弟曾策劃于密室，其中王曠倡其議，王敦助其謀，王導以參東海王越軍事，為瑯琊王睿司馬的關鍵地位主持其事，裴妃亦有其意，居內(nèi)大力贊助；最后決策當出于司馬越與王衍二人，特別是司馬越?！碑斎唬耸碌拇俪纱蠹叶加蟹莶患?，但田先生的解釋有三處不當：1、共謀于密室分前后兩截，前半截王敦，王導共為謀身之計，顯然是背著司馬睿的，也當然不是打算移鎮(zhèn)江南，只能是投奔司馬越，因此才不允許王曠進屋，后半截是待到王曠先威脅，后說明依司馬睿移鎮(zhèn)江南之利，才使得敦導同意。王導怎能算關鍵人物？考:他那時連司馬睿的部下都不是。等到詔書下來。司馬睿從平東將軍改為安東將軍，從都督徐州諸軍事改為都督揚州江南諸軍事，應當重組軍府。據(jù)材料第6條，知道新班底四個主要人物為裴郃(9)、王導、顧榮、賀循，全是新人，王導是此時才為安東司馬（不是平東司馬）的。看第5條，組織安東軍府，應該是王曠的建議。因為四人中，顧榮、賀循是江南頭面人物，王曠任丹陽太守時自然相識，他又在陳敏敗亡后給了顧榮一個面子，未重回丹陽太守原任。王導，既已決定率領全族南渡，自然不能再作參東海王軍事。司馬睿讓他作安東司馬，是最合理的安排，只有這個裴郃，任安東長史似乎是王曠推薦的，因此王曠，才寫信給司馬越報告裴郃在建鄴受人歡迎的情況（裴郃是裴妃之兄）。綜上所述，司馬睿的永嘉南渡，王曠(而非王導)才是關鍵人物。2、說“裴妃亦有其意，居內(nèi)大力贊助”也不含乎事實。王導等人密議的地點在瑯邪臨沂，事先連王導都想不到會去江南，裴妃在洛陽，怎么能“亦有其意”呢？她所以參與其事，只是因為此事必須由晉懷帝下詔書，司馬越在許昌，裴妃在洛陽，她能替王敦將申請移鎮(zhèn)江南的奏表送達懷帝并勸說懷帝批準而已。3、說這件事最終由司馬越、王衍決策，也對也不對。王敦由臨沂去洛陽，路經(jīng)許昌，自然與司馬越商議此事，司馬越自然是同意的，所以才有裴妃在洛陽幫助操作。至于王衍，他一直在洛陽，官拜司徒。308年5月，尚有他擊敗寇洛陽的王彌的記載，那時司馬越在鄄城，王衍尚未入司馬越軍府，二人不在一起，怎能共同決策？事實上直到310年司馬越率眾出許昌時，王衍才作為他的軍司(10)與之同行。司馬越死去，王衍代領其軍，為石勒所破。衍越二人的經(jīng)歷，《晉書·元帝紀》記載歷歷分明，田先生堅持司馬越王衍之間已有“王與馬共天下”的關系，不顧時與地的變化，司馬越的事，過早地加到王衍身上。

以上旨在考證王曠在司馬睿決策南渡上的作用。南渡對瑯邪王氏興盛的作用，前文已予以考辨。決策的到底是何人，正史中記得含胡，埋沒了王曠的功績。茲事體大，故立專節(jié)以辨之，順便說一句，記此事最詳盡的，是《太平御覽》所引《語林》之文?！墩Z林》，裴啟所撰，他成此書時為公元362年，時王羲之剛死一年。王曠之孫王凝之、徽之、操之、獻之俱健在。王導之孫王珣、王珉也都健在，對裴啟所記，王氏諸子弟都沒有異議，可見裴啟所記不虛。當時人記當時事，算得上是接近第一手的資料。

五、在東晉的興替沉浮

東晉王朝存在了104年，在此期間，有北方“十六國”的南侵，有門閥大族有兵權者的窺伺大位，有掌有兵權者的內(nèi)斗，有境內(nèi)人民的“起義”(11);也算得動亂頻仍。像瑯邪王氏這樣參與開國大業(yè)的家族，不可能不被捲人這些動亂之中或者受其影響，隨著動亂的結果不同，參與者也隨之或得勢或失勢。不過，如瑯邪王氏這樣子孫支系眾多，而又各立門庭，對朝政國是，就未必能全族觀點一致。因此，本節(jié)打算梳理兩個問題；一、瑯邪王氏本支內(nèi)的興替變化;二、與其他大族比較，瑯邪王氏全族在東晉時的浮沉。

1、瑯邪王氏各分支過江后的延續(xù)與中斷

王覽六子，其孫輩隨從司馬睿過江的為王裁子王導(為僧者不計人）。王基子王含、王敦。王會子王舒、王邃。王正子王曠、王廙、王彬。王琛子王棱、王侃。王敦作亂，病死，被開墓揚尸。王含及其子王瑜、王應（過繼與王敦）戰(zhàn)敗，去荊州投王舒，被王舒沉于江。王基一支中絕。王舒本是王敦同黨，因沉王舒父子于江有功，未受連累。討蘇峻，封彭澤縣侯、卒。長子宴之被蘇峻所害，孫崑之，曾孫陋之嗣。又其次子允之后來官至衛(wèi)將軍，下傳三世，王希之、范之，似已至晉末。以后可能無嗣。王邃因為不應明帝發(fā)兵討王敦之詔，因而在王敦之亂平定后，憂懼而死(12)。王會一支中絕。王棱因為反對王敦作亂，敦使人害之。棱弟侃，仕至吳國內(nèi)史，不知有無后嗣，王琛一支也中絕。王彥于西晉末年便后嗣無聞，故王覽六子中次子基、三子會、五子彥，六子琛四支，至東晉末俱已中絕，只剩下長子王導、四子王正兩支經(jīng)歷南北朝而入隋、唐，世澤綿遠。只是所謂其傳中絕，不一定都是子孫斷絕，或許后世無顯宦，史書不載，所謂“君子之澤，五世而斬”吧。晉、宋之間的《王氏譜》已佚失，今天傳世之譜，多為明朝以后所修，無法據(jù)以補入了。

2、瑯邪王氏在東晉的沉浮

司馬睿南渡時，王敦在洛陽，王舒還在青州（他本在青州投依王敦）料理公主的后事。王廙、王彬在濮陽。真正輔佐安東軍府的是王曠、裴郃、王導、顧榮、賀循等五人。顧榮為軍司（即軍師，避司馬師諱而改稱，是軍府的首席幕僚，并非軍司馬，但后人往往把二者弄混了），職務最高，可是與賀循均是司馬睿為安撫江南大姓而委任的。真正的心腹是王曠、裴郃、王導3人。當務之急，為了鞏固地位，非要把都督揚州江北諸軍事的兵權拿到手不可，便派王曠去淮南。都督江北諸軍事的周馥發(fā)現(xiàn)了這一陰謀，不知怎么說動了司馬越，派王曠千里迢迢，越淮渡河去救上黨。王曠為淮南內(nèi)史，兵馬最多不過五千人。周馥把自己管轄下的兵馬三萬人讓與了王曠。他算定了王曠必敗，但自己的兵馬可以另行補充。果然王曠戰(zhàn)敗，全軍覆沒，他個人下落不明。但是司馬睿沒有放棄兼併淮南兵馬的原計劃，又派裴郃（《晉·元帝紀》作裴碩，《裴秀傳》作裴邵，疑本作裴邵，字形相似誤為郃。邵、碩一音之轉)任淮南內(nèi)史，時為公元310年。11月，周馥上書以洛陽孤危，請遷都壽春。司馬越以馥不先告知自己而直接上書于懷帝，大怒。召馥和裴碩（即裴郃）。馥不肯行，令碩領兵先行。碩詐稱受越密旨，襲馥。戰(zhàn)敗了，向司馬睿求救。311年正月，睿令甘茂攻周馥，周馥兵敗奔項，憂憤而死。裴郃終于擔任了東中郎將，使持節(jié)，都督揚州江西（即江北)淮北諸軍事。他領兵去與司馬越相會，不料，卒于軍中。司馬睿終于得到了揚州江北的兵權，卻損失了王曠、裴郃兩大親信。隨他南渡的親信只剩下王導一人。王導是很佩服裴郃的，到了晚年，還說裴道期劉王喬在，吾不得獨登此位（所謂此位《晉書·裴秀傳附裴邵》作司空，《劉隗傳附劉疇傳》作司徒。濤按，作司徒是）。

但是，隨著時間的推移，瑯邪王氏渡江投奔司馬睿的人，逐漸多了起來。首先，王曠的兩個兄弟王廙、王彬奉侍母親來到。接著，王舒“與諸父兄弟”(13)也“渡江委焉”。這里諸父兄弟不知所指何人，大約有王含、王棱、王侃。早在309年時，司馬越已假懷帝之命任王敦為揚州刺史，但未將原刺史劉陶免職。敦到揚州，司馬睿暫時任命他為安東軍府的軍諮祭酒。不久，劉陶卒，王敦才得為揚州刺史，廣武將軍。接著遷左將軍，都督征討諸軍事，假節(jié)。這都督征討諸軍事，沒有軍府常駐之地，實際上專為替司馬睿擴充地盤特設之官。果然，不久便與甘卓討平華軼，得了沿江又一大州江州。當時，荊湘流民首領杜弢叛，占領湘州、荊州，王敦又督陶侃討平之，于是，巴蜀以下，沿江各大州均為司馬睿所占有。隨著地盤的擴大，司馬睿先是升為鎮(zhèn)東大將軍。313年，懷帝被前趙劉曜所俘，司馬鄴（即晉愍帝)在長安即帝位，先封司馬睿為侍中、左丞相，大都督陜東諸軍事。315年又晉封為大都督，督中外諸軍事，右丞相。無異將全國兵馬大權及行政權名義上都交與了他。這時，司馬睿集軍政大權于一身，又有了江南的廣大地盤，奠定了316年司馬鄴降前趙后他成為晉朝惟一有資格稱帝的地位。果然，在部下文官武將及西晉宗室的擁立下，他于317年稱晉王，318年稱帝。因立國于江東一帶，史家稱為東晉。

王導隨著司馬睿的職位日高，不但歷遷丹陽太守，拜寧遠將軍，丞相軍諮祭酒、右將軍、揚州刺史、監(jiān)江南諸軍事。驃騎將軍，加散騎常待，都督中外諸軍。后來升到領中書監(jiān)，假節(jié)，錄尚書事，（揚州）刺史如故(揚州為司馬睿寄居之地，刺史照例用親信人。錄尚書事等于有實權的丞相，雖然這時司馬睿也不過官居丞相），而且將過江的兄弟子侄，陸續(xù)安插在中朝、外朝。當司馬睿稱帝時，已知瑯邪王氏的第三代人物任官如下：王導晉封武岡侯、進位侍中、司空、假節(jié)、錄尚書事、領中書監(jiān)（因為加了司空的頭街，成為一品官了）。王敦，侍中，大將軍，江州牧(后改江州刺史）。王舒、廷尉。王廙：寧遠將軍，荊州刺史。王彬;侍中。王棱，廣武將軍，豫章太守。王含，南中郎將。王邃，尚書。這時，文武兩個最高官，沿江三大州(荊、江、揚）的刺史，都由王氏子弟擔任，故有“王與馬共天下”的說法，這是瑯邪王氏最為鼎盛的時期。

司馬睿為帝后，逐漸感到王氏勢力太大，便重用劉隗、刁協(xié)，抑裁王氏勢力。王敦倚仗手握重兵，兩次起兵攻打建康。第一次以“清君側”（清除劉隗、刁協(xié))為名，殺了周覬、戴淵、刁協(xié)。王氏族內(nèi)意見不一，王含在王敦兵至蕪湖時，逃出建康，投奔王敦。王導率領族中二十余人，在臺等候處分,元帝赦免了他們。等到王敦占領建康，王導貌似中立，實際站到王敦一邊。王彬卻公開指斥王敦“抗旌犯順?！蓖醵匾驗楦鼡Q皇帝的條件不成熟，更換了百官百余人，退兵回武昌，但留下了王邃都督青、徐、幽平四州諸軍事，鎮(zhèn)淮陰，又清除了湘州刺史譙王司馬丞。他自己遙控朝政，“四方貢獻多入其府，將相岳牧皆出其門?！苯Y果，東晉開國皇帝司馬睿憂憤而死。王敦看到元帝已死，自己最畏懼的祖逖、甘卓也死去，便決定二次起兵，纂奪皇位。新繼位的皇帝司馬紹（史稱明帝）決心用自己能指揮的兵力抵抗。王敦走到于湖，有病，越來越沉重，用從王含過繼來的兒子王應領兵，王含主張向建康進軍。王導知道王敦病勢沉重，站在明帝一邊勸王含退兵，王含進兵，大敗。王敦病死，王含與沈充合兵再攻建康，又大敗。燒營夜遁。王含、王瑜、王應投奔王舒，被舒沉于長江。這一次大動亂后，瑯邪王氏中王基一支絕后，王會一支的王舒雖因沉王含等于江有功，后來明帝發(fā)現(xiàn)他一直站在王敦一邊，將他由荊州刺史遷湘州刺史，已不受重用。只是不久，蘇峻作亂，他兒子允之平亂有功，留下了這一支，直到晉末，王允之以后再也沒出人才。王邃因暗助王敦，憂憤而死。因此，瑯邪王氏只剩下王導一支的王洽、王恬、王劭、王薈。王曠一支的王羲之。王廣一支的王頤之、王胡之、王耆之、王羨之。王彬一支的王彭之、王彪之、王興之、王企之。明帝對于王導，表面上待以殊禮，加太保，卻奪去了他的錄尚書事，又調(diào)應詹為江州刺史，陶侃為荊州刺史，征西大將軍，都督荊湘雍涼諸軍事。討王含立了大功的郗鑒為車騎將軍。都督青兗二州諸軍事，假節(jié)，鎮(zhèn)廣陵。這樣，完全控制了長江上下游要害之地?！巴跖c馬共天下”的局面從此結束了。

明帝在位三年死去，遺詔輔佐太子的共七人，太宰司馬羕，司徒王導、尚書令卞壺、車騎將軍郗鑒、護軍將軍庾亮、領軍將軍陸曄，丹揚尹溫嶠。王導知道自己在其中只是陪襯，當群臣向新皇帝進璽時，王導稱病不參加，被卞壺公開批評，又趕緊到場，新皇帝司馬衍才6歲（史稱成帝），尊明帝后庾氏為皇太后，庾太后臨朝稱制，以王導為錄尚書事，與中書令庾亮，尚書令卞壺參輔朝政，但事之大要卻由帝舅庾亮決定。

不久，庾亮處事不當，引得歷陽內(nèi)史蘇峻舉兵攻入建康。他本以討庾亮為名。攻人京城，尚末篡位，只是“改易官司，置其親黨，朝廷政事，一皆由之”。不久，出戰(zhàn)被殺。王導原留在建康，蘇峻很尊重他。后來陶侃、庾亮、郗鑒、溫嶠等人起兵逼近建康，王導才攜二子逃人庾亮軍中。不久蘇峻失敗，論平峻功，王導未得升賞。庾亮因為逼反蘇峻，苦求地方官，為都督豫州、揚州之江西，宣城諸軍事，豫州刺史，鎮(zhèn)蕪湖。王導雖仍為司徒，朝政實掌握在庾亮手中。但王導頗受成帝的尊重。加以王彬為將作大匠，王舒、王允之立有戰(zhàn)功，瑯邪王氏的威望仍然未墜。不過，第三代只余王導、王彬二人（王舒于蘇峻平后死去），第四代人剛開始走人仕途。王導很憂慮無人光大門戶，當朝廷任命王允之義興太守，允之以父喪辭卻之后，王導給他的信中哀嘆：“吾群眾死亡略盡，子弟零落，遇汝如親。如其不爾，吾復何言！”

陶侃不久病死，庾亮升任征西將軍，假節(jié)都督江、荊、豫、益、梁、雍六州諸軍事，領江、荊、豫三州刺史，如果庾亮執(zhí)掌朝政是從成帝即位的326年算起，這時已是聲威最盛之時。可是王導在中朝以司徒身份處理日常政務，雖然有缺點（陶侃、庾亮先后都有廢除王導的打算，分別與郗鑒商議，被郗鑒勸止了），但既是開國功臣，又是三朝老臣，足以起到穩(wěn)定大局的作用?，樞巴跏嫌兴蝗嗽冢妥愕於恕皟S姓第一”的地位。公元335年7月，王導死去（8月，郗鑒死去。336年庾亮死去），其前，王彬死去。瑯邪王氏第四代，大都尚在四、五品官間徘徊，計王允之任南中郎將，假節(jié)，江州刺史，四品。王恬：后將軍，四品。王胡之、王羲之在庾亮征西將軍幕府中。（《王羲之傳》雖有庾亮臨死，上書推薦他任寧遠將軍，江州刺史事，但是他實刺江州，應在王允之卸任以后）。王彪之：尚書左丞或司徒左長史，六品。這是瑯邪王氏因為青黃不接而衰落的時期，但衰而不斷。還有這么幾個人延一脈至第四代有更多人出仕之時。本來王允之在官場上是大有前途的，但因為和當政的庾氏家庭成員庾懌為爭江州刺史有矛盾，后來被調(diào)出江州任二品官衛(wèi)將軍，可惜剛到任就死了，年方四十歲。與他同歲的王羲之“素自無廊廟志”召他為侍中（三品）、吏部尚書，都是可以升至尚書令仆，中書監(jiān)令的。不知為何，他辭卻，足有好幾年身為布衣,經(jīng)營男婚女嫁之事。

庾亮之弟庾翼死后，會稽王司馬昱錄尚書六條事，以親王而掌大權，這已是（穆帝）司馬聃以沖齡（二歲）即位以后了。昱是皇族，從而短期擺脫了瑯邪王氏、穎川庾氏大族掌權的局面，但是他也要倚靠親信。首先，他重用“弱冠有美名”，父死后廬墓十年的殷浩為建武將軍，揚州刺史(實際上“參綜朝權”，常在臺中輔佐司馬昱）。同時也重用譙國桓氏的桓溫以奪庾翼兒子爰之之權?；笢乇蝗螢榘参鲗④?，假節(jié)，都督六州諸軍事、荊州刺史后，漸漸不聽司馬昱、殷浩的約束，舉兵伐十六國中的成漢（立國巴蜀），拜表即行，只用了4個月，就占領了成都，俘成漢君主李勢。滅蜀之后，聲名大振。殷浩忌憚他，用荀羨為吳國內(nèi)史，王羲之為護軍將軍，以鞏固揚州的地位。司馬昱用人很寬松，桓氏而外，陳郡謝氏漸露頭角，郗鑒的子孫漸居重位。王氏子孫出仕的也不少。王珣為桓溫幕僚。王劭也很受桓溫器重，由丹陽尹遷吏部尚書，尚書仆射，領中領軍。王薈為建威將軍，吳國內(nèi)史。王胡之為丹陽尹。王彪之為廷尉，轉吏部尚書。但這幾個人已經(jīng)分別參加到桓溫一邊和司馬昱、殷浩一邊，成為幕僚一類人物，自己不能左右朝政了。只有王羲之為了將相和睦，勸殷浩不要猜防桓溫，但沒有起到作用。

永和八年（352年）后趙滅。北方大亂，殷浩出兵北伐，九年大敗，十年桓溫上疏數(shù)其罪行，浩被免為庶人?；笢刂饾u過問朝廷大計。為了立個能力弱的人為揚州刺史，他選用了王述。從此以后太原王氏勢力日增，導致了這個家庭爾后成為繼桓氏謝氏以后掌握朝政的門閥士族?；笢赜幸靶?，他志在北伐建立大功，提高威信，建立新王朝。故朝政仍由司馬昱掌管，他只領兵在外。十年，北伐，一度戰(zhàn)勝十六國中的前秦，打到長安附近的灞上，因缺糧而退兵。十二年(356年），又一次北伐，在洛陽打敗姚襄，無大成就而退兵。海西公司馬奕太和四年（369年），又北伐前燕，在枋頭退兵，至襄邑而大敗，威名受損。卻于371年廢司馬奕為海西公，立司馬昱為帝（史稱簡文帝）。不到一年，司馬昱死去，立其子司馬昌明為帝(史稱孝武帝）。373年桓溫死，雖然他的諸弟桓豁桓沖等仍掌荊州、江州兵權，朝廷中已是謝安、王彪之執(zhí)政了。當桓溫大權在握時，王羲之為王述所排擠，棄官，誓于父母之墓前，永不為官，不久死去。王胡之升司州刺史、西中郎將，代替謝尚領兵北伐，未動身便病死。王彪之因為得罪了桓溫，官職幾上幾下，始終為司馬昱所信任，遇到大事能決策，故能與謝安共掌朝政，在這段時間內(nèi)，王羲之子凝之、肅之、徽之、操之、獻之都已經(jīng)出仕，只知其中徽之的起家官是桓溫的參軍，獻之的起家官為州主簿。王恬已死，王洽被任為中書令，苦辭，升平二年（公元358年）卒于建武將軍吳郡內(nèi)史任上。其子王珣為桓溫橡(幕僚）掌軍中機務，轉大司馬參軍。王珉，以州主簿起家。雖然除了王彪之、王胡之、王洽以外，王氏第五代官職都不高，但是仍然維持了王導、王曠、王廣、王彬四支于不墜。

王彪之于孝武帝太元二年（公元377年）死去后，謝安以中書監(jiān)、驃騎將軍，錄尚書事執(zhí)政。這時前秦苻堅統(tǒng)一了北方，有吞併東晉之意，太元八年（公元383〗年），謝安指揮謝玄，取得了淝水大捷。王獻之很受謝安器重，前后兩次為謝安軍府長史。但他不喜歡任幕僚，改官為建威將軍，吳興太守，因而，他未參與淝水之戰(zhàn)。這時，王氏其他成員官居何職不可考。王獻之死于太元十一年(公元386年），當時他官居中書令。自太元8年起孝武帝便讓自己的同母弟會稽王司馬道子錄尚書六條事，欲奪謝安的權。淝水之戰(zhàn)后，他更嫉妒謝安的功勛，一力排擠謝安。謝安死在王獻之前面，王獻之這個中書令是無實權的，王獻之死后，王珉接替了中書令，二年以后死去。在謝氏掌政的這一段時間，瑯邪王氏雖然出了兩個中書令，實際上已呈中衰之勢了。
隨著司馬道子錄尚書六條事，太原王氏當權開始。孝武帝司馬昌明的皇后王氏與會稽王司馬道子妃王氏，分別出于太原王氏的兩支：

孝武皇后是王恭的妹妹。司道道子妃是王國寶的妹妹。司馬道子與王國寶同掌朝政，朝政昏亂。孝武帝卻培養(yǎng)外鎮(zhèn)勢力，以郗恢鎮(zhèn)襄陽，以殷仲堪鎮(zhèn)江陵，以王恭鎮(zhèn)京口，與之相抗。公元396年，孝武帝死，司馬德恭即位(史稱安帝），他是一個白癡，司馬道子大權獨攬。397年，王恭舉兵討王國寶，司馬道子不得不殺王國寶及其弟王緒。398年王恭又起兵，以討王愉、司馬尚之、司馬休之(三人都是司馬道子新的親信）為名，聯(lián)合上游荊州殷仲堪、桓玄(桓溫之子）兩路來攻建康。俘王愉。這時司馬道子已將大權交與兒子司馬元顯，元顯買通了王恭手下大將劉牢之倒戈，王恭被擒，滿門俱死。王國寶一支在王恭起兵時，亦滿門俱死。這樣太原王氏除了被桓玄俘獲的王愉以外，兩大支自相火併，全都死亡。王愉后來也被劉裕殺死。從此太原王氏在南朝（宋、齊、梁、陳）中完全消失了。在王恭王國寶互相殘殺中，瑯邪王氏只有一人參與其中，即王薈之子王廞。他先助王恭，后來又上表司馬道子欲討王恭，被王恭部下劉牢之所殺。還有一個王珣，要調(diào)停于王恭與王國寶之間，既被王恭譏為像胡廣一樣圓滑，誰也不得罪，又差一點被王國寶殺死。王恭第二次起兵，他便不得不接受王恭委任的都督瑯邪水陸軍事了。幸而桓玄器重他，得以壽終，死后贈車騎將軍（三品）。他的幾個兒子，顯名于劉宋王朝。

另外，一個間接受到影響的人，人們不大注意到他，這便是王凝之。他是王羲之的第二個兒子，大約才氣平庸，一結婚便被妻子才女謝道蘊所嘲笑：“想不到天地之間還有這么一個（無才能的）王郎”。但是東晉時越是這種胡涂人越容易升官。太原二王相爭時，他為江州刺史。司馬元顯為了控制上游，派太原王氏的王愉為江州刺史，代替了他。他被任為左將軍，會稽內(nèi)史，這是398年的事,399年，孫恩起義，攻會稽，王凝之被殺。他要是仍在江州呢，可能躲過這一劫，王羲之一脈也不至于完全衰敗。

再以后，桓玄攻人建康，元興二年（公元403年），桓玄篡位，國號楚。三年，劉裕等發(fā)兵攻桓玄，破建康，又破荊州，迎回晉安帝復帝位。殺桓玄。此后，劉裕有大功，已經(jīng)安排取晉而代之了。這過程中一件有意思的事是：桓玄篡位，王導的孫子王謐奉上安帝的傳國璽。劉裕攻入建康后，他又推薦劉裕為揚州刺史。從此開了南朝改朝換代，必有瑯邪王氏中有地位者勸進的先例。

研究瑯邪王氏一族在東晉的興替浮沉，不可不與當時掌權的其他門閥士族作對比研究。綜計門閥士族前后掌握政權的有：瑯邪王氏，潁川庾氏，譙國桓氏、陳郡謝氏，太原王氏。殷浩執(zhí)政的時間太短，就不計入了。五大門閥中，潁川庾氏與太原王氏的結果是幾乎全族覆沒。譙國桓氏在桓玄失敗后，除了桓謙北投姚興以外,也是全族覆滅。只有瑯邪王氏、陳郡謝氏，進人南朝以后，仍為大族，阮裕曾說謝萬是“新出門戶”，而瑯邪王氏不僅與東晉一朝相終結，更可上溯至兩漢，門戶的源遠流長，在謝氏之上。

今為作一簡要概括如下：

東晉王朝，在八王之亂中，得以南渡，在建鄴站往腳跟，得力于王曠的獻策、王導王敦的輔佐。故王朝建立之初，王氏布列于朝中。內(nèi)有王導，為丞相20余年，對穩(wěn)定新建立的王朝，起了很大的作用，外有王敦，揚州之外，又取得了荊州、湘州、江州，形成了南朝的格局。其后的王彬、王彪之、王獻之、王珣、王珉、王嘏、王謐等人，或為尚書仆射、或為中書令，或為司徒，雖權勢有大有小，都居于中樞決策之位。外有王舒、王廙、王含、王邃、王允之、王恬、王羲之、王劭、王胡之、王凝之，都擔任過刺史、太守和各種名號的將軍，統(tǒng)領兵馬，鎮(zhèn)守重要州郡。因此，在整個東晉王朝中，幾個大門閥家族，旋起族滅，瑯邪王氏，卻在每代皇帝治下，都有輔弼人才，到南朝時，仍為四大姓(王謝袁蕭）的首姓。有人稱此現(xiàn)象為細水長流，以區(qū)別太原王氏那其興也忽焉，其滅也倏然。然耶？否耶？此處不具論了。

六、兩晉墓志銘中的瑯邪王氏

1、兩重證據(jù)法與兩晉的出土墓志

史學大師王國維倡“兩重證據(jù)法，即治文、史學科應以地下出土文物及傳世的文獻資料，在研究學術時交互為證，始能得出較正確的結論。據(jù)此。今日研究中古瑯邪王氏家族，所需要的論證，除了史部諸書與《世說新語》、《郭子》、《語林》以及晉以后傳下的譜牒之書外，所需要參考的，無過于兩晉、南北朝、隋、唐出土的墓志銘。本書將于本篇以及南北朝、隋唐兩篇述考中引錄一部分各該朝代的墓志銘，以資參考。

漢代至南北朝時期，是中國古代石刻中墓志這一大類型的產(chǎn)生和形成階段。但是據(jù)趙超所著《漢魏南北朝墓志匯編》輯錄的看來(14)，漢魏兩朝的墓志甚少，兩晉時，才稍稍多了起來，卻并未統(tǒng)一稱作墓志，也沒有銘文。只在南朝宋元嘉年間以后，才都有了銘文，而且統(tǒng)一稱作墓志銘。這是因為漢人時興在墳墓外立石碑，不大需要墓志。魏、晉都禁止立碑，但被埋入墳墓的人有必要使后世知道他姓甚名誰，所以開始有人刻磚、石為志，寫明墓主的姓名、鄉(xiāng)里、官職、卒年、葬于何地等等，放在靈柩前面或墓穴壁上。那時，名稱還不統(tǒng)一。就西晉所立而論，有的稱墓志，有的稱墓碑，有的稱神柩（表示這是某人的棺木），有的稱柩銘，有的單稱碑，有的單稱銘。東晉時稱墓志者漸多，卻不提銘文。這一切志文，都字數(shù)不多，很少諛墓（對死者歌功頌德）之文。不過志文雖然簡單，有的足以補上史之缺文，又能表現(xiàn)出書法的演變，所以還是有學術價值的。

2、東晉墓志文選錄

《匯編》西晉部分中，沒有瑯琊王氏成員的墓志。東晉部分中，收入20世紀南京象山出土的王彬一家人的墓志四件，即王興之墓志、王閔之墓志、王丹虎墓志、夏金虎墓志。再據(jù)《文物》雜志所補入20世紀90年代在象山出土的墓志四件。計共八件：

(一)（王興之墓志）銘文(15)：

君諱興之、字稚陋，瑯耶臨沂都鄉(xiāng)南仁里。征西大將軍行參軍、贛令。春秋卅一，咸康六年十月十八日卒。以七年七月廿六日葬于丹陽建康之臼石，于先考散騎常侍尚書左仆射特進衛(wèi)將軍都亭肅侯墓之左，故刻石為識，臧之于墓。長子閩之。女子稚容，次子嗣之，出養(yǎng)第二伯。次子咸之，次子預之。（背面即碑陰銘文）命婦西河界休都鄉(xiāng)吉遷里宋氏，名和之，字奉贏，春秋卅五。永和四年十月三日卒，以其月廿二日合葬于君柩之右。（下略）

(二)（王閩之墓志）銘文：

晉故男子瑯耶臨沂都鄉(xiāng)南仁里王閩之,字治民，故尚書左仆射特進衛(wèi)將軍彬之孫，贛令興之之元子。年廿八，升平二年三月九日卒，葬于舊墓，在贛令墓（下轉入碑陰）之后，故刻磚于墓為識。妻吳興施氏，字女式。子嗣之,咸之、預之。

(三)（王丹虎墓志）銘文：

晉故散騎常侍特進衛(wèi)將軍尚書左仆射都亭肅侯瑯耶臨沂王彬之長女，字丹虎，年五十八，升平三年七月廿八曰卒，其年九月卅日葬于臼石。在彬之墓右，刻磚為識。

(四)（夏金虎墓志)銘文

晉故衛(wèi)將軍左仆射肅侯瑯耶臨沂王彬繼室夫人夏金虎，年八十五。太元十七年正月廿二亡。夫人男企之，衛(wèi)軍參軍。婦彭城曹秀姜。父蔓，少府卿。大女翁愛，嫡淯陽丁引。父寶，永嘉太守。小女隆愛，嫡長樂馮循。父懷，太常卿。

據(jù)《文物》補人之四件：

(五)（王康之墓志）志文：

永和十二年十月十七日，晉故男子瑯耶臨沂王康之，字承叔，年廿二，卒。其年十一月十日，葬于臼石，故刻磚為識。

(六)（王企之墓志）志文

晉故前丹陽令、騎都尉、瑯耶臨沂都鄉(xiāng)南仁里王企之，字少及，春秋卅九。泰和二年十二月廿一日卒。三年初月廿八日葬于丹陽建康之臼石，故刻石為志。所生母夏氏，妻曹氏，息女字媚榮，適廬江何粹、字祖慶。息男摹之，字敬道。

(七)（王建之墓志）志文：

晉故振武將軍鄱陽太守都亭侯瑯耶臨沂縣都鄉(xiāng)南仁里王建之，字榮妣。故散騎常侍、特進、衛(wèi)將軍、尚書左仆射、都亭肅侯彬之孫。故給事黃門侍郎、都亭侯彭之之長子。本州迎西曹，不行，襲封都亭侯。州檄主簿、建威參軍、太學博士、州別駕，不行。長山令、廷尉監(jiān)、尚書右丞、車騎長史、尚書左丞、中書侍郎、振威將軍、鄱陽太守。春秋五十五。泰和六年閏月丙辰朔十二日丁丑，薨于郡官舍。夫人南陽湼陽劉氏，先建之半年薨。咸安二年三月甲午朔，十四日丁未遷神。其年四月癸亥朔，廿六日戊午，合葬舊墓，在丹陽建康之臼石，丹陽令君墓之東。故刻石為識。二男未識不育。大女玉龜，次女道末，并二歲亡。小女張愿，適濟陽卞嗣之，字奉伯。小男紀之，字元萬。建中母弟翹之，見廬陵太守。小弟朔之，前太宰從事中郎。

(八)（王康之妻何法登墓志）志文

晉故處士瑯耶臨沂王康之妻，廬江潛何氏，侍中司空文穆公女，字法登。年五十一，泰元十四年正月廿五曰卒。其年三月六日，附葬處士君墓于臼石，刻磚為識。養(yǎng)兄臨之息績之。女字夙旻，適廬江何元度。

3、八志透示的幾點信息

(一)象山，在今南京市的北郊，也就是志文中所說的臼石。上一世紀60年代開始，南京市文管會在其地發(fā)掘了七座瑯琊王氏墓地，出土了若干墓志。加上2000年的發(fā)掘就是上面引錄的八塊。看來這是王彬一支所經(jīng)營的墓葬地。那末，王導一支、王廙一支、甚或王舒一支也應當各有其墓地。墓地如此，居處亦然，想來瑯琊王氏至少在穆帝永和以后，在建康的聚居地，必不止烏衣、馬糞兩處了。

(二)王彬一系的墓志似乎自成一體。八文都字數(shù)不多,但名字、籍貫、官職、享年、子女及其配偶，下葬時間，都包括進去了。八篇中都有相同的一句：“立石(磚）以識之”。査趙超《匯編》東晉其他各志志文中，均無此一句，看來是用來說明所以立石乃為了記墓主身份的。所以八志均無“志額”，現(xiàn)在各志所加以“xxx墓志”及“銘文”或“志文”字樣，均為后人所加。不可據(jù)以認為那時就通稱墓志了。

(三)墓志文雖簡單，但仍然可以補史之缺文，例如《晉書·王彬傳》，只說王彬長子彭之，次彪之，最知名。據(jù)墓志文，王彬有四子:彭之、彪之、興之、企之(南京對象山王氏墓地的發(fā)掘簡報，錄文時把企之寫作仚之。筆者昔年編《魏晉瑯琊王氏譜》從其說。今志文既云字少及，自當名企之。今從羅新、葉煒《新出魏晉南北朝墓志疏證》之言，改正舊說）。王彪之之子，《晉書》只言：“二子:越之……臨之。”據(jù)墓志所記，應是三子即越之、臨之、康之。又趙宋汪藻所修的《瑯琊臨沂王氏譜》，把王翹之作為王彬的兒子。今據(jù)《王建之墓志》，翹之顯然是彭之的兒子，王彬的孫子。

(四)墓志文偶用通假字，如立石以“識”之，“識”自是代替“志”字。又如《夏金虎墓志中的“大女翁愛，嫡淯陽丁引”，“嫡”字自是代替“適”字?？墒前酥局械默?span style="line-height: 36.3556px; color: rgb(0, 0, 255);">邪臨沂都寫作瑯耶臨沂,就不是偶然的，可見當時自有這么一種寫法，研究瑯琊王氏的人，不可不知。

注釋：，

(1)南朝論書法者，多稱王廙為王羲之的叔父。又劉隗彈奏王籍之表（王籍之，王曠之長子，王羲之之兄）也說王廙王彬是王籍之的叔父。這是第一手資料，故王正之子的次序應為曠、廙、彬。《新唐表》排次序，錯寫作廙、曠、彬，貽誤后人，影響甚大。

(2)王彬4子，見后文《魏、晉世系表》之第二表。

(3)魏朝只記王祥、王雄。其后均入晉，故實為《晉代世系表》。

(4)朱文，載于吉林人民出版社版《王羲之與瑯琊王氏文化研究新編》。

(5)趙文，載于紅旗出版社版《王羲之書法與瑯琊王氏研究》。

(6)毛漢光《中國中古社會史論》367頁。

(7)指周馥向司馬越推薦，情愿將麾下三萬兵馬交與王曠，令王曠去救上黨。但這只是一種推測，無史料根據(jù)。

(8)見中國文史出版社版拙著《王羲之及其家族考論》1至18

頁。

(9)裴郃即《晉書·裴秀傳》的裴邵，亦即繼王曠為淮南內(nèi)史的裴碩。郃是形似邵導致的字誤，碩又是邵一音之轉。三者實為一人，詳列《三國志》裴注，《晉書》及《世說新語》敬胤注以比較之，即可明白。

(10)《晉書·元帝紀》及《晉書·王衍傳》。