北大教授顯然是一個“錢不見得多，但是社會身份很棒的職位”。尤其在聽說“北大教師的子女從幼兒園到初中全部免費，而且子女的子女也免費”后，阿憶的母親開始力挺兒子轉行。初入北大，讓阿憶感覺“福利比想像的還要好”。

　　小戶型難找 阿憶只能購下豪宅

　　10月30日，北大一教302室。這一課的主題是《主持人語言分寸的禁區(qū)與對等玩?！?。

　　在他“哭窮”引發(fā)爭議后，北大校方波瀾不驚。學院倒是給了一個善意的提醒，“要注意一下學校形象，要有一個底線。”

　　阿憶對此并無異議。在博客中，他本來就措辭謹慎，“外面的人以為我在哭窮，為走穴賺錢找借口，圈內(nèi)知道我想說什么。”

　　此前他一直居住在昌平，每天駕車往返。正式調(diào)入北大后，他在中關村附近新購置了一套住宅，“300萬差1萬”，首付90萬元。如果按揭月供，需要償還的總數(shù)是460萬。阿憶解釋說，中關村的房價高達1.6萬每平方米，而且小戶型早已難覓蹤影。

　　他計劃兩年內(nèi)還清這些貸款。在剛剛“辭干凈”此前的多份兼職后，他重新在外物色了兩個職位－－一個電視欄目的總策劃和一份電視雜志的總編輯。有了這兩份收入，4786元的工資不再是一個問題。

　　本來就是一個富人 怎么會哭窮

　　按照阿憶的說法，他是揣著一本厚厚的存折來到北大教書，“本來就是一個富人，怎么會哭窮呢？”

　　調(diào)入北大前，他是一個電視圈內(nèi)的自由人，如果要列出全部職位，可能需要一張加長版的名片：《魯豫有約》策劃人兼總撰稿；《翻閱日歷》總策劃兼主播；《夫妻劇場》總策劃；《非常接觸》總策劃兼男主持人；內(nèi)陸第一部肥皂劇《伴你一生》總策劃……

　　“每個月的收入比5萬還要多。”他說。

　　阿憶為何要進北大當老師?

　　2004年9月他在北大兼職講了第一堂課。碩士學歷成為他進入北大的“攔路石”，能進北大當老師的一般都是博士。在學校人事部的討論會上，他的名字三度被拿下。

　　雖然從來不為工作發(fā)愁，但是北大教授顯然是一個“錢不見得多，但是社會身份很棒的職位”。尤其在聽說“北大教師的子女從幼兒園到初中全部免費，而且子女的子女也免費”后，阿憶的母親開始力挺兒子轉行。

　　今年2月份，阿憶正式調(diào)入北大，職位是新聞與傳播學院的副教授。初入北大，阿憶和學院的老師一起檢查身體，一起到懷柔開學術會議，一位老師還給了他一張學院發(fā)的電話卡，讓阿憶感覺“福利比想像的還要好”。

　　更驚喜的是，第一個工資條上，實發(fā)金額一欄清楚地印著：1.2萬元。

　　有了經(jīng)濟適用房 還要學校分房

　　差不多就在阿憶領到第一張工資條的時候，學院的老師提到了住房問題。

　　“我說不著急，他說不行，你住得那么遠，萬一遲到了怎么辦？”按照北大的人才引進政策，學校應該給外來教師分配一套兩居室。阿憶聽從那位老師的提醒，向學校資產(chǎn)管理部打了報告。

　　等到今年9月，阿憶接到正式通知，由于他在2001年購買了經(jīng)濟適用房，北大不再提供住房。這讓阿憶覺得不公平，“經(jīng)濟適用房并不是福利房，如果別的老師是在云南買的經(jīng)濟適用房，是否北大也不提供住所呢？”

　　可是，申辯無效?；氐郊液螅浐推拮娱_始合計買一套離學校近的新住宅。

　　兩人坐在一起算賬。自從看了第一個工資條，阿憶對北大的待遇就“相當?shù)臐M意”，根本沒有去管工資的事。但是不查不知道，一查嚇一跳。實際上，第一個工資條是補發(fā)的3個月的工資，“不用說買房，每個月都是賠錢為北大工作。”

　　沒分到房子 阿憶有些失落

　　接下來發(fā)生的事讓阿憶感覺有些失落。資產(chǎn)管理部以照顧的姿態(tài)，準備租一套房子給他，每平方米35元。

　　“35元”讓阿憶不吐不快。他扭頭給校長信箱發(fā)了封信，以自己的親身經(jīng)歷，提出了建設一流大學的兩個建議：一是把人事權下放到學院；二是把房產(chǎn)權下放到學院。

　　信中寫道：學校人事部就那么幾個人，而下面的院系專業(yè)很多，他們怎么知道一個老師的真實水準，怎么決定該引進哪個老師，不該引進哪個老師？房產(chǎn)權高度集中，也必然導致腐敗。

　　如果不是接下來在鳳凰衛(wèi)視的《一虎一席談》中擔當嘉賓，可能也不會有后來的“哭窮”事件。他在節(jié)目中表達了這樣一個觀點：“人類社會分出階層并不可怕，分出階層利于激勵勤勉、鞭策后進，這是資源不足的情況下分配制度的基礎，這并不可怕，可怕的是，高階層對低階層沒有關愛。”

　　這本來和北大的收入沒有直接關聯(lián)，但是網(wǎng)友的敏感神經(jīng)被觸動。他們炮轟阿憶“要把財富全給精英，讓勞動人民餓著”。轉而，網(wǎng)民開始指責其作為教師“整天主持電視節(jié)目，做電視節(jié)目嘉賓，不敬業(yè)，道德和人格十分可疑。”


　　阿憶決定反擊。他把這些人稱為“無腦人”，向他們列出了在北大的收支，結果是“入不敷出”。阿憶提出的問題是：如果不想辦法增加收入自救，僅憑學校發(fā)的那點工資能不能活下去？

　　網(wǎng)站將這篇文章頂?shù)筋^條，標題赫然改成“一位北大副教授的工資單”。隨后，媒體幾乎是一邊倒地質(zhì)疑高校教師的真實收入。

　　“他們歪曲了我的意思，說我哭窮，為教師走穴正名。”阿憶說。在他看來，北大確實是兩極分化：有的教師富得流油，名車豪宅；有的教師窮得滴血，蝸居斗室。至少在新聞傳播學院，就有很多沒有住房的副教授的工資在4786元以下。

　　“我的初衷是想讓那些無腦人閉嘴，老師也有難處，別再說三道四了，但現(xiàn)在看來，連這個效果都沒有達到。”阿憶說。