李遜達(dá)

從報(bào)上讀到你說了北大別的老師們不敢說的哭窮話，而你幫他們說，我才了解到你們赫赫聞名世界的北大教授們，居然不做兼職還不能養(yǎng)家糊口的真實(shí)情況，真使我要為中國(guó)的高等教育嘆一絲悲哀。確實(shí)你應(yīng)當(dāng)公開這個(gè)內(nèi)隱，不然我們國(guó)人真以為你們活得很潚灑呢。

我對(duì)北大很不了解，只知他的名氣響得讓人五體投地，其實(shí)全是針對(duì)北大教師們的才華、師德、敬業(yè)而言。你也許是比我們要了解北大教師們的想法，但肯定不是全部。他們中間很少有人像你過去月薪拿6萬的，（甚至比這還更高）。然而由6萬月薪一下跌到4786元這樣可憐巴巴的零花錢，那應(yīng)該說你們北大教師全都是叫化子，有理由向教育部要補(bǔ)助，因?yàn)樗麄儧]你上電視臺(tái)的本領(lǐng)呀。而你應(yīng)該大膽去兼職，或者干脆辭職算了。這樣的破飯碗能給你帶來什么呀？

我不知道你過去主持節(jié)目能拿這么多錢是否合理，反正商業(yè)廣告和文化娛樂一搭上，節(jié)目主持人就身價(jià)億倍了。如果你名字中的憶不妨改成億豈不更符合你的身價(jià)了？再加上教授這個(gè)光環(huán)真讓你增添了不少無形資產(chǎn)，難怪你對(duì)此還留戀不舍。而作為我們電視觀眾，原本對(duì)你主持的節(jié)目感到很一般，只因央視讓你沾了光，北大又讓你沾了光。我們才認(rèn)識(shí)了你。遺憾的是這些光全讓你的哭窮全光了。我可以明確告訴你，今后凡是由你主持的節(jié)目我肯定是一晃而過的。也許你今后兼職生涯會(huì)因此而打住。因?yàn)榻裉煳覀冋嬲J(rèn)識(shí)了你。

我也敢和你打賭，北大的學(xué)生也會(huì)因?yàn)槟闶恰澳屈c(diǎn)工資不能活下去”的“出頭烏”而對(duì)你敬而遠(yuǎn)之。一個(gè)光為自己著想又忙于兼職的教師決不是好教師。我為北大有你這樣不講奉獻(xiàn)只講厚利的教授而感到羞恥，一個(gè)不知榮辱感的老師是沒臉上講臺(tái)的。

從此我也從根本上對(duì)北大不再迷信和崇敬，再也不會(huì)鼓勵(lì)周圍學(xué)生去報(bào)考北大。你想，有那么多的老師在底下抱怨工資低，都希望有機(jī)會(huì)多做一些社會(huì)兼職，那么學(xué)生為何要第一選擇北大呢？?jī)H僅是圖他的名氣嗎？

一個(gè)新聞與傳播學(xué)院大四學(xué)生小李竟這樣對(duì)兼職老職表示他的理解?！爸灰蠋煵挥绊懻＝虒W(xué)，不要因?yàn)榧媛毦蜕险n遲到，不要拖延批閱文章。”這樣的無奈和最起碼的要求，難道你周教授以往兼了5份職，而不為此感到你的人格已被你的學(xué)生漠視了嗎？在一所名牌大學(xué)里，還有什么比讓學(xué)生對(duì)老師的人品有鄙視而更可怕的事嗎？

一個(gè)把4786元的工資說成不能養(yǎng)家糊口而非得靠社會(huì)兼5份職才行的言論，居然說還不是“哭窮”，那周教授非得當(dāng)上了老板或明星才把“哭窮”的概念和我們國(guó)人保持一致，否則是永遠(yuǎn)也辯不清楚的。

我想放在你周教授面前的職業(yè)只有兩種選擇，北大沒有教授終身制。北大是否應(yīng)當(dāng)選擇你，還是讓公眾輿論來評(píng)說吧！你看如何？