|
最近關(guān)于web 2.0的文章在IT bloggers圈子內(nèi)比較流行， 然而我卻打算來潑點冷水， 談?wù)勎覍@些被稱為2.0的概念的看法。 前些時候老有些人來找我要我談?wù)剬eb 2.0的看法和作為web 2.0的公司的運作者對web 2.0的體驗， 我一概拒絕了， 經(jīng)常我反問對方：“什么是web 2.0?”，于是我聽到了各種各樣的觀點， 幾乎很少能說出個頭緒。 如果要我說，我一定是對web 2.0的概念嚴重潑冷水的人---但是我卻也會是對一些被那些所謂web 2.0概念包含在內(nèi)的技術(shù)的支持和嘗試的先驅(qū)。 如果您對這些概念的來龍去脈還不是很了解， Zheng的關(guān)于web 2.0的文章中包羅了很多相關(guān)的link和翻譯的內(nèi)容，請閱讀zheng的文章：學(xué)習(xí)Web 2.0系列： （1）（2）（3）（4）。 如果您對IT具體技術(shù)不是那么有興趣或者對您的工作其實不重要， 其實我認為您大可不必關(guān)心這個所謂web2.0，因為這只是一些技術(shù)和概念而已， 并不影響您對基于這些產(chǎn)品和技術(shù)的使用，您根本不需要知道自己在用的究竟是1.0還是2.0， 實際上內(nèi)目前的這種定義嚴重具有二義性，難以真正界定。 Wikipedia中關(guān)于web2.0的描述是較多被引用的，但需要警惕，wikipedia中關(guān)于web 2.0的東西是存在爭議的， 這在wikipedia中明確給出了爭議性內(nèi)容的警告（關(guān)于警告的說明可以點擊link去了解詳細的含義）：
因此，如果把wikipedia中的web 2.0的描述當成“定義”或者“經(jīng)典”是非常片面的。 其實wekipedia并沒有能下出一個定義，只是說明了哪些東西屬于目前所說的web 2.0的技術(shù)：
其中還說了一些更general的東西：
對于這些general的東西我持嚴重的保留意見。 說實話 wikipedia中web 2.0我覺得不要說概念， 連描述都不能算。 下面來說說我的觀點了： 觀點1：目前流行的web 2.0中所包含的一些技術(shù)和實現(xiàn)方法是很有價值的， 而且能代表web應(yīng)用的發(fā)展趨勢。 但是我不認為這些東西應(yīng)該用2.0來加以區(qū)分， 事實上， 很多技術(shù)已經(jīng)存在和發(fā)展很長時間了。 我覺得最有價值的一個是， web應(yīng)用的數(shù)據(jù)格式開始逐漸出現(xiàn)了交換“標準”（xhtml, rss, atom,...），這些標準使得web不但可以容易被人閱讀， 而且更加容易被機器自動化處理； 而這些機器的自動化處理能幫助人更好地過濾和定制化信息。 其次，更多的服務(wù)將以web service的形式來提供，而不是單純的web頁面， 這使得web 服務(wù)可以被互相集成， 從而誕生更多新的服務(wù)， 構(gòu)建一個新的服務(wù)將不再需要從頭開始， 可以在巨人的肩膀上來做事情。雖然web service本身的標準還有很多(REST, XML RPC, SOAP), 但至少比過去有了更大的改進。 人的重要性被提高了。過去web更多注重在信息提供， 而現(xiàn)在的越來越多的應(yīng)用更加關(guān)注人， 也就是所謂“社會性”。此外web的可用性改進正在被越來越重視， 例如AJAX其實最大的優(yōu)勢就是改善了可用性，減少了讓人厭煩的頁面不斷重復(fù)刷新， 其實這也是更加注重“人”的使用體驗的改進。 所以說：web 2.0中說的哪些東西都很有價值，但是是否需要扣一個2.0的帽子？ 從客戶的角度、從web2.0最關(guān)注的“人”的角度、甚至從技術(shù)角度、產(chǎn)品角度， 這個2.0都可有可無。 事實上那些東西早就在了，也發(fā)展很久了， 現(xiàn)在開始流行，只是其成熟性到了一定時候，還有一些大公司（google等）開始接受這種過去“不入流”的方法了，所以商機真正出現(xiàn)了。 觀點2：鼓吹web 2.0的人主要是從市場概念角度為自己來增加一些新概念和“賣相”， 其實概念對客戶一點也重要。 不過被過度夸張的概念可能誤導(dǎo)媒體和大眾，以及關(guān)心技術(shù)動態(tài)的人。 IT行業(yè)其實是一個概念不斷地行業(yè)，大家都通過炮制一個概念，來包裝其實只是有一點點改進的東西。 久而久之，大家對概念習(xí)以為常，甚至淡漠了， 結(jié)果一些真正有價值的概念到來的是，反而卻可能被忽視了。 web 2.0不過是一些聰明的市場人員炒作概念的產(chǎn)物， 現(xiàn)在很多人跟風談web 2.0, 要么是跟風炒作來獲得商業(yè)利益， 要么是被這些空洞概念蒙蔽的人，或者是像我這樣跟著起哄、辯論的人。 如果fxd之類的人聽到這個概念，恐怕不只到要吹噓成什么樣子！ 一個不知所云的論文被吹噓成可以跟工業(yè)革命相提并論，這個web2.0到他們手里不知會變成什么革命的玩意呢！ 然而如同很多IT概念一樣， 這些概念不過是行內(nèi)人自娛自樂的工具，對用戶和市場真有用嗎？ 我看幾乎沒有。 你去問問大街上買電腦的有幾個知道"Hyper thread"是什么意思？ 你去問問gmail用戶有幾個人關(guān)心什么叫ajax? 既然概念沒有用， 務(wù)實的企業(yè)就其實沒有必要跟風炒作所謂2.0. 例如uuzone內(nèi)，哪些所謂2.0的東西我們早已遍布在系統(tǒng)中， 我們也會很重視哪些新東西可以提升我們系統(tǒng)給用戶的體驗， 而不會去介意這是x.0. 然而過度地炒作概念， 尤其是技術(shù)概念，會很大程度上誤導(dǎo)人，而喜歡跟“熱點”的媒體往往成為追逐概念的對象， 而媒體散發(fā)的哪些所謂web 2.0精英的觀點，將進一步誤導(dǎo)更多的人。 看了不少關(guān)于web2.0的文章，一些的文章在區(qū)分web 2.0和過去的web應(yīng)用的時候陳述的觀點是非常片面、幼稚甚至可笑的， 明顯是一些其實并不明白web應(yīng)用的市場炒作人物在通過錯誤的證據(jù)去證明錯誤的觀點（比如什么1.0只是靜態(tài)html之類，或者過去的web只能讀，2.0又能讀又能寫云云）。下面摘自keso翻譯的一個web 2.0鼓吹者的ppt:
這個web2.0的鼓吹者所總結(jié)的區(qū)別，實在不能讓人茍同。 觀點3： 別關(guān)心什么web 2.0, 關(guān)心那些真正能改善你的web用戶體驗的技術(shù)， 關(guān)心web技術(shù)的發(fā)展趨勢。 不可否認，web2.0中歸納的一些web最新發(fā)展技術(shù)是我們絕對不能忽視的。 比如支持CSS+XHTML, RSS, Tag, web serivce等，我覺得非常有價值。 當然如果您從市場角度去考慮問題，要塑造一個全新的“創(chuàng)新者”或者“革命者”的形象，或者這是一個跟風的機會。 不過這種風能跟出什么效果， 很令人懷疑。 至于是否可以靠這個web 2.0概念來騙到 VC的投資， 我認為是否定的。 現(xiàn)在已經(jīng)不是 1999年了， VC很難靠概念，尤其是一個技術(shù)上的概念， 還是一群市場人員炮制的技術(shù)概念， 產(chǎn)生興趣。 還是注重業(yè)務(wù)本身的價值， 注重客戶利益和體驗， 別管web 1.0, 2.0, 只要能做好的就是好 web. 無論如何， web 2.0概念和他背后的那些技術(shù)，只是技術(shù)手段， 不能幫助你具體做什么或者不做什么。 觀點4：UUZone不是什么web 2.0的東西，但是UUZone的后臺已經(jīng)或者正在逐漸變成基于web service, RSS, tag等來實現(xiàn)的，UUZone是一個注重用戶體驗，注重用戶網(wǎng)絡(luò)社交樂趣的社交服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，uuzone和用戶一起成長，勇于嘗試任何能改善服務(wù)水平和用戶體驗的新技術(shù)。
呵呵，簡單一句話，就是我們會不斷創(chuàng)新，卻不打算去跟這個web2.0的風。 |
|
|
來自： ymh > 《互聯(lián)網(wǎng)》
）
這就算2.0? ）
