|
我慢慢看下來，似乎有不少人把web2.0當(dāng)作一個新的技術(shù)，這點(diǎn)我是存疑的。我更傾向于web2.0是一個應(yīng)用了許多現(xiàn)有技術(shù)的純粹的概念，只是這個概念尚在襁褓之中，還有待成長。 其實，web2.0作為一個新鮮出爐的概念，現(xiàn)在這種程度的討論還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上熱。沒有反復(fù)且多層面的討論，這個概念將得不到澄清，搞不好反倒會讓人越來越糊涂。所謂面團(tuán)不揉不韌大概就是這個道理。 現(xiàn)在web2.0的“熱”與之前rss的“熱”還有些不同，前者是一種理念的整理，現(xiàn)象的歸納，而后者則是一種技術(shù)的介紹，應(yīng)用的推廣。這種不同在一定程度上決定了它們各自的命運(yùn)：web2.0將作為一種概念被業(yè)界人士接受，并最終淪為投機(jī)者操弄概念的工具，就像現(xiàn)在的六度理論一樣；而rss最終將得到普及，并成為普通用戶網(wǎng)上沖浪的利器，人們通過rss獲取信息就像現(xiàn)在用瀏覽器閱讀新聞一樣自如。 可以說，web2.0務(wù)虛，rss務(wù)實。說虛實其實并沒有貶低web2.0的意思，事實上，務(wù)虛和務(wù)實都是我們需要的，甚至，在某種程度上講，務(wù)虛比務(wù)實還要緊迫。務(wù)虛務(wù)得好，說不定web2.0就可以給混沌的國內(nèi)it業(yè)界一個相對明確的指向，并最終促進(jìn)務(wù)實的應(yīng)用的普及。 兩者當(dāng)然也有共同點(diǎn)，就是都將成為一種互聯(lián)網(wǎng)的“本能”：不需提及，自然存在。那時才是web2.0和rss等等“熱點(diǎn)”的大熱。 |
|
|
