發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“如何讓被拒文章“起死回生”？” 的更多相關(guān)文章
全球同行評審報告出爐，Nature呼吁提高其透明度
論文投稿后發(fā)生了什么
如何寫出了不起的摘要
沒有帶課題的論文是不是不能發(fā)表？
如何撰寫SCI論文
SCI病例報告論文寫作需把握六點
投文章總被拒？聽聽期刊編輯的干貨建議
自然科研簽署《舊金山宣言》，倡導(dǎo)科研評估不要再過度依賴基于期刊的指標(biāo)
自然指數(shù)
同行評議流程技術(shù)性漏洞不容忽視
【網(wǎng)絡(luò)首發(fā)】“OSID 開放科學(xué)計劃”對我國科研誠信的作用機制研究
Science：選擇匿名同行評議并不能增加論文發(fā)表幾率
【學(xué)術(shù)話題】科研人員務(wù)必珍惜學(xué)術(shù)共同體的規(guī)則
全文丨學(xué)術(shù)研究實施與報告和醫(yī)學(xué)期刊編輯與發(fā)表的推薦規(guī)范
《Nature》新審稿政策引巨大爭議！?。。?/a>
sci論文修改稿超過截止日期的應(yīng)對方法
《自然》公布評審意見
無奈，三審被拒稿，期刊：因未達(dá)到優(yōu)中選優(yōu)的要求
Nature觀點：從菜鳥到專家，為什么你需要接受同行評議論文的審稿邀請
“SCI之父” 遭遇中國詰問
國內(nèi)期刊發(fā)表論文科研審核
