Nature出版集團(tuán)(NPG)旗下的一家期刊近期推出了一項(xiàng)試點(diǎn)計(jì)劃：允許研究人員通過(guò)付費(fèi)來(lái)獲得更快速的同行評(píng)議，對(duì)此一些科學(xué)家表達(dá)了關(guān)切和擔(dān)憂（延伸閱讀：The scientist教你如何發(fā)表論文 ）。

自3月24日起，一些提交給Scientific Reports雜志的生物學(xué)論文可以獲得加速審稿，條件是作者要為此付出額外的費(fèi)用，當(dāng)前的定價(jià)為750美元，該雜志承諾會(huì)在3周內(nèi)決定投稿結(jié)果。

Scientific Reports雜志是以一種開(kāi)放獲取的模式運(yùn)作，讀者可以完全免費(fèi)訪問(wèn)該期刊的內(nèi)容。開(kāi)放期刊無(wú)法獲取訂閱收入。因此一些期刊轉(zhuǎn)而向發(fā)表論文的作者收取費(fèi)用。Scientific Reports雜志的收費(fèi)價(jià)格為一篇論文1,495美元。

倫敦大學(xué)學(xué)院氣候?qū)W家Mark Maslin是該期刊數(shù)千名志愿者編輯中的一員，他在3月26日的推特（Twitter）上宣布，由于這一快通道計(jì)劃他已從編輯顧問(wèn)小組辭職。這引起了許多其他的學(xué)者參與討論這一問(wèn)題，其中很多都反對(duì)這一試點(diǎn)計(jì)劃。

Maslin說(shuō)：“這顯然觸動(dòng)了學(xué)術(shù)界的神經(jīng)?！彼J(rèn)為這一政策會(huì)將資助經(jīng)費(fèi)不足的研究人員和較富裕的同事分割為兩種獨(dú)立的出版途經(jīng)：“我認(rèn)為這是建立了一個(gè)雙層系統(tǒng)?！?/p>

總部設(shè)在倫敦的NPG旗下?lián)碛蠸cientific Reports和Nature雜志，但兩種期刊的編輯相互獨(dú)立。在一份聲明中NPG稱：“一位編輯委員會(huì)成員辭職了。我們正在與他展開(kāi)會(huì)談以確保我們能完全理解他的擔(dān)憂，我們清楚地與他進(jìn)行了溝通，說(shuō)明我們采取這一試點(diǎn)計(jì)劃的理由，以及我們認(rèn)為可以給研究人員帶來(lái)的利益。”

同行評(píng)議的瓶頸

NPG在解釋施行這一計(jì)劃背后的依據(jù)時(shí)說(shuō)，2014年在論文作者中展開(kāi)的一項(xiàng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，70%的人對(duì)同行評(píng)議時(shí)間過(guò)長(zhǎng)感到失望，67%的人認(rèn)為出版商應(yīng)該使用可供選擇的同行評(píng)議方法。

聲明說(shuō)：“Nature出版集團(tuán)一直以科學(xué)家作為我們做事的核心所在，無(wú)論他們是作者、審稿人還是用戶，我們?cè)诓粩鄧L試對(duì)出版過(guò)程進(jìn)行一些不同的改革。這個(gè)小試點(diǎn)計(jì)劃是看看快通道同行評(píng)議服務(wù)是否會(huì)讓作者和審稿人覺(jué)得有用?！?

NPG與北卡羅來(lái)納州的一家公司Research Square合作，提供這一快速通道系統(tǒng)。Research Square為作者提供諸如獨(dú)立同行評(píng)議和稿件準(zhǔn)備援助等服務(wù)。

試驗(yàn)期

Scientific Reports的這種服務(wù)當(dāng)前正在試運(yùn)行。NPG開(kāi)放研究出版主任Nandita Quaderi在聲明中對(duì)期刊的編輯委員會(huì)表示：“無(wú)論如何這一試驗(yàn)將不會(huì)影響我們的日常服務(wù)或是非快速通道論文的處理?？焖偻ǖ罌Q定將由內(nèi)部編輯根據(jù)Scientific Reports雜志常規(guī)出版標(biāo)準(zhǔn)而做出?！?/p>

Scientific Reports編輯顧問(wèn)小組成員、倫敦大學(xué)學(xué)院生物多樣性和環(huán)境研究中心主任Georgina Mace說(shuō)：“我擔(dān)心它將會(huì)造成的后果。在某些科學(xué)領(lǐng)域人們有辦法獲得金錢，他們可以用這些錢來(lái)做這種事，但另一些領(lǐng)域則不行。”

她說(shuō)，如果能夠在論文發(fā)表過(guò)程中通過(guò)付費(fèi)來(lái)插隊(duì)，在那些發(fā)表論文數(shù)量受限的期刊中，一些資源充足的學(xué)科或研究小組有可能隨著時(shí)間的推移損害到資源相對(duì)不足的同事。

當(dāng)人們閱讀期刊時(shí)，“他們希望得到的是最好的科學(xué)知識(shí)。我對(duì)這種雙層系統(tǒng)真的抱有擔(dān)心?！?

（生物通：何嬙）