案情摘要

胡某甲與胡某乙等人均系胡某丙的孫子女。胡某丙經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)建成房屋一座，于1990年領(lǐng)取了房屋所有權(quán)證。該房屋所有權(quán)證載明的權(quán)利人為胡某丙。后胡某甲以接受胡某丙贈(zèng)與為由，提交了胡某丙于1995年9月出具的《房產(chǎn)贈(zèng)送書(shū)》等相關(guān)材料，請(qǐng)求辦理轉(zhuǎn)移登記。甲縣政府于1995年10月為胡某甲頒發(fā)了房屋所有權(quán)證。胡某丙于1999年去世。胡某乙等人不服，以對(duì)涉案房屋享有繼承權(quán)為由，于2005年4月向乙市政府申請(qǐng)行政復(fù)議。乙市政府認(rèn)定，胡某丙生前在國(guó)外有配偶。乙市政府認(rèn)為，甲縣政府憑胡某丙出具的《房產(chǎn)贈(zèng)送書(shū)》將涉案房屋轉(zhuǎn)移登記給胡某甲，對(duì)涉案房屋是否存在其他共有人或者利害關(guān)系人未作審查，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，程序違法，決定撤銷甲縣政府為胡某甲頒發(fā)的房屋所有權(quán)證。胡某甲不服，提起本案訴訟，請(qǐng)求撤銷乙市政府所作復(fù)議決定。人民法院經(jīng)審理查明，胡某丙生前在國(guó)外無(wú)配偶。

法律問(wèn)題

房屋登記機(jī)關(guān)在辦理轉(zhuǎn)移登記時(shí)，是否應(yīng)主動(dòng)對(duì)房屋存在共有人或者利害關(guān)系人進(jìn)行審查

不同觀點(diǎn)

甲說(shuō)肯定說(shuō)

盡管胡某甲提交了辦理轉(zhuǎn)移登記的相關(guān)材料，但在房屋可能存在共有人或者利害關(guān)系人的情況下，為了解房屋權(quán)屬狀況及確認(rèn)房屋權(quán)屬是否存在爭(zhēng)議，房屋登記機(jī)關(guān)應(yīng)主動(dòng)予以審查，保證物權(quán)變動(dòng)行為合法、真實(shí)和有效。

乙說(shuō)否定說(shuō)

胡某甲提交了證明權(quán)屬來(lái)源的相關(guān)材料，且相關(guān)材料的真實(shí)性未遭否定，表明基礎(chǔ)民事贈(zèng)與關(guān)系成立，甲縣政府應(yīng)予登記，不應(yīng)主動(dòng)審查房屋是否存在共有人或者利害關(guān)系人。在登記行為完成之后，若對(duì)贈(zèng)與行為是否成立發(fā)生爭(zhēng)議，則應(yīng)通過(guò)民事訴訟等途徑先行解決，再解決行政登記問(wèn)題。

法官會(huì)議意見(jiàn)

采乙說(shuō)

房屋行政登記系行政機(jī)關(guān)作出的行政確認(rèn)行為，即對(duì)基礎(chǔ)民事法律關(guān)系的確認(rèn)。若房屋登記申請(qǐng)人提交的證明權(quán)屬來(lái)源的相關(guān)材料及其他申請(qǐng)材料真實(shí)、齊備，符合法定要求，則房屋登記機(jī)關(guān)應(yīng)予登記。在房屋行政登記行為完成之后，若經(jīng)民事訴訟等法定途徑確認(rèn)基礎(chǔ)民事法律關(guān)系已發(fā)生變化，則可再行解決房屋行政登記問(wèn)題。