開都開了頭了，干脆一鼓作氣，繼續(xù)寫珠江的鏡頭。

前面講的幾枚大多是外形仿NIKON的，這枚135/2.8至少從外觀看，已經(jīng)是自行設(shè)計了。135/2.8這個規(guī)格在上世紀(jì)八十年代早已是相當(dāng)成熟的結(jié)構(gòu)，全球各大相機(jī)廠、鏡頭廠都有生產(chǎn)，主流品牌的這個焦段鏡頭都不差。

我不太清楚四川國營華光儀器廠什么時候開始設(shè)計生產(chǎn)這枚鏡頭的，僅從制作工藝看，應(yīng)該是上世紀(jì)八十年代早期?？吹贸鰜?，當(dāng)年華光廠對這枚鏡頭是相當(dāng)上心的。

該鏡頭用料相當(dāng)厚重，達(dá)到了508克（筆者自己稱的），由于手上已經(jīng)沒有nikon同款鏡頭了，所以沒法比較，但感覺和AUTO NIKKOR 135/2.8旗鼓相當(dāng)。同樣厚重的還有油漆，這種如奶油般細(xì)膩溫潤的漆面，絕對不是陽極氧化工藝所能夠達(dá)到的。我曾經(jīng)拆過兩枚，內(nèi)部的鏡片也只能用厚重來形容。廠家舍得堆料，至少說明重視程度挺高。

該鏡頭做工雖然談不上相當(dāng)精細(xì)，但絕對算國產(chǎn)鏡頭的上等水平，比起海鷗以及鳳凰的同款鏡頭，可以說是誠意滿滿。這不禁讓我想起軍工系生產(chǎn)的雙鏡頭反光相機(jī)，整體制作工藝也是完勝海鷗。

大約是選材好、制作優(yōu)良的緣故吧，珠江135/2.8的操作手感相當(dāng)不錯，特別是全面清洗換上新潤滑脂后，調(diào)焦環(huán)阻尼適中、光圈環(huán)定位清晰，用起來還真有點(diǎn)AUTO NIKKOR的感覺。時常令人感慨不似NIKON、勝似NIKON。其實(shí)，認(rèn)真踏實(shí)地做事，并不一定需要高仿名牌的外表，比如珠江58/2，又比如這枚135/2.8。

該鏡頭的鍍膜也是典型珠江早期風(fēng)格，淺紫紅色的反光雖然沒有ZEISS JENA 135/3.5的酒紅色好看，但比起一眾國產(chǎn)早期單層鍍膜來，則顯得活潑很多。

不知道是受制于工藝還是設(shè)計者認(rèn)識不足，珠江135/2.8的光圈葉片表面反光處理不是很好，這點(diǎn)比起AUTO NIKKOR就有明顯劣勢了。但認(rèn)真比較早期58/2，我發(fā)現(xiàn)并不是廠家沒有這個技術(shù)，因?yàn)橹榻?/span>58/2光圈葉片就比135/2.8的處理得好。

這枚鏡頭如果用于拍黑白，表現(xiàn)是很不錯的，無論分辨率、反差還是銳度，都堪稱上乘，但焦外成像略顯雜亂，沒有所謂奶油般化開的感覺。

總的來說，這枚135/2.8絕對是華光廠拿得出手的一枚作品。而后期一點(diǎn)的華光牌135/2.8和珠江135/2.8相比，雖然外觀沒有什么變化，但重量降低到了485克，表面處理改成陽極氧化發(fā)黑工藝，看上去少了一些高檔的元素，鏡片鍍膜也沒有了珠江135/2.8的深紫紅色?；蛟S，他們成像并沒有多大差異，但于我而言，總感覺差了點(diǎn)什么。