好意搭載同事遇事故

被索賠十幾萬(wàn)元

近日，湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院審結(jié)了這起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故賠償糾紛案。

據(jù)介紹，司機(jī)王某駕駛小型轎車(chē)從湖北十堰前往武漢，他的兩名同事因?yàn)橐轿錆h辦事，就搭乘了王某的順風(fēng)車(chē)。在行駛過(guò)程中，司機(jī)王某因向右打方向過(guò)急，導(dǎo)致車(chē)輛撞上高速公路右側(cè)護(hù)欄，王某和兩名乘客都受了傷。

經(jīng)民警對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查和對(duì)受傷乘客及司機(jī)的了解，認(rèn)定駕駛?cè)嗽谶@起事故中負(fù)全部責(zé)任，兩名受傷乘客無(wú)責(zé)任。

民警介紹，其中一名受傷乘客張某傷情較為嚴(yán)重，后被定為十級(jí)傷殘。后來(lái)，張某多次要求司機(jī)王某賠償他醫(yī)療及其它費(fèi)用共計(jì)十萬(wàn)余元，但王某并不認(rèn)同。于是，張某把王某訴至法院。

審理過(guò)程中，針對(duì)司機(jī)王某是否應(yīng)承擔(dān)受傷乘客醫(yī)療費(fèi)用，原被告雙方發(fā)表了辯論意見(jiàn)。

• 原告張某堅(jiān)持認(rèn)為，經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，造成本次交通事故系王某的全部責(zé)任。因此，張某因交通事故受傷，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用均應(yīng)由被告王某承擔(dān)。 

• 被告王某認(rèn)為自己是好心免費(fèi)讓張某搭車(chē)，雖然發(fā)生了交通事故，但在交通事故中本人并沒(méi)有故意和重大過(guò)失，且張某未系安全帶是其受傷根本原因，故不應(yīng)賠償相關(guān)費(fèi)用。

法院：未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)

但無(wú)償搭乘應(yīng)減輕賠償責(zé)任

法院審理認(rèn)為，在這起案件中，司機(jī)王某允許張某等人無(wú)償搭乘順路車(chē)，雙方已構(gòu)成“好意同乘”關(guān)系。 “好意同乘”，也稱搭順風(fēng)車(chē)、乘便車(chē)，是指搭乘者經(jīng)非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛的所有人和駕駛?cè)送夂?，無(wú)償乘坐的行為。

法院認(rèn)為，“好意同乘”本是一種符合社會(huì)公共道德、友好互助的情誼行為，但由于機(jī)動(dòng)車(chē)在運(yùn)行過(guò)程中具有高度危險(xiǎn)性，故行為人在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)盡高度注意義務(wù)，以免因不當(dāng)駕駛行為損害他人合法權(quán)益。 

湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院行政庭副庭長(zhǎng)張磊介紹，本案司機(jī)雖無(wú)主觀故意或重大過(guò)失，但未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，所以需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因系無(wú)償搭乘，依法減輕責(zé)任，法院酌定其承擔(dān)60%賠償責(zé)任7萬(wàn)余元，原被告均接受判決。

??法官提示：好意同乘雖是助人為樂(lè)的美德體現(xiàn)，值得提倡和鼓勵(lì)，但在此過(guò)程中也應(yīng)該將安全意識(shí)放在首位。