“歷來都是如此"、“這可是祖?zhèn)鞯拿胤?、“老一輩都是這樣過來的"?……

這些話聽起來很有分量，但細(xì)想一下：過去對的，現(xiàn)在一定對嗎？

“我們一向這樣開會，多少年就是這么過來的。"

總是閑扯一大堆，核心問題繞著走，這樣不解決問題的會，堅持它有何用？

“過年必須回老家，這是傳統(tǒng)。"

誰的必須？是傳統(tǒng)就一定得遵守嗎？大人小孩一大幫，人擠人跨越幾百公里，假期根本不夠折騰的，為啥呢？

“女人就該相夫教子，歷來如此。"

都2025年了，時代早就不一樣了，現(xiàn)在“教子”有學(xué)校，“相夫”有公司，還用裹腳布把女人捆在家里，扼殺生活可能性，居心叵測。

這些話聽著耳熟，但不敢茍同，令人質(zhì)疑！

這就是“訴諸傳統(tǒng)謬誤"的困局——把“一直這樣"當(dāng)成"應(yīng)該這樣"。

------

三年前，有同事給我推薦“雙拼”輸入法，我不以為然：

“全拼用的好好的，這么多年了都這樣，改什么改？"

直到有次手腕酸痛，想著快點干完活，就試著練習(xí)用了用——現(xiàn)在打字效率翻了一倍。

這事讓我反?。?/span>堅持舊方法，并不代表它是最優(yōu)選，只是習(xí)慣了。

只有著眼當(dāng)下，實事求是，以更適合當(dāng)前問題處理的方式應(yīng)對，才是最優(yōu)解。

公司推行電子審批，老同事反對：

“紙質(zhì)簽字用得好好的，這十幾年都這樣過來的，憑什么改？"

“以前都這樣”就能說明“現(xiàn)在也得這樣”？那社會怎么進步？情境變了，效率要求也在變。

好在他的反對“無效”，上線后發(fā)現(xiàn)，審批時間從之前的三天縮短到了三小時。

奶奶非要給出生不久的小孫子捆腿，念叨著：

“這樣腿才直，祖輩都這樣！"

“祖輩都這樣”就能說明“這樣是對的，也適用現(xiàn)在”？要科學(xué)依據(jù)，而不是經(jīng)驗主義！

直到醫(yī)生警告這樣做可能影響小孩髖關(guān)節(jié)發(fā)育，她才停手。

類似的情形見多了，就開始告誡自己：別被“傳統(tǒng)”綁架！

遇到了，就問問自己：

“它是在什么背景下產(chǎn)生的？現(xiàn)在條件變了嗎？我現(xiàn)在的處境與那時一樣嗎？再這樣套用適合嗎——能解決我當(dāng)下的問題嗎？"

------

也思考過，為什么人們總喜好拿“傳統(tǒng)”、拿“老規(guī)矩”說事？——用“過去"綁架“現(xiàn)在"、“未來"。

原因不離這三點：

• 為了安全。熟悉的就是安全的，改變意味著風(fēng)險，人性本能地回避風(fēng)險。

• 為了省力。照搬老辦法不用動腦子，懶得去分析、思考具體情況，套用就行。

• 為保面子。承認(rèn)新方法=否認(rèn)老方法，也意味著否定了用老方法的人，所以我不承認(rèn)。

要破局，其實也不難，三個技巧：

• 多問一句。“這個傳統(tǒng)解決的是什么問題？現(xiàn)在問題變了嗎？"舊瓶裝新酒，不合適！

• 試試無妨。保持開放心態(tài)，用實踐檢驗，合邏輯、能解決當(dāng)下問題，就用；否則，棄用。

• 實事求是。現(xiàn)在什么情景、什么問題、有哪些條件…就當(dāng)前的問題應(yīng)對，才是關(guān)鍵。

做個明白人，跳出“訴諸傳統(tǒng)謬誤”的捆綁。但也不能過激——見到“傳統(tǒng)”就斃。

理性的人會把傳統(tǒng)分成兩種：

• 一種是歷經(jīng)考驗的智慧，比如"誠信經(jīng)營"，要堅持——取其精華；

• 一種是過時的習(xí)慣，比如必須紙質(zhì)辦公，去廢除——去其糟粕。

該守的守，該破的破，理性思考，實事求是，而不是“唯傳統(tǒng)就對”。就像穿衣服——保暖的功能要保留，過時的款式要改。