藥液屬性相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)

輸液藥液的理化特性直接決定了其對(duì)血管內(nèi)皮與周圍組織的潛在侵蝕性。一旦藥液滲漏至組織間隙，諸如高滲液（如10%葡萄糖）、強(qiáng)堿或強(qiáng)酸性藥物（如碳酸氫鈉、鹽酸左氧氟沙星）及血管活性制劑（如多巴胺）等，極易引起局部細(xì)胞脫水、組織壞死甚至筋膜間隔綜合征。這類化學(xué)性損傷并非單純的機(jī)械刺激，其破壞機(jī)制往往伴隨炎性因子釋放與毛細(xì)血管通透性異常，使得傷害呈現(xiàn)快速擴(kuò)散的趨勢。在醫(yī)院的用藥結(jié)構(gòu)中，抗生素類（如萬古霉素）和高濃度電解質(zhì)（如氯化鉀）廣泛存在，但風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)識(shí)與預(yù)警機(jī)制仍不健全，致使護(hù)理人員對(duì)其致外滲危險(xiǎn)性的認(rèn)知不足，這成為當(dāng)前基層護(hù)理管理的隱性短板。 

導(dǎo)管與穿刺部位選擇不當(dāng)

靜脈通路的物理結(jié)構(gòu)與置入策略對(duì)外滲的發(fā)生率具有決定性影響。在實(shí)踐中，短導(dǎo)管雖然操作簡便，但其管體穩(wěn)定性差、末端漂移概率高，尤其是在液體泵速較快或患者活動(dòng)頻繁時(shí)，更易發(fā)生脫位。若選擇近心端靜脈穿刺而忽略遠(yuǎn)端血管容量與血流特征，會(huì)造成藥液局部滯留，從而加重組織滲漏風(fēng)險(xiǎn)。穿刺過程中，缺乏超聲引導(dǎo)仍是多數(shù)基層機(jī)構(gòu)面臨的現(xiàn)實(shí)困境，這導(dǎo)致多次穿刺、血管壁反復(fù)損傷與導(dǎo)管置入深度不一。此外，穿刺后導(dǎo)管固定不牢、管路牽拉亦可誘發(fā)微移位，這種微妙但持續(xù)的力學(xué)干擾往往是臨床判斷的盲區(qū)，也是導(dǎo)致外滲“隱匿發(fā)展”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。 

護(hù)理操作與監(jiān)測缺陷

靜脈輸液過程中，護(hù)理操作的規(guī)范性與監(jiān)測的敏銳性構(gòu)成了預(yù)防外滲的防線。然而，當(dāng)前社區(qū)醫(yī)院普遍存在巡查機(jī)制松散、時(shí)間節(jié)點(diǎn)缺失等問題，尤其在夜班時(shí)段，更易出現(xiàn)巡檢空檔。輸液泵壓未依據(jù)藥液屬性及血管條件精準(zhǔn)設(shè)置，使得異常壓力升高成為被忽略的早期信號(hào)。同時(shí)，部分護(hù)理人員對(duì)外滲早期癥狀識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)掌握不牢，對(duì)紅腫、灼熱、緊繃等非典型表現(xiàn)判斷遲緩?；颊咝汰h(huán)節(jié)常流于形式，未能形成患護(hù)共識(shí)與聯(lián)動(dòng)。隨著藥物譜日益復(fù)雜、靜療技術(shù)不斷演進(jìn)，護(hù)理知識(shí)更新滯后問題凸顯，其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與及時(shí)應(yīng)對(duì)能力構(gòu)成嚴(yán)重掣肘，成為影響預(yù)防成效的核心制約因素。

流程碎片化、應(yīng)急反應(yīng)慢

醫(yī)院在輸液外滲應(yīng)對(duì)機(jī)制上普遍存在流程割裂的問題。不同班次、不同責(zé)任護(hù)士對(duì)事件處理節(jié)奏與規(guī)范的理解并不一致，導(dǎo)致相同情境下的處置路徑千差萬別。一旦外滲發(fā)生，常出現(xiàn)判斷延遲、職責(zé)模糊、信息斷點(diǎn)等情況，使得應(yīng)急反應(yīng)鏈條失去閉環(huán)效能。從臨床觀察來看，停泵、分級(jí)判斷、局部處理等關(guān)鍵操作往往滯后于組織損傷的初發(fā)階段，其中信息上報(bào)時(shí)間超過30 分鐘的情況并不少見。此類延誤不僅錯(cuò)失了最佳干預(yù)時(shí)機(jī)，也反映出流程結(jié)構(gòu)尚未建立標(biāo)準(zhǔn)化邏輯閉環(huán)，風(fēng)險(xiǎn)控制依舊停留在個(gè)體經(jīng)驗(yàn)層面。 

預(yù)防措施執(zhí)行不到位 

盡管當(dāng)前護(hù)理規(guī)范已明確強(qiáng)調(diào)靜脈治療的前置風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，但有時(shí)醫(yī)院受限于人力配置、技術(shù)條件及評(píng)估工具缺失，相關(guān)措施仍呈“空轉(zhuǎn)”狀態(tài)。導(dǎo)管型號(hào)選擇、穿刺部位判斷多依賴經(jīng)驗(yàn)判斷，鮮見系統(tǒng)化評(píng)估結(jié)果作為臨床決策依據(jù)。與此同時(shí)，輸液過程中的動(dòng)態(tài)監(jiān)測尚未建立量化指標(biāo)框架，護(hù)士常以肉眼觀察替代數(shù)值判讀，導(dǎo)致泵壓異常、肢體腫脹等前兆現(xiàn)象無法在第一時(shí)間觸發(fā)警報(bào)。缺乏可視化工具的輔助，使得風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別高度依賴主觀判斷，進(jìn)一步拉大護(hù)理人員之間在處置水平上的差距，埋下不可控的護(hù)理隱患。 

難以實(shí)現(xiàn)閉環(huán)管理

外滲事件的處置流程若無系統(tǒng)記錄與后續(xù)追蹤，便無法轉(zhuǎn)化為護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)的有效素材。目前多數(shù)基層機(jī)構(gòu)在事件登記層面缺乏統(tǒng)一口徑，記錄內(nèi)容零散、格式不一，極大限制了后續(xù)復(fù)盤工作的開展。傷情追蹤機(jī)制更趨于形式化，部分病例在創(chuàng)面愈合之前便失去評(píng)估路徑，導(dǎo)致事件處理脫節(jié)于質(zhì)量管理體系之外?；颊咦鳛樾畔⒎答伒年P(guān)鍵節(jié)點(diǎn)并未被有效納入風(fēng)險(xiǎn)管理鏈條，其體驗(yàn)與訴求缺乏出口，護(hù)理部門因而難以形成基于數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的優(yōu)化循環(huán)。這種缺位既削弱了外滲管理的敏感性，也讓預(yù)防與應(yīng)對(duì)之間始終隔著一道“信息鴻溝”。 

評(píng)估為前置：構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化輸液前風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)機(jī)制

在輸液操作啟動(dòng)前嵌入風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)流程，是打通外滲預(yù)防閉環(huán)的第一步。護(hù)士應(yīng)借助簡化版“血管健康評(píng)估表”評(píng)估靜脈充盈度、血管彈性與病史影響，并同步使用藥液危險(xiǎn)性分級(jí)工具，將藥物滲透壓、pH 值及刺激性指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化編碼處理。例如，凡屬于滲透壓≥600 mOsm/L 或 pH 值<5 或>9 的液體，系統(tǒng)自動(dòng)標(biāo)注為高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。在信息系統(tǒng)未覆蓋的場景下，亦可通過紙質(zhì)表單實(shí)現(xiàn)“首評(píng)三聯(lián)表”填寫，明確導(dǎo)管型號(hào)、使用時(shí)限、警示標(biāo)簽設(shè)定等參數(shù)，將風(fēng)險(xiǎn)管控納入護(hù)理評(píng)估責(zé)任范疇，實(shí)現(xiàn)輸液鏈條從“操作開始”前置為“決策先行”。 

預(yù)防是核心：制度化導(dǎo)管選擇和標(biāo)簽化提醒

導(dǎo)管策略須基于藥液特性與輸液時(shí)長形成制度化選擇機(jī)制。對(duì)于使用高滲液、血管活性藥物或療程≥6 天的患者，護(hù)士應(yīng)優(yōu)先考慮中長導(dǎo)管或經(jīng)超聲引導(dǎo)的中心靜脈置管，避免因短導(dǎo)管反復(fù)更換引發(fā)靜脈損傷。為提高感知性，可在輸液藥袋及泵機(jī)上張貼顏色標(biāo)簽：紅色標(biāo)記警示高危藥物，需每 30 分鐘巡視一次；黃色提示注意監(jiān)測；綠色則按常規(guī)處理。標(biāo)簽下方附二維碼，掃碼即可彈出對(duì)應(yīng)護(hù)理注意事項(xiàng)，通過標(biāo)簽與巡視制度的綁定，實(shí)現(xiàn)“藥液危險(xiǎn)性即視覺提醒”，將抽象風(fēng)險(xiǎn)具象化，操作路徑一目了然，縮短新護(hù)士對(duì)藥物風(fēng)險(xiǎn)掌握的學(xué)習(xí)曲線。 

識(shí)別需早期：“TLC 法 + 智能提醒”聯(lián)合監(jiān)測 

強(qiáng)化早期識(shí)別能力需結(jié)合動(dòng)作路徑與系統(tǒng)支持的雙重機(jī)制。“TLC 法”由護(hù)士每 15 - 30 分鐘執(zhí)行一次觸摸（Tactile）、觀察（Look）與對(duì)比（Compare）操作，即用指腹感知溫度與張力變化，肉眼查找紅腫變色，與對(duì)側(cè)肢體比對(duì)浮腫或靜脈回流情況。此動(dòng)作規(guī)范嵌入輸液單，使其成為不可省略的護(hù)理要點(diǎn)。若使用電子病歷（EMR）系統(tǒng)，可設(shè)定自動(dòng)提醒——若 30 分鐘內(nèi)未記錄巡查信息或泵壓突增，系統(tǒng)即發(fā)出預(yù)警信號(hào)，推動(dòng)護(hù)士立即核查導(dǎo)管狀況與藥液回抽情況。這種“人機(jī)聯(lián)動(dòng)”模型尤其適用于夜間班次或高強(qiáng)度病區(qū)，有效補(bǔ)償主觀判斷盲區(qū)，降低遺漏風(fēng)險(xiǎn)。 

處理講時(shí)效：分級(jí)處置算法圖解標(biāo)準(zhǔn)化

處置路徑應(yīng)遵循“圖示標(biāo)準(zhǔn)化、操作分級(jí)化、時(shí)限硬約束”三重策略展開。護(hù)士站內(nèi)可設(shè)置“外滲處理速查圖”，將細(xì)胞毒性藥物與非刺激性藥液分別列出對(duì)應(yīng)流程，例如前者需保留導(dǎo)管、負(fù)壓回抽并注入透明質(zhì)酸酶，輔以溫敷；后者則拔除導(dǎo)管、局部冷敷并抬高患肢。處置流程按顏色編碼，配備操作要點(diǎn)及時(shí)間節(jié)點(diǎn)，要求所有處理操作在外滲識(shí)別后 60 分鐘內(nèi)完成，并上傳床旁圖像至護(hù)理系統(tǒng)備查。為提升流程掌握效率，建議每季度組織一次“黃金一小時(shí)演練”，確保所有在崗護(hù)士對(duì)路徑圖形成操作記憶，真正將標(biāo)準(zhǔn)流程內(nèi)化為反射性動(dòng)作。 

反饋重質(zhì)控：設(shè)專人追蹤復(fù)發(fā)與培訓(xùn)閉環(huán)

建立“外滲追蹤制度”是推動(dòng)流程持續(xù)優(yōu)化的關(guān)鍵抓手?？稍谧o(hù)理部設(shè)立專責(zé)崗位，如“輸液事件信息員”，負(fù)責(zé)外滲個(gè)案資料收集、復(fù)發(fā)監(jiān)測及隨訪記錄整理。每月組織一次外滲事件圓桌評(píng)析會(huì)，由責(zé)任護(hù)士進(jìn)行個(gè)案陳述，評(píng)議環(huán)節(jié)由經(jīng)驗(yàn)護(hù)士與質(zhì)量專員共同點(diǎn)評(píng)。將典型個(gè)案納入培訓(xùn)教材，并由教學(xué)護(hù)士主導(dǎo)還原情境、開展模擬演練。同時(shí)搭建“經(jīng)驗(yàn)共享墻”，鼓勵(lì)一線護(hù)士張貼技巧心得、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警信號(hào)等實(shí)用片段，逐步形成“經(jīng)驗(yàn)共建、改進(jìn)共識(shí)”的文化氛圍。反饋機(jī)制由此脫離紙面表格，演化為一個(gè)具備情境聯(lián)想與知識(shí)沉淀功能的立體化結(jié)構(gòu)。 

靜脈輸液外滲并非無法規(guī)避，而是亟需護(hù)理系統(tǒng)對(duì)其進(jìn)行結(jié)構(gòu)性“再設(shè)計(jì)”。本文從社區(qū)醫(yī)院現(xiàn)實(shí)出發(fā)，圍繞操作邏輯與處置節(jié)點(diǎn)展開流程重塑，通過前置評(píng)估、導(dǎo)管管理標(biāo)準(zhǔn)化、智能化預(yù)警機(jī)制與流程圖式處置，將分散的護(hù)理動(dòng)作整合為一條清晰、高效、可控的閉環(huán)路徑。在實(shí)踐層面，本文提供了流程優(yōu)化的樣本；在理論層面，也為基層護(hù)理管理提供了制度化參考。未來應(yīng)進(jìn)一步結(jié)合數(shù)據(jù)平臺(tái)，強(qiáng)化過程追蹤與動(dòng)態(tài)反饋，實(shí)現(xiàn)外滲管理從“被動(dòng)報(bào)錯(cuò)”向“主動(dòng)防漏”的全面躍遷。護(hù)士的角色，也將由操作執(zhí)行者轉(zhuǎn)向流程守護(hù)者與風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控者。

參考文獻(xiàn)：朱春妮.靜脈輸液外滲預(yù)防及處理流程優(yōu)化研究[C]//四川省國際醫(yī)學(xué)交流促進(jìn)會(huì).2025年基層感染質(zhì)量管理提升學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（二）.無錫市新吳區(qū)梅村醫(yī)院;,2025:1194-1196.