鄭重聲明：嚴(yán)禁抄襲，違者必究！

未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載！

本文作者：張春光律師【錦天城律所】

個人專著：《<民法典>背景下房產(chǎn)糾紛與執(zhí)行異議之訴疑難問題全解與典型案例裁判規(guī)則》、《執(zhí)行與執(zhí)行異議疑難問題全解與典型案例裁判規(guī)則》、《二手房買賣疑難問題全解與典型案例裁判規(guī)則》，均為法律出版社出版

《公司法》第二百二十四條第二款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)自股東會作出減少注冊資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報紙上或者國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公告。債權(quán)人自接到通知之日起三十日內(nèi)，未接到通知的自公告之日起四十五日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保?！?/span>

公司減少注冊資本應(yīng)當(dāng)采取直接通知和公告通知并行的方式通知債權(quán)人，如果公司未按照上述規(guī)定通知債權(quán)人，但是債權(quán)人通過自己的渠道了解到了公司減資事宜，在此情形下公司債權(quán)人因未“要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)?！倍馐軗p失的，是否有權(quán)依據(jù)《公司法》第二百二十六條的規(guī)定（違反本法規(guī)定減少注冊資本的，股東應(yīng)當(dāng)退還其收到的資金，減免股東出資的應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀；給公司造成損失的，股東及負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任），要求相應(yīng)主體承擔(dān)違法減資的法律責(zé)任。

我認(rèn)為，公司減資未通知債權(quán)人但債權(quán)人自行知曉了公司減資事宜，公司違法減資依舊可以成立，相應(yīng)主體依舊應(yīng)當(dāng)依據(jù)《公司法》第二百二十六條的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。因為：

1、法律并未規(guī)定債權(quán)人自行知曉公司減資事宜即可以免除公司的通知義務(wù)

法律并未規(guī)定債權(quán)人自行知曉公司減資事宜即可以免除公司的通知義務(wù)。義務(wù)是第一性的，責(zé)任是第二性的，違反義務(wù)（通知義務(wù)）即要承擔(dān)責(zé)任（違法減資的法律責(zé)任）。

2、公司的通知和債權(quán)人的自行知曉在實際效果上并不相同

雖然公司債權(quán)人自行知曉公司減資事宜和公司依法通知債權(quán)人在結(jié)果上看似都是公司債權(quán)人知道了公司減資事宜，但是公司的通知和債權(quán)人的自行知曉在實際效果上并不相同，因為公司要減資了即需要根據(jù)《公司法》的規(guī)定將公司減資的相關(guān)事宜系統(tǒng)的告知債權(quán)人，尤其是要告知債權(quán)人可以“要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保”，即告知債權(quán)人可以行使哪些權(quán)利以及相應(yīng)的法律風(fēng)險、法律后果等，債權(quán)人在此前提下才可以正確的及時的行使“要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保”等權(quán)利以保護(hù)自己利益。但是，公司債權(quán)人并不一定（或者說很可能不是）法律專家，如果公司債權(quán)人自己知道了公司將要減資，公司債權(quán)人可能或者很可能并不知道可以行使什么權(quán)利以及如何行使權(quán)利以及不及時行使此種權(quán)利的法律后果，比如，公司債權(quán)人可能并不知道其可以“要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)?！?。法律不能要求每個公司債權(quán)人都是法律專家，這不符合客觀事實，也不符合權(quán)利義務(wù)責(zé)任的分配規(guī)則。

3、參考案例

上海一中院（2023）滬01民終1373號案裁判觀點(diǎn)即認(rèn)為，公司債權(quán)人自行知曉公司減資事宜并不能免除公司的通知義務(wù)以及相應(yīng)主體的違法減資責(zé)任。

附：呂某某訴王某某等股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任案

案情簡介：2020年5月14日，本院出具民事調(diào)解書，載明“一、被告某科技公司應(yīng)于2020年12月31日前支付原告呂某某借款人民幣2600000元；二、被告某科技公司應(yīng)支付原告呂某某自2018年7月1日起至實際清償日為止，以2600000元為基數(shù),按年利率8%計算的利息;三、本案訴訟費(fèi)15160元、財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計20160元，由被告某科技公司負(fù)擔(dān)，并于2020年12月31日前支付給原告呂某某；四、雙方無其他爭議”。截至本案發(fā)生時，案外人某科技公司尚欠原告呂某某借款本金2237044元及利息，訴訟費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)共計20160元。案外人某科技公司成立于2016年2月18日,注冊資本50000萬元,發(fā)起股東為案外人黃某、嚴(yán)某。2016年7月1日，黃某將持有某科技公司40%股權(quán)作價0元轉(zhuǎn)讓給某投資公司，將持有某科技公司56%股權(quán)作價0元轉(zhuǎn)讓給呂某某。2017年6月1日，呂某某與被告王某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并辦理變更登記手續(xù)，將持有某科技公司56%股權(quán)作價0元轉(zhuǎn)讓給王某某。2017年8月11日，案外人嚴(yán)某與王某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并辦理變更登記手續(xù),將持有某科技公司4%股權(quán)作價0元轉(zhuǎn)讓給王某某。某投資公司與陳某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并辦理了相應(yīng)變更登記，將持有某科技公司40%的股權(quán)作價0元轉(zhuǎn)讓給陳某某。2019年11月27日，某科技公司作出股東會決議，被告王某某減少認(rèn)繳出資29856萬元，被告陳某某減少認(rèn)繳出資19904萬元。2019年11月30日，某科技公司在《新聞晨報》上刊登了減資公告，并于2020年1月15日，出具《有關(guān)債務(wù)清償及擔(dān)保情況說明》，載明：“根據(jù)2019年11月27日某科技公司的股東關(guān)于減資的決定，本公司編制了資產(chǎn)負(fù)債表及財產(chǎn)清單，在該決議作出之日起的10日內(nèi)通知了債權(quán)人，并于2019年11月30日在《新聞晨報》上刊登了減資公告?！蓖瑫r載明：“根據(jù)公司編制的資產(chǎn)負(fù)債表及財產(chǎn)清單，公司對外債務(wù)為0萬元。至2020年1月15日，公司已向要求清償債務(wù)或提供擔(dān)保的債權(quán)人清償了全部債務(wù)或提供了相應(yīng)的擔(dān)保。未清償?shù)膫鶆?wù),由公司繼續(xù)負(fù)責(zé)清償，并由王某某、陳某某在法律規(guī)定的范圍內(nèi)提供相應(yīng)的擔(dān)保?！?/span>

裁判觀點(diǎn)：

上海市金山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：公司減資需依照嚴(yán)格的法定程序進(jìn)行。首先，公司減資決議形成時與債權(quán)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否已經(jīng)得到確認(rèn)，并非其履行通知義務(wù)的前提。只要公司減資前其與債權(quán)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系基礎(chǔ)已經(jīng)存在，債權(quán)人的或然債權(quán)有轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實債權(quán)的可能性，公司減資就應(yīng)當(dāng)通知該債權(quán)人。其次，減資程序中的直接通知與報紙公告為減資的雙重程序，缺一不可，即直接通知債權(quán)人與在報紙刊登公告需一并進(jìn)行，而非選擇適用。相對于直接通知，公告是一種補(bǔ)充的告知方式，只有在無法直接通知債權(quán)人的情況下，公司才可僅采用公告進(jìn)行通知。本案中某科技公司減資時雖然對呂某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、債務(wù)金額尚未確定，但某科技公司與呂某某的借款融資基礎(chǔ)事實已經(jīng)存在，某科技公司就減資事宜對呂某某負(fù)有通知的義務(wù)，以便呂某某選擇要求某科技公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)擔(dān)?！，F(xiàn)被告王某某辯稱呂某某完全知情，但未提交相應(yīng)證據(jù)證明其履行了通知義務(wù)，其抗辯本院不予采信。某科技公司未履行通知義務(wù)，違反公司法的相關(guān)規(guī)定，存在程序瑕疵。股東轉(zhuǎn)讓已認(rèn)繳出資但未屆繳資期限的股權(quán)的，由受讓人承擔(dān)繳納該出資的義務(wù)并對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，除非原股東存在惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)以逃避公司債務(wù)的情形。本案中，原告呂某某和某科技公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系基礎(chǔ)事實成立于2016年6月30日，還款到期日依照合同約定為2018年6月30日，而涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為則發(fā)生于2019年11月7日，雖然此時某科技公司和呂某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系尚未經(jīng)過法院確認(rèn)，但其借款期限已滿尚未還款的基礎(chǔ)事實已經(jīng)形成。在此情形下，某投資公司將所持有某科技公司股權(quán)作價0元轉(zhuǎn)讓給被告陳某某，而陳某某又系時任某投資公司法定代表人王某某的近親屬，且陳某某本人生于1949年，明顯缺乏出資能力。同時，被告王某某作為《可轉(zhuǎn)債借款融資協(xié)議》的擔(dān)保人，對某科技公司與呂某某的借款事實完全清楚，其本人亦以0元獲得呂某某轉(zhuǎn)讓的某科技公司股權(quán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對某科技公司注冊資本未實繳情況完全知悉。此外，某投資公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓和某科技公司減資行為同時發(fā)生，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和減資決議均于2019年11月27日作出。故結(jié)合上述情形綜合判斷，被告某投資公司具有惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)逃避公司債務(wù)情形。上海市金山區(qū)人民法院依照《中華人民共和國公司法》第三條、第二十條、第一百七十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第一款及第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：一、王某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在30000萬元范圍內(nèi)對案涉民事調(diào)解書中確認(rèn)的某科技公司的債務(wù)不能清償?shù)牟糠窒騾文衬吵袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；二、陳某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在未出資20000萬元范圍內(nèi)對案涉民事調(diào)解書中確認(rèn)的某科技公司的債務(wù)不能清償?shù)牟糠窒騾文衬吵袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；三、某投資公司對陳某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

上海市第一中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為【案號：上海一中院（2023）滬01民終1373號】：呂某某與某科技公司簽訂的《可轉(zhuǎn)債借款融資協(xié)議》約定某科技公司向呂某某的融資款于2018年6月30日到期，早于2019年11月27日某科技公司股東決議減資的時間，某科技公司減資時呂某某已是某科技公司的債權(quán)人。雖然融資款到期后呂某某可以選擇要求某科技公司還本付息或者債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)，但無論如何選擇都不能改變呂某某系某科技公司債權(quán)人的事實。按照公司法相關(guān)規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報紙上公告。本案中，某科技公司于2019年11月27日作出減資的股東會決議后，僅于2019年11月30日登報公告，并未通知債權(quán)人呂某某。通知債權(quán)人系公司減資時的必經(jīng)程序，故某科技公司的減資程序存在瑕疵。王某某、陳某某、某投資公司以某科技公司減資手續(xù)系由產(chǎn)業(yè)發(fā)展公司辦理，呂某某系產(chǎn)業(yè)發(fā)展公司董事并負(fù)責(zé)園區(qū)管理為由認(rèn)為呂某某知曉某科技公司減資事宜的主張，沒有證據(jù)證實。即使呂某某因為工作便利知曉減資事宜，也不能免除某科技公司減資的通知義務(wù)。某投資公司向陳某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)時王某某系某科技公司股東，也系某投資公司的法定代表人，某投資公司將其持有的某科技公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某某的母親陳某某當(dāng)日，王某某、陳某某即決議某科技公司減資，故本院可以認(rèn)為某投資公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)、某科技公司減資均是王某某與某投資公司協(xié)商確定，某投資公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時已經(jīng)知曉某科技公司減資事宜，一審認(rèn)定某投資公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在惡意并無不當(dāng)，某投資公司應(yīng)當(dāng)對陳某某的減資瑕疵責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上海市第一中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。