|
衛(wèi)哲在《效率為王》中提到,嘉裕資本在投資前有一個獨特而高效的竅門:不是先看PPT,不是先聊戰(zhàn)略,而是直接去旁聽企業(yè)開會——尤其是周會、月會、季會。 他說得非常直接:“企業(yè)家的管理風格、團隊之間的配合、企業(yè)有沒有爭論,以及企業(yè)如何解決爭議等,都會在一場會議中暴露無遺。” 換句話說,一場會議,尤其是一場經(jīng)營分析會,就是這家企業(yè)經(jīng)營系統(tǒng)的“X光片”,組織能力的“實況轉播”,管理水平的“公開答卷”。 01|你能在一場經(jīng)營分析會上看到什么?經(jīng)營分析會,是企業(yè)“把真實暴露給自己”的時刻。很多問題,不用問、不用調,只要你坐進會議室,就會自動浮出水面。以下幾個瞬間,決定了這家公司是不是在真經(jīng)營。 ![]() 1. 講了數(shù)據(jù)但不問方向,是沒戰(zhàn)略會議一上來報數(shù)據(jù):“本月完成率87%,環(huán)比提升4個點?!?/span> 聽起來像是進步,但沒人說——目標怎么來的?跟戰(zhàn)略方向有什么關系? 沒人提目標拆解,沒人確認方向是否偏了,所有人只在講“做了什么”,沒人在問“我們去哪”。 那么很顯然,這家公司根本沒有戰(zhàn)略落地或者根本就沒有戰(zhàn)略,所謂的目標只是操作層自娛自樂,戰(zhàn)略落地不過是掛在墻上的口號,沒人真拿它當經(jīng)營的錨點。 2. 講了問題但不問客戶,是假經(jīng)營整場會講的都是內部數(shù)據(jù):流量、轉化、成本、流程…… 你問銷售下滑是不是市場變了,沒人回答;問客戶流失的真實原因,只說“還在看”。 講了一小時,全是“我們怎么做”,沒一句說“市場在發(fā)生什么”。 這不是在經(jīng)營,是在內部復盤;不是看市場,是在看自己。客戶和競爭都不在場,說明經(jīng)營根本沒入腦。 3. 講了偏差但不追原因,是沒判斷會上問題一個一個的報:報利潤下降12%、轉化率走低、用戶反饋冷淡; 但是報完了,就散了——沒人問“為什么”,沒人說“怎么辦”。 CEO點點頭,業(yè)務線說“我們會持續(xù)跟”,然后就沒然后了。 臺上在報,臺下在聽,全場沒人做判斷。這樣的管理層不是在經(jīng)營,是在聽播報。沒有判斷力,數(shù)據(jù)只是信息噪音;沒有動作落地,會議只是流程過場。 真正的管理者,不是聽報表,而是用報表判斷與決策。 4. 講了各自但不串邏輯,是沒協(xié)同財務講利潤,戰(zhàn)略講趨勢,運營講流量,業(yè)務講KPI—— 你一問:“這個問題怎么跨部門協(xié)同解決?”空氣安靜得能聽見PPT翻頁聲。 協(xié)同沒發(fā)生,共識沒生成,問題沒人接力推進。 這說明這個組織不是在經(jīng)營,而是在“值班”。表面上在配合,實則各自為戰(zhàn)。 5. 講了動作但不盯結果,是沒執(zhí)行上個月說的問題,這個月還在講,計劃還在“推進中”。 誰負責?進度如何?是否解決?沒人提,沒人追。KPI展示得挺漂亮,執(zhí)行沒人敢打包票。 聽得熱鬧,看不見結果;問題輪番出現(xiàn),沒人真正解決。 任務沒有責任人,工作沒有閉環(huán),就說明這個組織沒有行動力也沒有經(jīng)營力。 02|為什么經(jīng)營分析會能看穿一家企業(yè)的經(jīng)營水平?因為一場分析會,不只是看數(shù)據(jù),更是驗證這個組織到底有沒有真經(jīng)營能力的窗口。以下五大機制,是一場會議最容易暴露、也最無法偽裝的底層邏輯。 1. 戰(zhàn)略穿透力:真正的戰(zhàn)略不是掛墻上,而是穿透到每個動作里如果一個企業(yè)的戰(zhàn)略只是停留在年初的PPT、總裁年會上的演講里,而不能體現(xiàn)在月度分析會上的問題導向與目標牽引上,那這戰(zhàn)略就是“形式戰(zhàn)略”。
戰(zhàn)略沒有進會議,就不會進組織,更不會落到經(jīng)營上。 2. 管理判斷力:能不能把數(shù)據(jù)變成決策,是管理者的基本功數(shù)據(jù)是信息,不是判斷。真正的管理力在于:看到問題,追到本質,做出決策。
通過會議,你可以看出這家企業(yè)管理層是不是有管理能力,管理者是不是敢判斷、是不是會判斷、能不能不負判斷的責任。 3. 協(xié)同能力:高效的組織是圍繞問題跨部門作戰(zhàn)的,不是輪流廣播的在一個真正有協(xié)同能力的組織里,問題是“全員打”的,不是“部門甩”的。
組織是不是協(xié)同作戰(zhàn),分析會的節(jié)奏和交叉互動最能說明問題。 4. 行動閉環(huán)機制:沒有人認領的問題,就是沒人解決的問題沒有閉環(huán),再好的分析都是原地打轉。真正的行動,是責任+計劃+反饋三件套。
閉環(huán)不到位,組織就會陷入“持續(xù)發(fā)現(xiàn)問題—無人解決—下次再說”的死循環(huán)。 5. 權力結構是否健康:真正經(jīng)營型組織,是業(yè)務在主導、CEO在拍板會議的主角是誰,決策權在哪里,反映的就是一個組織的權力邏輯。是“聽匯報”,還是“定方向”?是“數(shù)據(jù)中心”,還是“經(jīng)營中心”?
如果數(shù)據(jù)在臺上跑,CEO在臺下聽,業(yè)務線靠邊坐,那這個組織只是管理,不是經(jīng)營。 1. 以戰(zhàn)略目標為主線,不是工作匯報堆砌好的經(jīng)營分析會,絕不會變成“部門成績秀”,而是圍繞戰(zhàn)略目標展開全面校準。
2. 以業(yè)務線為C位,不是中臺代替發(fā)聲主戰(zhàn)場的聲音必須來自主力部隊。業(yè)務線是離市場最近、對客戶最有感的角色,必須站上分析會的主講臺。
3. CEO是戰(zhàn)略指揮官,不是會議主持人CEO不是坐著聽別人報數(shù)的“觀眾”,而是要在會議中掌控節(jié)奏、聚焦問題、定方向、拍資源的主將。CEO要做的是:
4. 每一個問題都有人認領,有計劃、有時間、有跟蹤 分析的目的是推動行動,而不是制造焦慮。沒有責任人、時間表、反饋機制的分析,就是形式主義。
5. 氛圍真實、語言直接、問題能吵、結論能定高質量的分析會,應該是場“理性辯論會”,不是“禮貌演講賽”。
經(jīng)營分析會,是這個企業(yè)經(jīng)營能力的放大鏡你想判斷:
不用問太多,只要去聽一場他們的經(jīng)營分析會,就夠了。 一場會議,看的是流程,聽的是話語,讀的是態(tài)度,透的是組織本質。 你會看到它的問題在哪,潛力在哪,天花板在哪。甚至,不需要等PPT,不需要看BP,不需要問你們戰(zhàn)略是什么,你已經(jīng)知道它今天做到了什么,明天能不能走下去。 #經(jīng)營分析#經(jīng)營分析會#戰(zhàn)略落地#效率為王 很喜歡的話,請作者喝杯咖啡,她會很開心噠 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
來自: 學習一生 > 《經(jīng)營分析》