最近美國司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會對微軟、OpenAI和英偉達的展開了反壟斷調(diào)查。那么我們看看壟斷這個概念和特征。

一、護城河和進入壁壘

我們在研究公司的時候，經(jīng)常會講到護城河，護城河代表著一種阻止利潤被平均化的能力。

而放到經(jīng)濟學(xué)里面，護城河意味著阻止其他企業(yè)進入的力量，也就是一種進入壁壘。

最有極端的進入壁壘當(dāng)然是壟斷（monopoly），或者也稱為完全壟斷，也就是市場中只有一個供應(yīng)商，且其產(chǎn)品沒有相近的替代品。而市場中有許多買家。

進入壁壘有這么幾種類型：一是獨占資源，生產(chǎn)所需的某種關(guān)鍵資源被單個企業(yè)掌控；二是政府管制，政府賦予的排他性權(quán)利，比如牌照，以及專利等；三是生產(chǎn)流程，比如規(guī)模效應(yīng)等，帶來的生產(chǎn)成本低，或者是專門的配方或技術(shù)，；四是需求特點，比如網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和轉(zhuǎn)換成本。微軟、OpenAI、英偉達具有第二、第三和第四種類型的一些特征。

既然擁有了壟斷力量，那么怎么體現(xiàn)在行為上呢？

主要是體現(xiàn)在定價權(quán)方面。

二、壟斷機制下的定價

在完全競爭市場，買家和賣家都沒有什么定價權(quán)，要是你這家店里面賣的東西貴，人們就會換一家店。

但是壟斷場景下，廠家的態(tài)度就是“你愛買不買”，因為找不到第二家供應(yīng)商了。

當(dāng)然，即便是壟斷情況下，也不能強買強賣，務(wù)必要按照供需規(guī)律來。在假設(shè)給定需求曲線的情況下，并且假設(shè)信息完全，壟斷企業(yè)的利潤如下所示：

profit(q)=price(q)*q-cost(q)

其中，q代表銷量，price(q)是反需求函數(shù)，即價格和需求量的關(guān)系。

壟斷者為了多賣出一單位產(chǎn)品，必須要降低價格，而且這個價格不是只對新增的這單位產(chǎn)品生效，對于所有銷售的商品都會生效。

這樣增加銷量對于總收益有兩個效應(yīng)：一是產(chǎn)量效應(yīng)，賣出了更多產(chǎn)品，從而總收益提升；二是價格效應(yīng)，即需要設(shè)定一個低價，會帶來總收益的減少。

要讓凈利潤最大化，從數(shù)據(jù)的角度，就是上面方程對銷量求導(dǎo)，也就得到利潤最大化的條件是：邊際利潤=邊際收益-邊際成本=0。

在圖中的表現(xiàn)便是邊際收益曲線和邊際成本曲線相交的點。

跟完全競爭市場不同的是，壟斷企業(yè)的邊際收益曲線和需求曲線不重疊。邊際收益曲線在需求曲線下方。

也就可以看出，壟斷下市場供給量要小于完全競爭市場下的供給量。

三、價格歧視

當(dāng)然，壟斷者最好的策略并不是對所有的消費者采用同樣的價格，能夠價格歧視（price discrimination），也就是以不同的價格向不同顧客出售同一種物品。最完全的價格歧視是即便同一個顧客，不同的購買量，其價格都是不同的。

現(xiàn)實生活中，價格歧視通常會用更隱晦的形式出現(xiàn)，廠家會試圖讓產(chǎn)品具有某種差異性，但是實現(xiàn)這種差異性的成本微乎其微。從而實現(xiàn)了對同種商品采用不同定價的目的。

四、無謂損失和分配

壟斷會帶來無謂損失，而且讓人民獲得的產(chǎn)品量更少，同時支付更高的價格，不利于整體福利。

也就是說壟斷一方面造成了一定程度的短缺，導(dǎo)致存在較多的未被滿足需求的存在，另一方面，有一種財富再分配效應(yīng)，明明消費者可以用更低的價格買入，但是因為壟斷的存在，現(xiàn)在卻要出更高的價格，即財富從消費者向壟斷者中轉(zhuǎn)移。

所以，現(xiàn)在任何政府都會以某種形式對壟斷進行限制，畢竟這是政府的職責(zé)所在，本職工作都做不好，憑什么拿納稅人的錢呢？當(dāng)然是否有效則是另外一回事了，官僚們最擅長做的事情就是糊弄，這也是一種委托代理問題，將社會管理的工作交給官僚，他們不一定會做符合委托人利益的事情。尤其是有時候政治權(quán)力本身帶有壟斷性質(zhì)，政治權(quán)力的壟斷跟經(jīng)濟壟斷一樣，也會造成無謂損失。