明朝乃至中國歷史上爭議最大的人物，如果沒有什么意外，基本上就是明朝的袁崇煥了！

整個中國歷史上從沒有一個歷史人物，會像袁崇煥這樣，爭議如此之大！

漢奸如洪承疇、吳三桂之類，那就是漢奸，估計也沒有人會幫他們洗白。

忠臣如盧象升、孫傳庭等人，那就是忠臣，也不會有人去故意抹黑他們。

但袁崇煥的情況就非常復(fù)雜，有人說袁崇煥是明朝的忠臣、民族英雄、抗清名將，但有人說他是漢奸、賣國賊、明朝滅亡罪人。

公說公有理、婆說婆有理，而且兩方還都能拿出很多有力的證據(jù)，證明自己的觀點(diǎn)正確，關(guān)于袁崇煥的爭議一直在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)，似乎誰也無法說服對方，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于袁崇煥的吵嘴愈演愈烈，甚至?xí)仙饺松砉簟?/p>

由于時間已經(jīng)過去了近四百年，一些史料史籍也已經(jīng)無法找到，所以這場關(guān)于袁崇煥的爭論估計還將持續(xù)下去。

也許直至某某天，史學(xué)界重新找到那個時代的確鑿證據(jù)，或者通過考古找到新的線索，或者哪天發(fā)明了時光穿梭機(jī)，大家有機(jī)會穿越到明朝去問下袁崇煥、崇禎、皇太極，你們到底是怎么回事？這場爭論才有可能結(jié)束。

明朝著名的歷史人物，比袁崇煥知名度高的，還很多，如王守仁、張居正、于謙之類，對他們評價也有爭議，但沒有袁崇煥那么多，偏偏一位明朝末期的文人統(tǒng)帥卻讓后人們爭議不停，著實(shí)讓人感到不解！

當(dāng)年明月在《明朝那些事》中，對袁崇煥的爭議也進(jìn)行了敘述，不過，當(dāng)年明月很聰明，沒有絕對支持一方，但也沒有絕對反對一方，采取了一個比較折中的態(tài)度，讓網(wǎng)友們想罵他都一時間找不到攻擊的借口。

當(dāng)年明月對袁崇煥的評價：

袁崇煥只是個二流水平的抗清將領(lǐng)，有些軍事才能，但沒有力挽狂瀾的能力，而且在守遼東的時候，也犯了很多擅自主張的錯誤，偏偏碰到崇禎這個性格比較偏激的皇帝，把所賭注都押在袁崇煥身上，袁崇煥也只能倒霉了。

但袁崇煥并不是漢奸、賣國賊。

當(dāng)然，對于當(dāng)年明月的這種評價，很多網(wǎng)友依然不買賬，依然堅(jiān)持袁崇煥就是個漢奸、賣國賊。

之前有部明朝的穿越小說《竊明》，作者灰熊貓，在小說中直接把袁崇煥寫成了真正的漢奸、賣國賊，而且還得到了很多網(wǎng)友的贊同，甚至極度辱罵抨擊袁崇煥。

我寫這篇文章，也考慮很久了，無論我持什么觀點(diǎn)，估計都會被網(wǎng)友進(jìn)行瘋狂的攻擊，但還是想嘗試下，看下我的網(wǎng)絡(luò)抗擊打能力吧。

我個人還是基本上支持當(dāng)年明月對袁崇煥的評價！

袁崇煥最終是被崇禎皇帝凌遲處死的，而且皇帝還列出了他的九大罪名

一、托付不效；

二、專恃欺隱；

三、以市米則資盜；

四、以謀款則斬帥；

五、縱敵長驅(qū)；

六、頓兵不戰(zhàn)；

七、援兵四集盡行遣散；

八、兵薄城下；

九、又潛攜喇嘛（僧）堅(jiān)請入城；

至于所謂的皇太極的反間計，大家茶后飯余聽聽也就算了，估計連小孩都未必會相信，崇禎會相信嗎？

第一、二條，也沒什么實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，都是官方的罪名話，反正就是崇禎看袁崇煥不爽，認(rèn)為他有欺君之罪，

下面幾條都是有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。

關(guān)于第3-9條的內(nèi)容，說實(shí)話，如果非要討論出個是非曲直，估計要討論個好幾年。

確實(shí)很多事情是袁崇煥做的，這個誰也沒法否認(rèn)，袁崇煥自己都不會否認(rèn)，但袁崇煥做這些事，可能都有他自己的考慮。

賣糧食給蒙古部落，袁崇煥的想法是拉攏蒙古人，對付后金，但蒙古人很有可能會把糧食再送給后金，這點(diǎn)袁崇煥估計是考慮到的，但他太自信了，自信自己能拉攏蒙古人，結(jié)果被蒙古人給忽悠了。

到底為何殺要毛文龍？有人說袁崇煥已經(jīng)投降了后金，是皇太極要求他這么干得？這個說法，智商堪憂，以皇太極的智商，會給袁崇煥出此下策，你也太小看皇太極了。

毛文龍?jiān)跂|江鎮(zhèn)比較傲慢跋扈，把自己當(dāng)成了皮島的土皇帝，不太愿意受袁崇煥的管轄，而且也有不少個人問題，袁崇煥想在遼東大權(quán)獨(dú)攬，對毛文龍十分不滿，便殺了毛文龍。

殺毛文龍是袁崇煥犯下的最大錯誤，如果先匯報崇禎同意后，再殺毛文龍，可能袁崇煥的悲劇也可以避免。

至于毛文龍，也很鬧騰，也是個很有爭議的歷史人物，袁崇煥有爭議，被袁崇煥牽連，搞得毛文龍也很有爭議，在這里，篇幅有限，就不再去討論毛文龍的問題了。

縱容皇太極長驅(qū)直入，頓兵不戰(zhàn)，使得后金兵臨北京城下。

皇太極的軍事才能，不客氣的講，在當(dāng)時的明朝無人能抗衡，除非洪承畤、孫傳庭、盧象升等人提前登場，估計還能和皇太極扳扳手腕，以袁崇煥的能力，死守遼東勉強(qiáng)可行，要想打敗以騎兵流動作戰(zhàn)為主的后金，難度極大，需要朱元璋、朱棣穿越過來才能搞定皇太極。

換了其他人當(dāng)遼東督師，皇太極該到明朝北京郊區(qū)去旅游，還是會去的！

袁崇煥在這一年多時間里，因?yàn)橛谐绲澔实鄣拇罅χС趾蛽窝?，擅自主張做了很多讓人十分不解的事情，確實(shí)很讓人十分費(fèi)解。

所以很多人認(rèn)為：袁崇煥既然真的做了這些事，唯一的解釋理由就是，袁崇煥真的投降了后金，成為了漢奸和賣國賊，所以他要賣糧食給蒙古、所以他要?dú)⒚凝?、所以他會縱容皇太極殺到北京城下。

我們不是袁崇煥，他當(dāng)時的真心想法如何，大家都不知道！

所以袁崇煥到底是怎么想的？為何會做出如此多的讓人感覺很不合常理的事情，他對這些事情的處理方式，其實(shí)不論他是漢奸還是英雄，都對他極為不利。

而且后來的乾隆皇帝又瞎湊熱鬧，極力為袁崇煥平反和宣傳，甚至還把袁崇煥的地位拔高到“明朝第一忠臣”的位置。

乾隆的這種做法，非但沒讓袁崇煥成為明朝的英雄，反而讓大家相信了袁崇煥是漢奸、賣國賊的說法。

你乾隆吃飽了沒事，為一個明朝的官員去拼命宣傳和吹捧？袁崇煥肯定有問題，肯定是乾隆滿清的家奴，否則乾隆不會如此賣力為袁崇煥平反。

袁崇煥的爭議，被乾隆又火上澆油了一把！

我甚至一度懷疑，袁崇煥是個穿越人物，但不是從現(xiàn)在社會穿越回到明朝的人物，而是從明朝之前的朝代提前穿越而來的人物。

這個人物并不知道明朝之后歷史的真正走向，但他又試圖改變明朝的歷史，但結(jié)果戲演砸了，把自己給折騰完蛋了。

說袁崇煥是漢奸、賣國賊、明朝滅亡的主要負(fù)責(zé)人，觀點(diǎn)有些偏激！

如果袁崇煥真的是漢奸、賣國賊，他在這一年時間里，有的是辦法把明朝搞垮。

己巳之變時，袁崇煥只要和之后的吳三桂那樣，放慢勤王的步伐，或者故意走錯道路，讓皇太極順利地攻破北京城，然后自己再率兵明正言順地投降后金，多省事，何必率領(lǐng)關(guān)寧鐵騎累死累活、拼了命地跑回北京勤王，對他這個漢奸有什么好處？

袁崇煥到達(dá)北京城后，和后金在廣渠門展開了第一次正面遭遇戰(zhàn)。

在這場戰(zhàn)役中，袁崇煥率領(lǐng)關(guān)寧鐵騎同后金軍隊(duì)展開了殊死搏斗，戰(zhàn)況非常激烈，做為統(tǒng)帥的袁崇煥親自上陣，奮力廝殺，甚至還身中數(shù)箭，因?yàn)樯泶┖窦祝艣]有被射死。

如果說袁崇煥真的是后金的奸細(xì)、明朝的漢奸，這戲演的也太像了吧，沒有哪個臥底和奸細(xì)敢這么演戲，為了在明朝皇帝面前掩飾自己的奸細(xì)身份，連命都不要了。

皇太極也很不夠意思，明明知道袁崇煥是自己人，還不手下留情，應(yīng)該囑咐手下后金軍注意射箭目標(biāo)，不要瞄準(zhǔn)袁崇煥射擊！

你說袁崇煥如果真是漢奸、賣國賊，你有見過這樣奮不顧身、奮勇殺敵的漢奸、賣國賊嗎？

要是袁崇煥真的在廣渠門戰(zhàn)死沙場，倒也省事了，估計后世也不會有那么多爭議了！

而且我發(fā)現(xiàn)一個奇怪的現(xiàn)象，在網(wǎng)絡(luò)大時代到來之前，大家對袁崇煥的評價雖然也有爭議，但主流觀點(diǎn)是，袁崇煥并非漢奸、賣國賊，是冤枉被殺的一位明朝將領(lǐng)，但自從網(wǎng)絡(luò)時代開始后，網(wǎng)上關(guān)于袁崇煥是漢奸、賣國賊的言論越來越多，而且還能提供很多證明文件材料，說的煞有其事，關(guān)于袁崇煥的巨大爭議由此開始？到底背后隱藏著什么不可告人的秘密？

但要說袁崇煥就是明朝的大英雄，救世主，那就有點(diǎn)太抬舉袁崇煥了！

袁崇煥，很想在戰(zhàn)場上建功立業(yè)、真的當(dāng)明朝的大英雄，明朝的救世主，可惜他沒那個能力。

袁崇煥在之前的履歷之中，根本沒有任何軍事方面的經(jīng)驗(yàn)，但做為文官的他，似乎不學(xué)自通，在巡視遼東之后，提出了很多針對后金問題的有效措施。

尤其是在天啟六年的寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中，袁崇煥面對來勢洶洶的努爾哈赤十幾萬大軍，毫不畏懼，堅(jiān)決憑借大炮固守寧遠(yuǎn)，居然打敗了不可一世的努爾哈赤，努爾哈赤后來因傷而病逝，袁崇煥一戰(zhàn)成名。

但寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)，擊退努爾哈赤，并不意味著袁崇煥的軍事才能有多么出色，雖然后來袁崇煥在寧錦之戰(zhàn)中再度擊敗皇太極，仍然不能說明袁崇煥的軍事才能超越皇太極。

畢竟當(dāng)時明朝的軍事實(shí)力還沒有淪落到一塌糊涂的地步，如果換做洪承疇（此時34歲）、孫傳庭（此時34歲）、盧象升（此時才27歲）等人，估計照樣能痛揍皇太極。

明朝并非沒有軍事人才，都是被自己人給坑死的！

但袁崇煥經(jīng)過這兩次勝利，開始有些驕傲自大、飄飄然，真把自己當(dāng)成明朝的救世主、大英雄了，所以在崇禎面前號稱“五年平遼”，所以又稀里糊涂做了很多錯誤的決策！

袁崇煥不是漢奸、賣國賊，但也不是什么明朝的大英雄、救世主，他只是當(dāng)時一位有些軍事才能的文官將領(lǐng)，在明朝軍隊(duì)普遍士氣低落的時候，打了幾次勝仗，鼓舞了將士的士氣，但隨后他便又回歸平庸，甚至還屢犯錯誤，最終導(dǎo)致自身悲劇的發(fā)生，但無論如何不能抹殺他之前的戰(zhàn)功。

也許在那個時間段，如果他沒有出現(xiàn)在遼東，對于他來說，是個最好的結(jié)局。

也許只能說：他客觀上確實(shí)誤國了，但沒有主觀賣國

很希望能盡快結(jié)束網(wǎng)上有關(guān)袁崇煥的爭議，希望能盡快找到那些和袁崇煥有關(guān)的硬核鐵證據(jù)，來證明此事，早點(diǎn)結(jié)束這場爭論！