小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

掛證判10年,代簽等于替別人坐牢,安全員執(zhí)業(yè)需謹(jǐn)慎,不做背鍋俠!

 hse_hzh 2024-03-14 發(fā)布于上海

1、2024年安全標(biāo)準(zhǔn)化臺(tái)賬按照這個(gè)清單分類管理,一目了然!

2、各類安全風(fēng)險(xiǎn)告知卡1000張丨超全匯編丨原文件打包直接獲取

3、各類應(yīng)急預(yù)案/演練方案/桌面方案/腳本/應(yīng)急資源調(diào)查報(bào)告/風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告/專項(xiàng)預(yù)案/現(xiàn)場(chǎng)處置方案丨超全匯編

4、發(fā)現(xiàn)不了隱患就是最大的隱患!1000張各類隱患排查圖丨打包送

掛證判10年,代簽坐大牢,安全員執(zhí)業(yè)需謹(jǐn)慎,嚴(yán)守安全紅線,不做背鍋俠!

寫在前面都說安全員是干的“賣粉”的活,拿著“賣白菜”的錢,雖然有點(diǎn)夸張,但是也反映出安全管理人員的辛苦現(xiàn)狀,2023年3月10日馬鞍山一企業(yè)發(fā)生事故造成5死1傷,事故調(diào)查報(bào)告發(fā)布,安全員和一名班長(zhǎng)在有限空間作業(yè)票上代簽字!安全總監(jiān)、兩名安全員等5人被追刑責(zé)(其中一名代簽字的安全員在事故中身亡)!再次印證那句話:代簽字就等于替別人坐牢!

還有很多人辛辛苦苦考個(gè)證,掛靠到有需要的單位,輕松掙點(diǎn)“外快”,看似一件很劃算的事情,實(shí)際上你有沒有想過,一旦被掛靠的單位出了安全事故,“掛證”的你會(huì)不會(huì)追究刑事責(zé)任?今天給大家整理了一系列的典型的“掛證翻車”、“代簽字翻車”事故,供大家掂量、參考、權(quán)衡!


01


圖片
女住建局局長(zhǎng)掛證被判刑10年!
圖片

住建局長(zhǎng)掛證被查,11年收到“掛證費(fèi)”36萬(wàn)元,并以幫助承接項(xiàng)目為由收受大額財(cái)物,最終判刑10年,罰款60萬(wàn)。

//


2023年4月26日,原南京市鼓樓區(qū)建設(shè)局黨委委員、副局長(zhǎng)蒯慕寧受賄案開庭審理。

圖片

庭審現(xiàn)場(chǎng)

基本案情

蒯慕寧,女,2000年5月加入中國(guó)共產(chǎn)黨,曾任江蘇省南京市原下關(guān)區(qū)住建局建設(shè)科副科長(zhǎng),南京新廈建設(shè)投資控股集團(tuán)有限公司工程項(xiàng)目管理部部長(zhǎng),南京新廈市政建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司負(fù)責(zé)人,南京市鼓樓區(qū)建設(shè)局黨委委員、副局長(zhǎng)等職。

2010年至2022年8月,蒯慕寧利用職務(wù)便利,為他人在工程項(xiàng)目承攬和工程款結(jié)算等事項(xiàng)上提供幫助,非法收受他人所送財(cái)物共計(jì)676.9萬(wàn)元。

其中,2010年,蒯慕寧向乙公司提出以該公司員工身份報(bào)考一級(jí)建造師資格證并將考取的證書掛靠在該公。2010年至2021年,蒯慕寧在明知該公司未實(shí)際使用其證書從事相關(guān)業(yè)務(wù)的情況下,仍收受該公司董事長(zhǎng)嚴(yán)某某、辦公室主任周某某所送“掛證費(fèi)”共計(jì)36萬(wàn)元

2013年至2022年,蒯慕寧以幫助承接項(xiàng)目、協(xié)調(diào)工作關(guān)系為由向嚴(yán)某某、周某某提出需要“工作經(jīng)費(fèi)”,嚴(yán)某某、周某某表示同意,并陸續(xù)給予蒯慕寧現(xiàn)金及購(gòu)物卡折合共計(jì)277萬(wàn)元。此外,為表示感謝和聯(lián)絡(luò)感情,嚴(yán)某某、周某某逢年過節(jié)期間多次送予蒯慕寧大額財(cái)物。

圖片

掛證取酬,違紀(jì)還是受賄?

2023年5月15日,南京市鼓樓區(qū)人民法院判決蒯慕寧犯受賄罪,判處有期徒刑十年,并處罰金六十萬(wàn)元。判決現(xiàn)已生效。

蒯慕寧在其他公司掛證取酬,構(gòu)成違紀(jì)還是受賄?

經(jīng)查,2010年,蒯慕寧主動(dòng)向其管理和服務(wù)對(duì)象乙公司提出以該公司員工身份報(bào)考一級(jí)建造師資格證,并提交了虛假報(bào)考材料。

蒯慕寧在獲得一級(jí)建造師資格證后,長(zhǎng)期掛靠在該公司以獲取報(bào)酬。實(shí)踐中,區(qū)別違規(guī)掛證取酬系違紀(jì)行為還是受賄犯罪行為,關(guān)鍵看國(guó)家工作人員是否利用本人職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,即是否存在權(quán)錢交易。

蒯慕寧以“掛證費(fèi)”的名義收受錢款,從表面上看屬于違規(guī)掛證取酬的違紀(jì)行為,但實(shí)際上乙公司系基于蒯慕寧的職權(quán)影響,在從未使用蒯慕寧的一級(jí)建造師資格證書從事相關(guān)業(yè)務(wù)的情況下,仍每年支付蒯慕寧所謂“掛證費(fèi)”共計(jì)36萬(wàn)元。

相關(guān)證據(jù)證明,乙公司通過不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段承接工程項(xiàng)目謀取的巨額利益,與蒯慕寧國(guó)家工作人員的職務(wù)便利密切相關(guān)。因此,上述36萬(wàn)元本質(zhì)上系有請(qǐng)托事項(xiàng)的好處費(fèi),蒯慕寧以掛證取酬名義收受該36萬(wàn)元,應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成受賄罪。


02


圖片
掛證+簽字造假,判刑又罰款!

2020年9月,被告人林某鑫為牟取非法利益與他人共謀成立公司并出售“環(huán)評(píng)報(bào)告資質(zhì)頁(yè)”(主要包括《編制單位和編制人員情況表》《編制情況承諾書》《編制人員承諾書》《編制單位承諾書》《社會(huì)保險(xiǎn)參保證明》《環(huán)評(píng)工程師資格證書復(fù)印件》《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》等材料)。

林某鑫指使被告人汪某在山東省青島市即墨區(qū)先后注冊(cè)成立錦華公司、悅?cè)A公司,林某鑫為公司實(shí)際控制人

經(jīng)他人介紹,持有環(huán)境影響評(píng)價(jià)工程師職業(yè)資格證書的被告人靳某燕等分別“掛靠”在錦華公司等。掛靠在錦華公司的靳某燕收取費(fèi)用3.5萬(wàn)元,并根據(jù)林某鑫的要求提供生活照片,用于偽造環(huán)評(píng)文件中環(huán)評(píng)工程師到項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)踏勘的證明,但未實(shí)際參與環(huán)評(píng)報(bào)告編制、審核和簽名。

2020年9月至2021年2月,被告人林某鑫等人通過他人招攬業(yè)務(wù),在被告人靳某燕等未實(shí)際參與任何編制環(huán)節(jié),錦華公司、悅?cè)A公司也未開展任何環(huán)評(píng)工作的情況下,偽造環(huán)評(píng)工程師簽名,將加蓋上述公司印章的“環(huán)評(píng)報(bào)告資質(zhì)頁(yè)”,以每套300元至3500元不等的價(jià)格通過被告人汪某、谷某歡出售給他人,用于編制環(huán)境影響報(bào)告書、報(bào)告表。

林某鑫等人以錦華公司、悅?cè)A公司名義出售環(huán)評(píng)報(bào)告資質(zhì)頁(yè),供他人編制環(huán)境影響報(bào)告書48份、環(huán)境影響報(bào)告表879份,獲利79.91萬(wàn)元。

相關(guān)生態(tài)環(huán)境部門認(rèn)定,有25份環(huán)境影響報(bào)告書、報(bào)告表存在遺漏環(huán)境保護(hù)目標(biāo)、隱瞞生態(tài)保護(hù)區(qū)等質(zhì)量問題,所涉項(xiàng)目的環(huán)評(píng)文件批復(fù)已被環(huán)評(píng)審批部門依法撤銷,相關(guān)項(xiàng)目因此被責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)。

山東省青島市即墨區(qū)人民法院于2023年5月25日作出(2023)魯0215刑初188號(hào)刑事判決:

認(rèn)定被告人林某鑫犯提供虛假證明文件罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣五十萬(wàn)元

被告人汪某犯提供虛假證明文件罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣七萬(wàn)元

被告人谷某歡犯提供虛假證明文件罪,判處有期徒刑一年二個(gè)月,并處罰金人民幣六萬(wàn)元

被告人靳某燕犯提供虛假證明文件罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣五萬(wàn)元

宣判后,沒有上訴、抗訴,判決已發(fā)生法律效力。


03


圖片
每月5000元掛靠費(fèi),住建局公職人員“掛證”被處分

2023年8月,中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站用《漫畫說紀(jì)》的形式,披露了某地住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局公職人員齊某掛證“取酬”案例。齊某也因?yàn)榘炎约旱?strong>一級(jí)建造師職業(yè)資格證書掛靠在朋友公司,并且每月違規(guī)收取5000元掛靠費(fèi),受到黨內(nèi)警告處分


04


圖片
掛靠證書出事故,吊銷證書,終身不予注冊(cè)

案例:北京清華附中底板鋼筋坍塌事故!

1、案情回顧

2014年12月29日北京市海淀區(qū)清華附中在建體育館發(fā)生坍塌事故,造成10人死亡、4人受傷。北京**一建工程建設(shè)有限公司和**分公司清華附中項(xiàng)目商務(wù)經(jīng)理?xiàng)顫芍械?5人因重大責(zé)任事故罪被公訴至法院。北京市海淀法院對(duì)此案進(jìn)行了宣判,15人分別獲刑。

經(jīng)審理查明,北京**一建工程建設(shè)有限公司和**分公司于2014年6月承建清華附中體育館及宿舍樓建筑工程過程中,于同年12月29日,因施工方安陽(yáng)**建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司施工人員違規(guī)施工,致使施工基坑內(nèi)基礎(chǔ)底板上層鋼筋網(wǎng)坍塌,造成在此作業(yè)的多名工人被擠壓在上下層鋼筋網(wǎng)間,導(dǎo)致10人死亡、4人受傷。

圖片

2、相關(guān)責(zé)任人判定:

法院根據(jù)相關(guān)的事實(shí)及證據(jù)認(rèn)定:被告人楊澤中、王京立、王英雄、曹曉凱、荊鑫、張換豐、張煥良、趙金海、田勇只、李雷、李成才、郝維民、張明偉、田克軍、耿文彪在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,因而發(fā)生重大傷亡事故,情節(jié)特別惡劣,其行為均已觸犯了刑法規(guī)定構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

法院據(jù)此分別判處楊澤中等14名被告6年至3年不等的有期徒刑,判處被告耿文彪有期徒刑3年,緩刑3年。

3、事故等級(jí)及社會(huì)影響

事故等級(jí):重大安全生產(chǎn)事故        

社會(huì)影響:驚動(dòng)國(guó)務(wù)院、首都大事件,傳播全國(guó),性質(zhì)十分惡劣

4、劃重點(diǎn):對(duì)現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)理、掛靠項(xiàng)目經(jīng)理的判定

事故調(diào)查報(bào)告:葉耀東,清華附中工程項(xiàng)目備案項(xiàng)目經(jīng)理,長(zhǎng)期未到崗履行項(xiàng)目經(jīng)理職責(zé)

明知在清華附中工程項(xiàng)目投標(biāo)時(shí),已被建工一建公司安排至朝陽(yáng)區(qū)望京綜合體育館工程擔(dān)任項(xiàng)目執(zhí)行經(jīng)理,仍未拒絕使用其項(xiàng)目經(jīng)理資格參與清華附中工程招投標(biāo)

結(jié)論:現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際執(zhí)行經(jīng)理?xiàng)顫芍斜恢嘏校?/span>掛靠項(xiàng)目經(jīng)理被吊銷執(zhí)業(yè)證書,終身不予注冊(cè),未判刑事犯罪


05


圖片
吊銷證書,終身不予注冊(cè)

案例:江西豐城發(fā)電廠“11·24”坍塌特別重大事故!

1、案情回顧

2016年11月24日,江西豐城發(fā)電廠三期擴(kuò)建工程發(fā)生冷卻塔施工平臺(tái)坍塌特大事故,造成73人死亡、2人受傷,直接經(jīng)濟(jì)損失10197.2萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理查明,該起坍塌事故屬于特別重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。建設(shè)單位江西贛能股份有限公司豐城三期發(fā)電廠(以下簡(jiǎn)稱豐電三期)在未經(jīng)論證、評(píng)估的情況下,違規(guī)大幅度壓縮合同工期,提出策劃并與工程總承包單位中南電力設(shè)計(jì)院有限公司(以下簡(jiǎn)稱中南電力設(shè)計(jì)院)、監(jiān)理單位上海斯耐迪工程咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海斯耐迪公司)、施工單位河北億能煙塔工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱河北億能公司)共同啟動(dòng)“大干100天”活動(dòng),導(dǎo)致工期明顯縮短。

河北億能公司項(xiàng)目部編制并經(jīng)中南電力設(shè)計(jì)院總承包項(xiàng)目部、上海斯耐迪公司項(xiàng)目監(jiān)理部、豐電三期擴(kuò)建工程建設(shè)指揮部審查同意的《7號(hào)冷卻塔筒壁施工方案》存在嚴(yán)重缺陷,未制定針對(duì)性的拆模作業(yè)管理控制措施。對(duì)試塊送檢、拆模的管理失控,在實(shí)際施工過程中,勞務(wù)作業(yè)隊(duì)伍自行決定拆模。事故發(fā)生時(shí),施工人員在混凝土強(qiáng)度不足的情況下違規(guī)拆除模板,造成筒壁混凝土和模板體系連續(xù)傾塌墜落,墜落物沖擊與筒壁內(nèi)側(cè)連接的平橋附著拉索,導(dǎo)致平橋也整體倒塌,造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。

法院經(jīng)審理查明,豐電三期質(zhì)量監(jiān)督項(xiàng)目站、電力工程質(zhì)量監(jiān)督總站(以下簡(jiǎn)稱電力質(zhì)監(jiān)總站)、國(guó)家能源局華中監(jiān)管局和豐城市工業(yè)和信息化委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱豐城市工信委)等相關(guān)部門部分工作人員存在玩忽職守、濫用職權(quán)等行為,國(guó)電豐城鼎力新型建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱豐城鼎力建材公司)違反合同約定,擅自改變混凝土配合比,未嚴(yán)格按照混凝土配合比添加外加劑,最終導(dǎo)致“11·24”特大事故。江西省投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱江西投資集團(tuán))、江西贛能股份有限公司豐城二期發(fā)電廠(以下簡(jiǎn)稱豐電二期)及江西鴻遠(yuǎn)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱江西鴻遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司)部分工作人員還存在貪污、受賄和國(guó)有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)行為。

圖片2、相關(guān)責(zé)任人判定:

2020年4月24日,江西省宜春市中級(jí)人民法院和豐城市人民法院、奉新縣人民法院、靖安縣人民法院對(duì)江西豐城發(fā)電廠“11·24”冷卻塔施工平臺(tái)坍塌特大事故所涉9件刑事案件進(jìn)行了公開宣判,對(duì)28名被告人和1個(gè)被告單位依法判處刑罰。

江西投資集團(tuán)黨委委員、工會(huì)主席、豐電三期擴(kuò)建工程建設(shè)指揮部總指揮鄧勇超構(gòu)成重大責(zé)任事故罪、貪污罪、受賄罪和國(guó)有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)罪,予以數(shù)罪并罰,被判處有期徒刑十八年,并處罰金人民幣220萬(wàn)元;

河北億能公司法定代表人、董事長(zhǎng)張運(yùn)平以及該公司豐電三期擴(kuò)建工程D標(biāo)段項(xiàng)目部執(zhí)行經(jīng)理吳志光、河北省魏縣奉信勞務(wù)公司豐電三期擴(kuò)建工程D標(biāo)段7號(hào)冷卻塔施工隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)白書平、中南電力設(shè)計(jì)院豐電三期擴(kuò)建工程總承包項(xiàng)目部總工程師王松、上海斯耐迪公司豐城發(fā)電廠項(xiàng)目監(jiān)理部總監(jiān)理工程師胡東勝、豐電三期工程部土建專業(yè)工程師廖輝壽等14人構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,分別被判處七年至二年六個(gè)月不等的有期徒刑。

豐電三期擴(kuò)建工程建設(shè)指揮部成員、豐電三期質(zhì)量監(jiān)督項(xiàng)目站站長(zhǎng)楊飛云、電力質(zhì)監(jiān)總站監(jiān)督處負(fù)責(zé)人白洪海、國(guó)家能源局華中監(jiān)管局電力安全監(jiān)管處副處長(zhǎng)馮衛(wèi)、豐城市工信委黨委書記、主任涂愛平等9人分別被以玩忽職守罪或?yàn)E用職權(quán)罪判處五年至二年不等的有期徒刑。

豐城鼎力建材公司犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,被判處罰金人民幣200萬(wàn)元,公司法定代表人、董事長(zhǎng)顧玉興和生產(chǎn)經(jīng)理朱海敏分別被判處有期徒刑四年、并處罰金人民幣60萬(wàn)元和有期徒刑三年三個(gè)月、并處罰金人民幣60萬(wàn)元。

豐電二期計(jì)劃經(jīng)營(yíng)部原經(jīng)理楊岳輝犯貪污罪和國(guó)有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)罪,予以數(shù)罪并罰,江西鴻遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司計(jì)劃經(jīng)營(yíng)部原經(jīng)理桂小燕犯貪污罪,分別被判處有期徒刑十一年、并處罰金人民幣100萬(wàn)元和有期徒刑四年、并處罰金人民幣50萬(wàn)元。

3、事故等級(jí)及社會(huì)影響

事故等級(jí) :特別重大生產(chǎn)安全事故         

社會(huì)影響:超大事件  傳播全國(guó),性質(zhì)十分惡劣

4、劃重點(diǎn):掛靠項(xiàng)目經(jīng)理的判定

圖片

建督罰字〔2018〕1號(hào)

孟愛國(guó):

依據(jù)《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第五十八條,我部決定吊銷你的一級(jí)建造師注冊(cè)證書,終身不予注冊(cè)。

結(jié)論:掛靠項(xiàng)目經(jīng)理孟愛國(guó)被吊銷執(zhí)業(yè)證書,終身不予注冊(cè)!


06


圖片
掛靠項(xiàng)目經(jīng)理,判三年

案例:上海閔行區(qū)在建的“蓮花河畔景苑”樓倒倒!

1、案情回顧

2009年6月27日,上海閔行區(qū)在建的“蓮花河畔景苑”商品房小區(qū)工地內(nèi),發(fā)生一幢13層樓房整體傾倒事故,造成1名工人死亡。這一事故被網(wǎng)友戲稱為“樓倒倒”。

圖片

圖片

2、相關(guān)責(zé)任人判定:

圖片

圖片

3、事故等級(jí)及社會(huì)影響

事故等級(jí) :一般事故         

社會(huì)影響:超大事件,傳播全國(guó),性質(zhì)十分惡劣

4、劃重點(diǎn):對(duì)現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)理、掛靠項(xiàng)目經(jīng)理的判定

法院判決:被告人陸衛(wèi)英雖然掛名擔(dān)任工程項(xiàng)目經(jīng)理,實(shí)際未從事相應(yīng)管理工作,但其任由施工方在工程招投標(biāo)及施工管理中以其名義充任項(xiàng)目經(jīng)理,默許甚至配合施工方以此應(yīng)付監(jiān)管部門的監(jiān)督管理和檢查,致使工程施工脫離專業(yè)管理,由此造成施工隱患難以通過監(jiān)管被發(fā)現(xiàn)、制止,因而對(duì)本案倒樓事故的發(fā)生仍負(fù)有不可推卸的責(zé)任 !

結(jié)論:現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際執(zhí)行經(jīng)理夏建剛首要責(zé)任被為主要責(zé)任人,掛靠項(xiàng)目經(jīng)理陸衛(wèi)英被追究刑事責(zé)任,被判有期徒刑三年

從三個(gè)典型案例看出,前兩個(gè)屬于特別重大安全事故,群死群傷,造成了特別惡劣的影響,驚動(dòng)全國(guó),國(guó)務(wù)院督辦,掛靠的兩位項(xiàng)目經(jīng)理都被吊銷證書,終身不予注冊(cè)

2009年上海樓倒倒事件的項(xiàng)目經(jīng)理陸衛(wèi)英,此次事件雖只造成一人死亡,但造成影響十分惡劣,因此被判處重大責(zé)任事故罪,有期徒刑三年!

圖片

十大案例警示:替別人簽字等于替別人坐牢!

安全員的工作在外人眼里看著輕松,其實(shí)其中壓力只有自己清楚!廣大安全員朋友,在處理安全隱患問題的時(shí)候,還是要把責(zé)任二字放在首位。

圖片

下面安全員犯重大責(zé)任事故罪的10個(gè)不同類型事故案例分享給大家,希望大家能避免此類事故的發(fā)生。

圖片
圖片
第一點(diǎn):不該簽的字一定不能亂簽

案例:王某乙重大責(zé)任事故罪,獲刑三年!

【山西省蒲縣人民法院刑事判決書(2013)蒲刑初字第25號(hào))】

2012年12月20日,被告人王某甲于當(dāng)日持12張空白火工品領(lǐng)料單讓安質(zhì)部安全員被告人王某乙審批申領(lǐng)爆炸物品。王某乙因領(lǐng)取爆炸物品嚴(yán)重超量,不符合安全管理規(guī)定,電話請(qǐng)示被告人馬某。得到被告人馬某可以分批領(lǐng)出的指示后,被告人王某乙在空白領(lǐng)料單上簽了字。后因其他原因發(fā)生爆炸事故導(dǎo)致8人死亡5人受傷。法院認(rèn)為,被告人王某乙作為六分部的安全員,明知超量領(lǐng)取違反相關(guān)規(guī)定,仍然簽字同意,導(dǎo)致嚴(yán)重后果的發(fā)生。最終,被告人王某乙犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑三年。(注:近期多起塔吊倒塌類事故發(fā)現(xiàn)資料員代簽字被追責(zé))

案例:安全員代簽字,5死1傷,安全總監(jiān)和安全員被追刑責(zé)

2023年3月10日13時(shí)30分許,馬鞍山市慈湖高新區(qū)安徽金星鈦白集團(tuán)有限公司在進(jìn)行罐體檢修作業(yè)時(shí),因施救不當(dāng)先后造成6人被困罐內(nèi)。截至18時(shí),被困人員全部被救出,事故造成5人死亡1人受傷

圖片

近日事故調(diào)查報(bào)告發(fā)布,安全員和一名班長(zhǎng)在有限空間作業(yè)票上代簽字!安全總監(jiān)、兩名安全員等5人被追刑責(zé)(其中一名代簽字的安全員在事故中身亡)!

啟示:這兩個(gè)案例告訴我們,作為安全員,不該簽的字一定不能亂簽即使是請(qǐng)示了領(lǐng)導(dǎo)說可以簽,如果你簽了,出事了你還是跑不掉! 

圖片
圖片
第二點(diǎn):一定要加強(qiáng)督促、檢查工程現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)工作

案例:李某某等重大責(zé)任事故案

【浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院刑事判決書(2013)甬鎮(zhèn)刑初字第552號(hào)】

2012年年初,某廠承建某油輪機(jī)的電焊、冷作裝配、安裝等工程,并指派安全員被告人郭某某對(duì)該工程的安全生產(chǎn)進(jìn)行管理。在施工過程中,被告人李某某作為負(fù)責(zé)該工程的直接管理者,未督促、檢查工程現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)工作,也未落實(shí)相應(yīng)安全措施;被告人郭某某作為負(fù)責(zé)該工程安全生產(chǎn)的安全員,未嚴(yán)格督促、檢查作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的安全生產(chǎn)。

2012年7月25日8時(shí)許,因違章作業(yè)發(fā)生閃爆,導(dǎo)致3人受傷,其中1人死亡。法院認(rèn)為,被告人李某某、郭某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,發(fā)生重大傷亡事故,其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

最終,被告人李某某犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年;被告人郭某某犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個(gè)月。

啟示:說實(shí)話,這個(gè)就有點(diǎn)難為我們安全員了。因?yàn)榧词鼓阕龅蕉酱佟z查作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的安全生產(chǎn),也不一定就能保證現(xiàn)場(chǎng)就絕對(duì)不出事故?,F(xiàn)場(chǎng)那么大,幾個(gè)安全員怎么可能全都盯得???所以不實(shí)行全員化安全管理,都是在賭!

圖片
圖片
第三點(diǎn):加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)管

案例:賈某某等重大勞動(dòng)安全事故案

【甘肅省民樂縣人民法院刑事判決書(2013)民刑初字第63號(hào)】

法院調(diào)查取證證實(shí)張某某、侯某某有安全員資格,負(fù)責(zé)煤礦現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管安全技術(shù)工作,二人作為技術(shù)和安全方面的直接負(fù)責(zé)人,對(duì)安全生產(chǎn)設(shè)施、安全生產(chǎn)條件,以及排除安全生產(chǎn)設(shè)施隱患,防止事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任,在組織整改施工作業(yè)中疏于預(yù)防監(jiān)管,發(fā)生重大傷亡事故,均構(gòu)成重大勞動(dòng)安全事故罪。最終,被告人侯某某犯重大勞動(dòng)安全事故罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年;被告人張某某犯重大勞動(dòng)安全事故罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年。

啟示:疏于監(jiān)管,怎么算嚴(yán)于監(jiān)管?如果嚴(yán)于監(jiān)管出事了,是不是還是會(huì)被說監(jiān)管不到位?看看有多少隱患還沒有去組織整改的?有多少發(fā)現(xiàn)隱患最后讓安全員自己整改的?整改責(zé)任人到底應(yīng)該是誰(shuí)?(詳見文章下半部分分析)

圖片
圖片
第四點(diǎn):堅(jiān)決制止無證施工

案例:黃某某等重大責(zé)任事故案

【南京市浦口區(qū)人民法院刑事判決書(2013)浦刑初字第198號(hào)】

2012年7月,某公司承接某電梯安裝工程,后該公司將部分工程分包給被告人黃某某,黃某某組織不具備電梯安裝資質(zhì)的李某某等人進(jìn)行電梯安裝。同年8月6日14時(shí),李某某在安裝電梯過程中,被電梯井掉落的平衡塊砸中頭部后死亡。被告人黃某某組織無特種作業(yè)操作資格證書的人員進(jìn)行電梯安裝,明知施工人員違反安全操作規(guī)程冒險(xiǎn)作業(yè),對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)疏于安全監(jiān)管,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要管理責(zé)任。被告人陳某作為施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人兼安全員,明知施工人員無證施工,對(duì)施工人員安全教育管理不到位,對(duì)事故發(fā)生負(fù)次要管理責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人黃某某、陳某的行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。最終,被告人黃某某犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑九個(gè)月,緩刑一年。被告人陳某犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年。

啟示:無證的人是老板聘用的,最后出事了,安全員也得跟著背鍋,因?yàn)槟?span>明知無證卻沒有制止。將來遇見老板安全生產(chǎn)違法,給老板指出來之后老板不聽,那安全員你一定要做好記錄,留好證據(jù)。

圖片
圖片
第五點(diǎn):違規(guī)操作堅(jiān)決不干

案例:何某某重大責(zé)任事故案

【河南省平頂山市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2011)平刑終字第135號(hào)】

被告人何某甲為某采石場(chǎng)安全員,負(fù)責(zé)各采區(qū)安全生產(chǎn)工作。2007年6月15日,作業(yè)發(fā)生炸藥爆炸導(dǎo)致3人死亡,2人受傷。法院認(rèn)為,被告人何某甲明知國(guó)家關(guān)于露天采石場(chǎng)安全生產(chǎn)作業(yè)中嚴(yán)禁采用擴(kuò)壺爆破的開采方式的規(guī)定,對(duì)03采區(qū)開采安全檢查不力,對(duì)違規(guī)擴(kuò)壺放炮沒有制止,對(duì)此次事故負(fù)有主要責(zé)任。而且法院還查明,被告人何某甲于2007年9月27日因犯重大責(zé)任事故罪被汝州市人民法院判處有期徒刑一年,緩刑二年。

法院認(rèn)為,被告人何某甲身為采石場(chǎng)安全員,違反礦山安全生產(chǎn)管理規(guī)定,對(duì)違規(guī)生產(chǎn)作業(yè)沒有制止,致使發(fā)生重大事故,造成三人死亡、二人受傷的嚴(yán)重后果,情節(jié)特別惡劣,其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。被告人何某甲系在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)再犯,應(yīng)撤銷緩刑,數(shù)罪并罰。最終,被告人何某甲犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑三年;與前罪數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑三年零二個(gè)月。

啟示:說實(shí)話,這個(gè)應(yīng)該是最悲催的安全員了。因犯重大責(zé)任事故罪被判了有期徒刑一年,還在緩刑期間,又出事了,緩刑被撤銷。本來還可以在監(jiān)獄外邊,現(xiàn)在卻是數(shù)罪并罰有期徒刑三年兩個(gè)月,還不能緩刑,只能進(jìn)監(jiān)獄服刑了。(三年以下有期徒刑,才適用緩刑) 

圖片
圖片
第六點(diǎn):有事好好說,千萬(wàn)別沖動(dòng)

案例:侯某某故意傷害案

【銅川市印臺(tái)區(qū)人民法院刑事判決書 (2015)銅印刑初字第00007號(hào)】

安全員付某某是被害人,他在2014年9月18日零點(diǎn)班時(shí),現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)皮帶司機(jī)侯某某躺在那兒睡覺,他就說侯,侯不聽,兩人起了爭(zhēng)執(zhí),被侯某某順手從巷道拿了一根大約一米長(zhǎng)的麻花狀釬桿打在付某某左臂肘關(guān)節(jié)處。經(jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定:付某某左肘損傷屬輕傷二級(jí)、九級(jí)傷殘。被告人侯某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年又二個(gè)月。

啟示:這是個(gè)安全員被毆打的案例。安全員在現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)常發(fā)現(xiàn)別人的違章,制止別人的違章,有時(shí)候還開罰單,難免引起某些人的怨恨。所以,我們保護(hù)別人安全的同時(shí),還要注意保護(hù)自己的安全啊。在這里,也提醒廣大工友們,安全員真的都是為了大家好,遇到安全員指出違章時(shí)候,千萬(wàn)別沖動(dòng),即使沖動(dòng),也千萬(wàn)不能動(dòng)手……

圖片
圖片
第七點(diǎn):該簽的安全協(xié)議必須簽,一旦出事故就是“護(hù)身符”
案例:因未簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議,安全員被追責(zé)!

2019年7月15日上午10點(diǎn)50分左右,江蘇省淮安市淮陰區(qū)古清口街道轄區(qū),日照程皓機(jī)械工程有限公司在使用抓機(jī)進(jìn)行裝載作業(yè)時(shí),發(fā)生一起事故,造成1名工人死亡。
直接原因:翻斗車在抓機(jī)作業(yè)半徑內(nèi)進(jìn)行停車卸貨作業(yè),翻斗車司機(jī)高某在翻斗車滿載的情況下,將液壓缸升到最高處,車輛的重心處于高位,極不穩(wěn)定;抓機(jī)司機(jī)王某用抓手調(diào)整卡在翻斗車后簍的壓塊,導(dǎo)致翻斗車受力不均,造成翻斗車側(cè)翻。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),高某不具翻斗車駕駛資質(zhì),淮安軍骉與日照程皓在同一作業(yè)區(qū)域作業(yè),互相可能危及對(duì)方安全,但雙方未簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議,明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)和應(yīng)當(dāng)采取的安全措施,也未指定專職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行溝通與協(xié)調(diào)。
高某,無資質(zhì)作業(yè),違章作業(yè),在此事故中負(fù)有直接和主要責(zé)任,涉嫌重大責(zé)任事故罪,建議由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
淮安軍骉,未與程皓機(jī)械簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議,未明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)和應(yīng)當(dāng)采取的安全措施,也未指定專職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行溝通與協(xié)調(diào),對(duì)于高某無資質(zhì)作業(yè)問題未查實(shí),放任交叉作業(yè)過程中的違章操作行為,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。
程皓機(jī)械,未與淮安軍骉簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議,未明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)和應(yīng)當(dāng)采取的安全措施,也未指定專職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行溝通與協(xié)調(diào),放任交叉作業(yè)過程中的違章操作行為,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。
周某東,淮安軍骉安全員,未認(rèn)真開展隱患排查治理工作,使存在的隱患未得到有效控制和解決,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任,涉嫌重大責(zé)任事故罪,建議由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
馬某,程皓機(jī)械的安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)人,未開展隱患排查治理工作,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任,涉嫌重大責(zé)任事故罪,建議由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
王某福,程皓機(jī)械的安全員,對(duì)于翻斗車在抓機(jī)半徑內(nèi)作業(yè)的問題未掌握未查實(shí),對(duì)事故發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任,涉嫌重大責(zé)任事故罪,建議由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

圖片
圖片
第八點(diǎn):變更管理做不好,事故就會(huì)隨之而來
案例:新工藝、新技術(shù)、新材料或者使用新設(shè)備前未采取有效安全防護(hù)措施或進(jìn)行安全教育培訓(xùn),被追責(zé)

2020年3月30日22時(shí)10分,江陰市西城鋼鐵有限公司一煉鋼電爐碳粉罐發(fā)生中毒窒息事故,造成2人死亡。
該起事故的直接原因是2名作業(yè)人員在進(jìn)入車槽罐作業(yè)前,未采取通風(fēng)措施和氧含量檢測(cè),導(dǎo)致2人在進(jìn)入罐體后因缺氧發(fā)生窒息。
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),2020年3月25日,西城鋼鐵公司氮?dú)飧脑旃こ炭⒐ね度胧褂?,公司特種車輛調(diào)度室碳粉準(zhǔn)備作業(yè)使用的壓縮氣體由壓縮空氣更換為氮?dú)?/span>。3月30日12時(shí)許,碳粉準(zhǔn)備作業(yè)乙班3名作業(yè)人員進(jìn)場(chǎng)作業(yè)。作業(yè)人員在未采取通風(fēng)措施和氧含量檢測(cè)的情況下,進(jìn)入罐體作業(yè)。調(diào)查顯示,該單位氮?dú)飧脑旃こ掏度胧褂们?,未組織辨識(shí)使用氮?dú)膺M(jìn)行充碳作業(yè)環(huán)節(jié)的安全風(fēng)險(xiǎn),未專門組織對(duì)碳粉作業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn),未詳細(xì)告知作業(yè)人員存在的危險(xiǎn)因素以及事故防范和應(yīng)急處置措施,且未根據(jù)新工藝及時(shí)修訂完善碳粉作業(yè)崗位的安全操作規(guī)程。
圖片
沈某,西城鋼鐵公司特種車輛調(diào)度室總調(diào)度,公司碳粉準(zhǔn)備作業(yè)負(fù)責(zé)人,在采用氮?dú)庑鹿に囘M(jìn)行充碳作業(yè)前,未按照規(guī)定組織編制新的安全操作規(guī)程,也未進(jìn)行專門培訓(xùn)和考核,仍然安排碳粉準(zhǔn)備作業(yè)人員照常上崗作業(yè),對(duì)本起事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。 由公安機(jī)關(guān)對(duì)其立案?jìng)刹?,追究刑事?zé)任。
圖片
圖片
第九點(diǎn):必須做好每一名新員工的入職安全培訓(xùn)
案例:安全科長(zhǎng)因?qū)π聠T工安全培訓(xùn)不到位被追責(zé)

2020年3月3日11時(shí)10分左右,山東臨沂福德化工股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱福德化工)發(fā)生爆炸事故,造成1人死亡,1人重傷,直接經(jīng)濟(jì)損失約260萬(wàn)元。2020年3月3日7時(shí)55分左右,福德化工車間主任張義明未按照法律法規(guī)規(guī)定填寫動(dòng)火作業(yè)票證并經(jīng)公司批準(zhǔn),就安排張學(xué)智和肖云亮對(duì)罐區(qū)北側(cè)4個(gè)儲(chǔ)罐進(jìn)行加裝銘牌支架焊接作業(yè)。11時(shí)09分41秒,事故儲(chǔ)罐發(fā)生爆炸,致罐體整體飛起數(shù)米后落至防火堤?hào)|南角,并起火燃燒,事故導(dǎo)致張學(xué)智當(dāng)場(chǎng)死亡,肖云亮重傷。

企業(yè)復(fù)工前將配套的罐區(qū)內(nèi)生產(chǎn)設(shè)施恢復(fù)正常,管道內(nèi)殘余的八碳烯與罐內(nèi)空氣形成爆炸性混合氣體。企業(yè)違章指揮,福德化工電焊工張學(xué)智入廠時(shí)間短,在不熟悉工作環(huán)境的情況下,對(duì)事故儲(chǔ)罐進(jìn)行加裝化學(xué)品銘牌支架焊接作業(yè)時(shí),違章作業(yè),持續(xù)焊接導(dǎo)致事故儲(chǔ)罐罐壁局部高溫,引起罐內(nèi)爆炸性混合氣體發(fā)生爆炸,是造成本次事故發(fā)生的直接原因。

牛xx,福德化工安全科長(zhǎng),履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)不到位,對(duì)新入廠職工安全教育培訓(xùn)不到位,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任,被追刑責(zé)。
圖片
圖片
第十點(diǎn):預(yù)案不是擺設(shè),建立預(yù)案并定期演練!
案例:未建立生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案或組織應(yīng)急演練,被追責(zé)
2018年5月26日9時(shí)30分許,位于東莞市大嶺山鎮(zhèn)大沙村委會(huì)下虎山的東莞市華業(yè)鞋材有限公司發(fā)生一起氣體中毒事故,造成4人死亡、5人受傷,直接經(jīng)濟(jì)損失約為人民幣621.54萬(wàn)元。
該起事故的直接原因是工人姚某平違反華業(yè)公司制定的有限空間作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)安全管理制度、有限空間作業(yè)審批制度、安全操作規(guī)程,違背“先通風(fēng)、再檢測(cè)、后作業(yè)”原則,在未佩戴勞動(dòng)防護(hù)用品、無監(jiān)護(hù)人員的情況下,進(jìn)入含有硫化氫氣體的皮漿池,導(dǎo)致事故發(fā)生。事故發(fā)生后,安全生產(chǎn)管理人員和主要負(fù)責(zé)人未及時(shí)實(shí)施本單位的有限空間作業(yè)應(yīng)急救援預(yù)案,且在未做好自身防護(hù)、佩戴必要的呼吸器具和救援器材的情況下盲目施救,造成了事故傷亡擴(kuò)大。
根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)事故單位華業(yè)鞋材有限公司未按要求定期開展有限空間作業(yè)應(yīng)急救援演練,現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人、監(jiān)護(hù)人員、作業(yè)人員和應(yīng)急救援人員均未掌握應(yīng)急預(yù)案內(nèi)容,不具備相應(yīng)的應(yīng)急處置能力。事故發(fā)生后,主要安全生產(chǎn)管理人員黃某瑜、鄧某、呂某杰未在第一時(shí)間實(shí)施本單位的有限空間應(yīng)急救援預(yù)案,且在未做好自身防護(hù)、佩戴必要的呼吸器具和救援器材的情況下盲目施救,造成自身死亡。同時(shí),鄧某、李某明先后要求不了解有限空間作業(yè)危害、有限空間作業(yè)應(yīng)急預(yù)案內(nèi)容、不具備相應(yīng)應(yīng)急處置能力的碼紙工唐某萬(wàn)等人展開應(yīng)急救援,最終導(dǎo)致多人受傷。

李某明,華業(yè)公司法人代表、安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)人,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任,由司法機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。
姚某平,二車間濕抄班乙班代理班長(zhǎng),對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任,鑒于其在事故中死亡,不對(duì)其作出處理。
黃某瑜,二車間濕抄班甲班班長(zhǎng)、生產(chǎn)安全管理人員,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任,鑒于其在事故中死亡,不對(duì)其作出處理。
鄧某,華業(yè)公司生產(chǎn)負(fù)責(zé)人、安全生產(chǎn)管理人員,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任,鑒于其在事故中死亡,不對(duì)其作出處理。
呂某杰,安全生產(chǎn)管理人員,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任,鑒于其在事故中死亡,不對(duì)其作出處理。

圖片

諸多安全員被判刑案例警示
不該簽的字堅(jiān)決不能簽
該干的事情一定要干好

安全員:請(qǐng)切記,勿代人簽字!

關(guān)于安全生產(chǎn)的38條處罰紅線

請(qǐng)認(rèn)真學(xué)習(xí),觸犯者坐牢!
以下原文件直接獲取方式見文末,文件編號(hào):18755
圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

原文件獲取方式

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多