|
1、2024年安全標(biāo)準(zhǔn)化臺(tái)賬按照這個(gè)清單分類管理,一目了然! 2、各類安全風(fēng)險(xiǎn)告知卡1000張丨超全匯編丨原文件打包直接獲取 4、發(fā)現(xiàn)不了隱患就是最大的隱患!1000張各類隱患排查圖丨打包送 掛證判10年,代簽坐大牢,安全員執(zhí)業(yè)需謹(jǐn)慎,嚴(yán)守安全紅線,不做背鍋俠! 【寫在前面】都說安全員是干的“賣粉”的活,拿著“賣白菜”的錢,雖然有點(diǎn)夸張,但是也反映出安全管理人員的辛苦現(xiàn)狀,2023年3月10日馬鞍山一企業(yè)發(fā)生事故造成5死1傷,事故調(diào)查報(bào)告發(fā)布,安全員和一名班長(zhǎng)在有限空間作業(yè)票上代簽字!安全總監(jiān)、兩名安全員等5人被追刑責(zé)(其中一名代簽字的安全員在事故中身亡)!再次印證那句話:代簽字就等于替別人坐牢! 還有很多人辛辛苦苦考個(gè)證,掛靠到有需要的單位,輕松掙點(diǎn)“外快”,看似一件很劃算的事情,實(shí)際上你有沒有想過,一旦被掛靠的單位出了安全事故,“掛證”的你會(huì)不會(huì)追究刑事責(zé)任?今天給大家整理了一系列的典型的“掛證翻車”、“代簽字翻車”事故,供大家掂量、參考、權(quán)衡! ![]() ![]() 住建局長(zhǎng)掛證被查,11年收到“掛證費(fèi)”36萬(wàn)元,并以幫助承接項(xiàng)目為由收受大額財(cái)物,最終判刑10年,罰款60萬(wàn)。 2023年4月26日,原南京市鼓樓區(qū)建設(shè)局黨委委員、副局長(zhǎng)蒯慕寧受賄案開庭審理。
庭審現(xiàn)場(chǎng) 基本案情 蒯慕寧,女,2000年5月加入中國(guó)共產(chǎn)黨,曾任江蘇省南京市原下關(guān)區(qū)住建局建設(shè)科副科長(zhǎng),南京新廈建設(shè)投資控股集團(tuán)有限公司工程項(xiàng)目管理部部長(zhǎng),南京新廈市政建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司負(fù)責(zé)人,南京市鼓樓區(qū)建設(shè)局黨委委員、副局長(zhǎng)等職。 2010年至2022年8月,蒯慕寧利用職務(wù)便利,為他人在工程項(xiàng)目承攬和工程款結(jié)算等事項(xiàng)上提供幫助,非法收受他人所送財(cái)物共計(jì)676.9萬(wàn)元。 其中,2010年,蒯慕寧向乙公司提出以該公司員工身份報(bào)考一級(jí)建造師資格證并將考取的證書掛靠在該公司。2010年至2021年,蒯慕寧在明知該公司未實(shí)際使用其證書從事相關(guān)業(yè)務(wù)的情況下,仍收受該公司董事長(zhǎng)嚴(yán)某某、辦公室主任周某某所送“掛證費(fèi)”共計(jì)36萬(wàn)元。 2013年至2022年,蒯慕寧以幫助承接項(xiàng)目、協(xié)調(diào)工作關(guān)系為由向嚴(yán)某某、周某某提出需要“工作經(jīng)費(fèi)”,嚴(yán)某某、周某某表示同意,并陸續(xù)給予蒯慕寧現(xiàn)金及購(gòu)物卡折合共計(jì)277萬(wàn)元。此外,為表示感謝和聯(lián)絡(luò)感情,嚴(yán)某某、周某某逢年過節(jié)期間多次送予蒯慕寧大額財(cái)物。
掛證取酬,違紀(jì)還是受賄? 2023年5月15日,南京市鼓樓區(qū)人民法院判決蒯慕寧犯受賄罪,判處有期徒刑十年,并處罰金六十萬(wàn)元。判決現(xiàn)已生效。 蒯慕寧在其他公司掛證取酬,構(gòu)成違紀(jì)還是受賄? 經(jīng)查,2010年,蒯慕寧主動(dòng)向其管理和服務(wù)對(duì)象乙公司提出以該公司員工身份報(bào)考一級(jí)建造師資格證,并提交了虛假報(bào)考材料。 蒯慕寧在獲得一級(jí)建造師資格證后,長(zhǎng)期掛靠在該公司以獲取報(bào)酬。實(shí)踐中,區(qū)別違規(guī)掛證取酬系違紀(jì)行為還是受賄犯罪行為,關(guān)鍵看國(guó)家工作人員是否利用本人職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,即是否存在權(quán)錢交易。 蒯慕寧以“掛證費(fèi)”的名義收受錢款,從表面上看屬于違規(guī)掛證取酬的違紀(jì)行為,但實(shí)際上乙公司系基于蒯慕寧的職權(quán)影響,在從未使用蒯慕寧的一級(jí)建造師資格證書從事相關(guān)業(yè)務(wù)的情況下,仍每年支付蒯慕寧所謂“掛證費(fèi)”共計(jì)36萬(wàn)元。 相關(guān)證據(jù)證明,乙公司通過不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段承接工程項(xiàng)目謀取的巨額利益,與蒯慕寧國(guó)家工作人員的職務(wù)便利密切相關(guān)。因此,上述36萬(wàn)元本質(zhì)上系有請(qǐng)托事項(xiàng)的好處費(fèi),蒯慕寧以掛證取酬名義收受該36萬(wàn)元,應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成受賄罪。 ![]() 2020年9月,被告人林某鑫為牟取非法利益,與他人共謀成立公司并出售“環(huán)評(píng)報(bào)告資質(zhì)頁(yè)”(主要包括《編制單位和編制人員情況表》《編制情況承諾書》《編制人員承諾書》《編制單位承諾書》《社會(huì)保險(xiǎn)參保證明》《環(huán)評(píng)工程師資格證書復(fù)印件》《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》等材料)。 林某鑫指使被告人汪某在山東省青島市即墨區(qū)先后注冊(cè)成立錦華公司、悅?cè)A公司,林某鑫為公司實(shí)際控制人。 經(jīng)他人介紹,持有環(huán)境影響評(píng)價(jià)工程師職業(yè)資格證書的被告人靳某燕等分別“掛靠”在錦華公司等。掛靠在錦華公司的靳某燕收取費(fèi)用3.5萬(wàn)元,并根據(jù)林某鑫的要求提供生活照片,用于偽造環(huán)評(píng)文件中環(huán)評(píng)工程師到項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)踏勘的證明,但未實(shí)際參與環(huán)評(píng)報(bào)告編制、審核和簽名。 2020年9月至2021年2月,被告人林某鑫等人通過他人招攬業(yè)務(wù),在被告人靳某燕等未實(shí)際參與任何編制環(huán)節(jié),錦華公司、悅?cè)A公司也未開展任何環(huán)評(píng)工作的情況下,偽造環(huán)評(píng)工程師簽名,將加蓋上述公司印章的“環(huán)評(píng)報(bào)告資質(zhì)頁(yè)”,以每套300元至3500元不等的價(jià)格通過被告人汪某、谷某歡出售給他人,用于編制環(huán)境影響報(bào)告書、報(bào)告表。 林某鑫等人以錦華公司、悅?cè)A公司名義出售環(huán)評(píng)報(bào)告資質(zhì)頁(yè),供他人編制環(huán)境影響報(bào)告書48份、環(huán)境影響報(bào)告表879份,獲利79.91萬(wàn)元。 相關(guān)生態(tài)環(huán)境部門認(rèn)定,有25份環(huán)境影響報(bào)告書、報(bào)告表存在遺漏環(huán)境保護(hù)目標(biāo)、隱瞞生態(tài)保護(hù)區(qū)等質(zhì)量問題,所涉項(xiàng)目的環(huán)評(píng)文件批復(fù)已被環(huán)評(píng)審批部門依法撤銷,相關(guān)項(xiàng)目因此被責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)。 山東省青島市即墨區(qū)人民法院于2023年5月25日作出(2023)魯0215刑初188號(hào)刑事判決: 認(rèn)定被告人林某鑫犯提供虛假證明文件罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣五十萬(wàn)元; 被告人汪某犯提供虛假證明文件罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣七萬(wàn)元; 被告人谷某歡犯提供虛假證明文件罪,判處有期徒刑一年二個(gè)月,并處罰金人民幣六萬(wàn)元; 被告人靳某燕犯提供虛假證明文件罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣五萬(wàn)元。 宣判后,沒有上訴、抗訴,判決已發(fā)生法律效力。 ![]() 2023年8月,中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站用《漫畫說紀(jì)》的形式,披露了某地住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局公職人員齊某掛證“取酬”案例。齊某也因?yàn)榘炎约旱?strong>一級(jí)建造師職業(yè)資格證書掛靠在朋友公司,并且每月違規(guī)收取5000元掛靠費(fèi),受到黨內(nèi)警告處分 ![]() 案例:北京清華附中底板鋼筋坍塌事故! 1、案情回顧 2014年12月29日北京市海淀區(qū)清華附中在建體育館發(fā)生坍塌事故,造成10人死亡、4人受傷。北京**一建工程建設(shè)有限公司和**分公司清華附中項(xiàng)目商務(wù)經(jīng)理?xiàng)顫芍械?5人因重大責(zé)任事故罪被公訴至法院。北京市海淀法院對(duì)此案進(jìn)行了宣判,15人分別獲刑。 經(jīng)審理查明,北京**一建工程建設(shè)有限公司和**分公司于2014年6月承建清華附中體育館及宿舍樓建筑工程過程中,于同年12月29日,因施工方安陽(yáng)**建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司施工人員違規(guī)施工,致使施工基坑內(nèi)基礎(chǔ)底板上層鋼筋網(wǎng)坍塌,造成在此作業(yè)的多名工人被擠壓在上下層鋼筋網(wǎng)間,導(dǎo)致10人死亡、4人受傷。
2、相關(guān)責(zé)任人判定: 法院根據(jù)相關(guān)的事實(shí)及證據(jù)認(rèn)定:被告人楊澤中、王京立、王英雄、曹曉凱、荊鑫、張換豐、張煥良、趙金海、田勇只、李雷、李成才、郝維民、張明偉、田克軍、耿文彪在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,因而發(fā)生重大傷亡事故,情節(jié)特別惡劣,其行為均已觸犯了刑法規(guī)定構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。 法院據(jù)此分別判處楊澤中等14名被告6年至3年不等的有期徒刑,判處被告耿文彪有期徒刑3年,緩刑3年。 3、事故等級(jí)及社會(huì)影響 事故等級(jí):重大安全生產(chǎn)事故 社會(huì)影響:驚動(dòng)國(guó)務(wù)院、首都大事件,傳播全國(guó),性質(zhì)十分惡劣 4、劃重點(diǎn):對(duì)現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)理、掛靠項(xiàng)目經(jīng)理的判定 事故調(diào)查報(bào)告:葉耀東,清華附中工程項(xiàng)目備案項(xiàng)目經(jīng)理,長(zhǎng)期未到崗履行項(xiàng)目經(jīng)理職責(zé)。 明知在清華附中工程項(xiàng)目投標(biāo)時(shí),已被建工一建公司安排至朝陽(yáng)區(qū)望京綜合體育館工程擔(dān)任項(xiàng)目執(zhí)行經(jīng)理,仍未拒絕使用其項(xiàng)目經(jīng)理資格參與清華附中工程招投標(biāo) 結(jié)論:現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際執(zhí)行經(jīng)理?xiàng)顫芍斜恢嘏校?/span>掛靠項(xiàng)目經(jīng)理被吊銷執(zhí)業(yè)證書,終身不予注冊(cè),未判刑事犯罪! ![]() 案例:江西豐城發(fā)電廠“11·24”坍塌特別重大事故! 1、案情回顧 2016年11月24日,江西豐城發(fā)電廠三期擴(kuò)建工程發(fā)生冷卻塔施工平臺(tái)坍塌特大事故,造成73人死亡、2人受傷,直接經(jīng)濟(jì)損失10197.2萬(wàn)元。 法院經(jīng)審理查明,該起坍塌事故屬于特別重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。建設(shè)單位江西贛能股份有限公司豐城三期發(fā)電廠(以下簡(jiǎn)稱豐電三期)在未經(jīng)論證、評(píng)估的情況下,違規(guī)大幅度壓縮合同工期,提出策劃并與工程總承包單位中南電力設(shè)計(jì)院有限公司(以下簡(jiǎn)稱中南電力設(shè)計(jì)院)、監(jiān)理單位上海斯耐迪工程咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海斯耐迪公司)、施工單位河北億能煙塔工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱河北億能公司)共同啟動(dòng)“大干100天”活動(dòng),導(dǎo)致工期明顯縮短。 河北億能公司項(xiàng)目部編制并經(jīng)中南電力設(shè)計(jì)院總承包項(xiàng)目部、上海斯耐迪公司項(xiàng)目監(jiān)理部、豐電三期擴(kuò)建工程建設(shè)指揮部審查同意的《7號(hào)冷卻塔筒壁施工方案》存在嚴(yán)重缺陷,未制定針對(duì)性的拆模作業(yè)管理控制措施。對(duì)試塊送檢、拆模的管理失控,在實(shí)際施工過程中,勞務(wù)作業(yè)隊(duì)伍自行決定拆模。事故發(fā)生時(shí),施工人員在混凝土強(qiáng)度不足的情況下違規(guī)拆除模板,造成筒壁混凝土和模板體系連續(xù)傾塌墜落,墜落物沖擊與筒壁內(nèi)側(cè)連接的平橋附著拉索,導(dǎo)致平橋也整體倒塌,造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。 法院經(jīng)審理查明,豐電三期質(zhì)量監(jiān)督項(xiàng)目站、電力工程質(zhì)量監(jiān)督總站(以下簡(jiǎn)稱電力質(zhì)監(jiān)總站)、國(guó)家能源局華中監(jiān)管局和豐城市工業(yè)和信息化委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱豐城市工信委)等相關(guān)部門部分工作人員存在玩忽職守、濫用職權(quán)等行為,國(guó)電豐城鼎力新型建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱豐城鼎力建材公司)違反合同約定,擅自改變混凝土配合比,未嚴(yán)格按照混凝土配合比添加外加劑,最終導(dǎo)致“11·24”特大事故。江西省投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱江西投資集團(tuán))、江西贛能股份有限公司豐城二期發(fā)電廠(以下簡(jiǎn)稱豐電二期)及江西鴻遠(yuǎn)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱江西鴻遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司)部分工作人員還存在貪污、受賄和國(guó)有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)行為。
2020年4月24日,江西省宜春市中級(jí)人民法院和豐城市人民法院、奉新縣人民法院、靖安縣人民法院對(duì)江西豐城發(fā)電廠“11·24”冷卻塔施工平臺(tái)坍塌特大事故所涉9件刑事案件進(jìn)行了公開宣判,對(duì)28名被告人和1個(gè)被告單位依法判處刑罰。 江西投資集團(tuán)黨委委員、工會(huì)主席、豐電三期擴(kuò)建工程建設(shè)指揮部總指揮鄧勇超構(gòu)成重大責(zé)任事故罪、貪污罪、受賄罪和國(guó)有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)罪,予以數(shù)罪并罰,被判處有期徒刑十八年,并處罰金人民幣220萬(wàn)元; 河北億能公司法定代表人、董事長(zhǎng)張運(yùn)平以及該公司豐電三期擴(kuò)建工程D標(biāo)段項(xiàng)目部執(zhí)行經(jīng)理吳志光、河北省魏縣奉信勞務(wù)公司豐電三期擴(kuò)建工程D標(biāo)段7號(hào)冷卻塔施工隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)白書平、中南電力設(shè)計(jì)院豐電三期擴(kuò)建工程總承包項(xiàng)目部總工程師王松、上海斯耐迪公司豐城發(fā)電廠項(xiàng)目監(jiān)理部總監(jiān)理工程師胡東勝、豐電三期工程部土建專業(yè)工程師廖輝壽等14人構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,分別被判處七年至二年六個(gè)月不等的有期徒刑。 豐電三期擴(kuò)建工程建設(shè)指揮部成員、豐電三期質(zhì)量監(jiān)督項(xiàng)目站站長(zhǎng)楊飛云、電力質(zhì)監(jiān)總站監(jiān)督處負(fù)責(zé)人白洪海、國(guó)家能源局華中監(jiān)管局電力安全監(jiān)管處副處長(zhǎng)馮衛(wèi)、豐城市工信委黨委書記、主任涂愛平等9人分別被以玩忽職守罪或?yàn)E用職權(quán)罪判處五年至二年不等的有期徒刑。 豐城鼎力建材公司犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,被判處罰金人民幣200萬(wàn)元,公司法定代表人、董事長(zhǎng)顧玉興和生產(chǎn)經(jīng)理朱海敏分別被判處有期徒刑四年、并處罰金人民幣60萬(wàn)元和有期徒刑三年三個(gè)月、并處罰金人民幣60萬(wàn)元。 豐電二期計(jì)劃經(jīng)營(yíng)部原經(jīng)理楊岳輝犯貪污罪和國(guó)有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)罪,予以數(shù)罪并罰,江西鴻遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司計(jì)劃經(jīng)營(yíng)部原經(jīng)理桂小燕犯貪污罪,分別被判處有期徒刑十一年、并處罰金人民幣100萬(wàn)元和有期徒刑四年、并處罰金人民幣50萬(wàn)元。 3、事故等級(jí)及社會(huì)影響 事故等級(jí) :特別重大生產(chǎn)安全事故 社會(huì)影響:超大事件 傳播全國(guó),性質(zhì)十分惡劣 4、劃重點(diǎn):掛靠項(xiàng)目經(jīng)理的判定
建督罰字〔2018〕1號(hào) 孟愛國(guó): 依據(jù)《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第五十八條,我部決定吊銷你的一級(jí)建造師注冊(cè)證書,終身不予注冊(cè)。 結(jié)論:掛靠項(xiàng)目經(jīng)理孟愛國(guó)被吊銷執(zhí)業(yè)證書,終身不予注冊(cè)! ![]() 案例:上海閔行區(qū)在建的“蓮花河畔景苑”樓倒倒! 1、案情回顧 2009年6月27日,上海閔行區(qū)在建的“蓮花河畔景苑”商品房小區(qū)工地內(nèi),發(fā)生一幢13層樓房整體傾倒事故,造成1名工人死亡。這一事故被網(wǎng)友戲稱為“樓倒倒”。
2、相關(guān)責(zé)任人判定:
3、事故等級(jí)及社會(huì)影響 事故等級(jí) :一般事故 社會(huì)影響:超大事件,傳播全國(guó),性質(zhì)十分惡劣 4、劃重點(diǎn):對(duì)現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)理、掛靠項(xiàng)目經(jīng)理的判定 法院判決:被告人陸衛(wèi)英雖然掛名擔(dān)任工程項(xiàng)目經(jīng)理,實(shí)際未從事相應(yīng)管理工作,但其任由施工方在工程招投標(biāo)及施工管理中以其名義充任項(xiàng)目經(jīng)理,默許甚至配合施工方以此應(yīng)付監(jiān)管部門的監(jiān)督管理和檢查,致使工程施工脫離專業(yè)管理,由此造成施工隱患難以通過監(jiān)管被發(fā)現(xiàn)、制止,因而對(duì)本案倒樓事故的發(fā)生仍負(fù)有不可推卸的責(zé)任 ! 結(jié)論:現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際執(zhí)行經(jīng)理夏建剛首要責(zé)任被為主要責(zé)任人,掛靠項(xiàng)目經(jīng)理陸衛(wèi)英被追究刑事責(zé)任,被判有期徒刑三年! 從三個(gè)典型案例看出,前兩個(gè)屬于特別重大安全事故,群死群傷,造成了特別惡劣的影響,驚動(dòng)全國(guó),國(guó)務(wù)院督辦,掛靠的兩位項(xiàng)目經(jīng)理都被吊銷證書,終身不予注冊(cè)! 2009年上海樓倒倒事件的項(xiàng)目經(jīng)理陸衛(wèi)英,此次事件雖只造成一人死亡,但造成影響十分惡劣,因此被判處重大責(zé)任事故罪,有期徒刑三年! ![]() 安全員的工作在外人眼里看著輕松,其實(shí)其中壓力只有自己清楚!廣大安全員朋友,在處理安全隱患問題的時(shí)候,還是要把責(zé)任二字放在首位。
下面安全員犯重大責(zé)任事故罪的10個(gè)不同類型事故案例分享給大家,希望大家能避免此類事故的發(fā)生。 ![]() ![]() 案例:王某乙重大責(zé)任事故罪,獲刑三年! 【山西省蒲縣人民法院刑事判決書(2013)蒲刑初字第25號(hào))】 2012年12月20日,被告人王某甲于當(dāng)日持12張空白火工品領(lǐng)料單讓安質(zhì)部安全員被告人王某乙審批申領(lǐng)爆炸物品。王某乙因領(lǐng)取爆炸物品嚴(yán)重超量,不符合安全管理規(guī)定,電話請(qǐng)示被告人馬某。得到被告人馬某可以分批領(lǐng)出的指示后,被告人王某乙在空白領(lǐng)料單上簽了字。后因其他原因發(fā)生爆炸事故導(dǎo)致8人死亡5人受傷。法院認(rèn)為,被告人王某乙作為六分部的安全員,明知超量領(lǐng)取違反相關(guān)規(guī)定,仍然簽字同意,導(dǎo)致嚴(yán)重后果的發(fā)生。最終,被告人王某乙犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑三年。(注:近期多起塔吊倒塌類事故發(fā)現(xiàn)資料員代簽字被追責(zé)) 案例:安全員代簽字,5死1傷,安全總監(jiān)和安全員被追刑責(zé) 2023年3月10日13時(shí)30分許,馬鞍山市慈湖高新區(qū)安徽金星鈦白集團(tuán)有限公司在進(jìn)行罐體檢修作業(yè)時(shí),因施救不當(dāng)先后造成6人被困罐內(nèi)。截至18時(shí),被困人員全部被救出,事故造成5人死亡1人受傷
近日事故調(diào)查報(bào)告發(fā)布,安全員和一名班長(zhǎng)在有限空間作業(yè)票上代簽字!安全總監(jiān)、兩名安全員等5人被追刑責(zé)(其中一名代簽字的安全員在事故中身亡)! 啟示:這兩個(gè)案例告訴我們,作為安全員,不該簽的字一定不能亂簽。即使是請(qǐng)示了領(lǐng)導(dǎo)說可以簽,如果你簽了,出事了你還是跑不掉! ![]() ![]() 案例:李某某等重大責(zé)任事故案 【浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院刑事判決書(2013)甬鎮(zhèn)刑初字第552號(hào)】 2012年年初,某廠承建某油輪機(jī)的電焊、冷作裝配、安裝等工程,并指派安全員被告人郭某某對(duì)該工程的安全生產(chǎn)進(jìn)行管理。在施工過程中,被告人李某某作為負(fù)責(zé)該工程的直接管理者,未督促、檢查工程現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)工作,也未落實(shí)相應(yīng)安全措施;被告人郭某某作為負(fù)責(zé)該工程安全生產(chǎn)的安全員,未嚴(yán)格督促、檢查作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的安全生產(chǎn)。 2012年7月25日8時(shí)許,因違章作業(yè)發(fā)生閃爆,導(dǎo)致3人受傷,其中1人死亡。法院認(rèn)為,被告人李某某、郭某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,發(fā)生重大傷亡事故,其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。 最終,被告人李某某犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年;被告人郭某某犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個(gè)月。 啟示:說實(shí)話,這個(gè)就有點(diǎn)難為我們安全員了。因?yàn)榧词鼓阕龅蕉酱佟z查作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的安全生產(chǎn),也不一定就能保證現(xiàn)場(chǎng)就絕對(duì)不出事故?,F(xiàn)場(chǎng)那么大,幾個(gè)安全員怎么可能全都盯得???所以不實(shí)行全員化安全管理,都是在賭! ![]() ![]() 案例:賈某某等重大勞動(dòng)安全事故案 【甘肅省民樂縣人民法院刑事判決書(2013)民刑初字第63號(hào)】 法院調(diào)查取證證實(shí)張某某、侯某某有安全員資格,負(fù)責(zé)煤礦現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管安全技術(shù)工作,二人作為技術(shù)和安全方面的直接負(fù)責(zé)人,對(duì)安全生產(chǎn)設(shè)施、安全生產(chǎn)條件,以及排除安全生產(chǎn)設(shè)施隱患,防止事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任,在組織整改施工作業(yè)中疏于預(yù)防監(jiān)管,發(fā)生重大傷亡事故,均構(gòu)成重大勞動(dòng)安全事故罪。最終,被告人侯某某犯重大勞動(dòng)安全事故罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年;被告人張某某犯重大勞動(dòng)安全事故罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年。 啟示:疏于監(jiān)管,怎么算嚴(yán)于監(jiān)管?如果嚴(yán)于監(jiān)管出事了,是不是還是會(huì)被說監(jiān)管不到位?看看有多少隱患還沒有去組織整改的?有多少發(fā)現(xiàn)隱患最后讓安全員自己整改的?整改責(zé)任人到底應(yīng)該是誰(shuí)?(詳見文章下半部分分析) ![]() ![]() 案例:黃某某等重大責(zé)任事故案 【南京市浦口區(qū)人民法院刑事判決書(2013)浦刑初字第198號(hào)】 2012年7月,某公司承接某電梯安裝工程,后該公司將部分工程分包給被告人黃某某,黃某某組織不具備電梯安裝資質(zhì)的李某某等人進(jìn)行電梯安裝。同年8月6日14時(shí),李某某在安裝電梯過程中,被電梯井掉落的平衡塊砸中頭部后死亡。被告人黃某某組織無特種作業(yè)操作資格證書的人員進(jìn)行電梯安裝,明知施工人員違反安全操作規(guī)程冒險(xiǎn)作業(yè),對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)疏于安全監(jiān)管,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要管理責(zé)任。被告人陳某作為施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人兼安全員,明知施工人員無證施工,對(duì)施工人員安全教育管理不到位,對(duì)事故發(fā)生負(fù)次要管理責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人黃某某、陳某的行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。最終,被告人黃某某犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑九個(gè)月,緩刑一年。被告人陳某犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年。 啟示:無證的人是老板聘用的,最后出事了,安全員也得跟著背鍋,因?yàn)槟?span>明知無證卻沒有制止。將來遇見老板安全生產(chǎn)違法,給老板指出來之后老板不聽,那安全員你一定要做好記錄,留好證據(jù)。 ![]() ![]() 案例:何某某重大責(zé)任事故案 【河南省平頂山市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2011)平刑終字第135號(hào)】 被告人何某甲為某采石場(chǎng)安全員,負(fù)責(zé)各采區(qū)安全生產(chǎn)工作。2007年6月15日,作業(yè)發(fā)生炸藥爆炸導(dǎo)致3人死亡,2人受傷。法院認(rèn)為,被告人何某甲明知國(guó)家關(guān)于露天采石場(chǎng)安全生產(chǎn)作業(yè)中嚴(yán)禁采用擴(kuò)壺爆破的開采方式的規(guī)定,對(duì)03采區(qū)開采安全檢查不力,對(duì)違規(guī)擴(kuò)壺放炮沒有制止,對(duì)此次事故負(fù)有主要責(zé)任。而且法院還查明,被告人何某甲于2007年9月27日因犯重大責(zé)任事故罪被汝州市人民法院判處有期徒刑一年,緩刑二年。 法院認(rèn)為,被告人何某甲身為采石場(chǎng)安全員,違反礦山安全生產(chǎn)管理規(guī)定,對(duì)違規(guī)生產(chǎn)作業(yè)沒有制止,致使發(fā)生重大事故,造成三人死亡、二人受傷的嚴(yán)重后果,情節(jié)特別惡劣,其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。被告人何某甲系在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)再犯,應(yīng)撤銷緩刑,數(shù)罪并罰。最終,被告人何某甲犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑三年;與前罪數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑三年零二個(gè)月。 啟示:說實(shí)話,這個(gè)應(yīng)該是最悲催的安全員了。因犯重大責(zé)任事故罪被判了有期徒刑一年,還在緩刑期間,又出事了,緩刑被撤銷。本來還可以在監(jiān)獄外邊,現(xiàn)在卻是數(shù)罪并罰有期徒刑三年兩個(gè)月,還不能緩刑,只能進(jìn)監(jiān)獄服刑了。(三年以下有期徒刑,才適用緩刑) ![]() ![]() 案例:侯某某故意傷害案 【銅川市印臺(tái)區(qū)人民法院刑事判決書 (2015)銅印刑初字第00007號(hào)】 安全員付某某是被害人,他在2014年9月18日零點(diǎn)班時(shí),現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)皮帶司機(jī)侯某某躺在那兒睡覺,他就說侯,侯不聽,兩人起了爭(zhēng)執(zhí),被侯某某順手從巷道拿了一根大約一米長(zhǎng)的麻花狀釬桿打在付某某左臂肘關(guān)節(jié)處。經(jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定:付某某左肘損傷屬輕傷二級(jí)、九級(jí)傷殘。被告人侯某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年又二個(gè)月。 啟示:這是個(gè)安全員被毆打的案例。安全員在現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)常發(fā)現(xiàn)別人的違章,制止別人的違章,有時(shí)候還開罰單,難免引起某些人的怨恨。所以,我們保護(hù)別人安全的同時(shí),還要注意保護(hù)自己的安全啊。在這里,也提醒廣大工友們,安全員真的都是為了大家好,遇到安全員指出違章時(shí)候,千萬(wàn)別沖動(dòng),即使沖動(dòng),也千萬(wàn)不能動(dòng)手…… ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
安全員:請(qǐng)切記,勿代人簽字! 關(guān)于安全生產(chǎn)的38條處罰紅線 ![]()
原文件獲取方式 |
|
|