應(yīng)縣木塔被稱為'世界三大奇塔'之一。但由于年久失修，塔身已經(jīng)發(fā)生傾斜。修繕方案爭(zhēng)論為何30年懸而未決？究竟該如何搶救？

撰文/記者 李鵬 編輯/陳永杰

新媒體編輯/呂冰心

【采訪專家】

傅熹年（中國(guó)工程院院士、建筑歷史學(xué)家）

任 軍（天津大學(xué)建筑學(xué)院教授、國(guó)家一級(jí)注冊(cè)建筑師）

王保進(jìn)（古建筑保護(hù)專家、杭州西溪濕地江南明清古建筑博物館創(chuàng)辦者）

近日，位于山西省朔州市的千年應(yīng)縣木塔引起輿論關(guān)注。由于年久失修，應(yīng)縣木塔已經(jīng)發(fā)生扭曲，但其修繕方案爭(zhēng)論30年懸而未決，木塔也一直沒有被'修正'。為何修繕方案引發(fā)爭(zhēng)論？究竟該如何搶救'病入膏肓'的應(yīng)縣木塔？

▼▼▼

木塔近千年不倒的秘密

建于遼代清寧二年（公元1056年）的應(yīng)縣木塔與法國(guó)埃菲爾鐵塔、意大利比薩斜塔，并稱'世界三大奇塔'。在中國(guó)建筑學(xué)界，應(yīng)縣木塔一直都是一個(gè)讓人頂禮膜拜的標(biāo)桿兒。

▲應(yīng)縣木塔因?yàn)槟昃檬?，塔體已經(jīng)發(fā)生傾斜，目前已經(jīng)停止對(duì)游人開放（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

'我們研究古建筑的，對(duì)它幾乎是無(wú)人不曉。' 中國(guó)工程院院士、建筑歷史學(xué)家傅熹年在接受記者采訪時(shí)說。

應(yīng)縣木塔又稱佛宮寺釋迦塔，塔高67.31米，被列為第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。這座20多層樓高的木塔呈平面八角形，明五暗四共九層，外觀五層六檐，底層重檐出挑深遠(yuǎn)。全塔的54種斗拱裝點(diǎn)，宛如一朵朵盛開的蓮花。

▲應(yīng)縣木塔立面圖（圖片來(lái)自清華大學(xué)中國(guó)營(yíng)造社）

'這塔真是個(gè)獨(dú)一無(wú)二的偉大作品。不見此塔，不知木構(gòu)的可能性到了什么程度。'我國(guó)建筑大師梁思成在考察應(yīng)縣木塔以后也發(fā)出這樣的贊嘆。

尤為令人從稱奇的是，應(yīng)縣木塔雖然在近千年的歷史長(zhǎng)河中經(jīng)歷了多次大型地震，在1926年的軍閥混戰(zhàn)以及之后的解放戰(zhàn)爭(zhēng)中甚至還身中炮彈數(shù)百發(fā)，但卻一直屹立不倒。秘密何在？這也吸引了國(guó)內(nèi)外眾多研究者展開相關(guān)研究。

清華大學(xué)建筑學(xué)院中國(guó)營(yíng)造學(xué)社紀(jì)念館常務(wù)副館長(zhǎng)王南等一些國(guó)內(nèi)建筑學(xué)界的專家認(rèn)為，應(yīng)縣木塔在多次危機(jī)中都沒有倒塌與木塔精妙的'筒中筒'結(jié)構(gòu)形式密切相關(guān)，這個(gè)木塔在同一個(gè)平面設(shè)內(nèi)、外柱各一周，外柱24根，內(nèi)柱8根，木塔全部重量均勻地由各層的32根立柱承擔(dān)，并自上而下依次傳遞至地基，保持了結(jié)構(gòu)上的充分穩(wěn)定性。這種'筒中筒'的結(jié)構(gòu)形式，后來(lái)也被包括當(dāng)今世界第一高樓迪拜塔等在內(nèi)的一些現(xiàn)代高層建筑普遍使用。

▲應(yīng)縣木塔全塔的54種斗拱裝點(diǎn)，宛如一朵朵盛開的蓮花（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

有著'斗栱博物館'美譽(yù)的應(yīng)縣木塔，其54種斗拱也是中國(guó)現(xiàn)存古建筑斗栱類型之最。研究發(fā)現(xiàn)，這些斗栱除了基本的承重、構(gòu)造和美學(xué)作用之外，對(duì)于木塔的抗震也至關(guān)重要。譬如在受到地震、炮擊后，它們可以成為一種阻尼裝置，通過斗栱榫卯間的摩擦、錯(cuò)位，可以消耗掉外來(lái)的巨大能量，因此使整個(gè)結(jié)構(gòu)具有較好的抗震性能。

然而讓人十分痛心的是，歷經(jīng)風(fēng)雨侵蝕、地震損傷、戰(zhàn)火破壞，現(xiàn)在木塔塔體已經(jīng)面臨嚴(yán)重威脅。

尤其是在1933年應(yīng)縣木塔的一次維修，讓它遭遇'八百余年以來(lái)最大的厄運(yùn)'。本來(lái)塔身上部四個(gè)明層，除了東南西北四個(gè)正方向的當(dāng)中一間安裝有格扇門之外，其余都是內(nèi)含斜撐子的夾泥墻。這次維修后，夾泥墻統(tǒng)統(tǒng)被拆改為格扇門。對(duì)木塔結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了嚴(yán)重的不良影響。

中國(guó)營(yíng)造學(xué)社梁思成考察后認(rèn)為，這次不當(dāng)?shù)木S修為'木塔八百余年以來(lái)最大的厄運(yùn)'。

▲應(yīng)縣木塔的扇門（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

2004年，山西省文物局在《關(guān)于應(yīng)縣木塔修繕保護(hù)工程情況的報(bào)告》中，提到木塔'病情'：塔體已扭曲變形，荷載失衡，出現(xiàn)嚴(yán)重的傾斜壓縮，塔身整體向東北傾斜65厘米，塔身累計(jì)壓縮88厘米，二層外槽西面北角柱相對(duì)下沉值達(dá)20厘米，西南面南平柱柱身向東北方向傾斜達(dá)50厘米等，塔身下部承重部位多處出現(xiàn)構(gòu)件劈裂、梁枋折斷、結(jié)構(gòu)走閃錯(cuò)位等險(xiǎn)情。

▲應(yīng)縣木塔二層傾斜較嚴(yán)重的柱子（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

▼▼▼

修繕方案爭(zhēng)議太大導(dǎo)致'救治'擱置

建國(guó)以后，因?yàn)榉N種原因，除了中國(guó)古建筑界的部分人士，幾乎很少有人會(huì)關(guān)心到應(yīng)縣木塔越來(lái)越嚴(yán)重的危機(jī)。

1991年，國(guó)家文物局批準(zhǔn)成立'山西省應(yīng)縣木塔維修工程領(lǐng)導(dǎo)組'，木塔大修工程正式啟動(dòng)。由于木塔結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜，其'用小料建造大建筑'的建筑特色，充分彰顯了遼代匠師當(dāng)時(shí)領(lǐng)先世界的高超建筑工藝，在梁思成等專家學(xué)者的積極奔走下，其也樹立了在中國(guó)古建筑中'一哥'的江湖地位，這也讓木塔的修繕不敢輕舉妄動(dòng)。

2002年6月，應(yīng)縣木塔修繕保護(hù)工程管委會(huì)在太原召開了包括7位院士在內(nèi)40余位專家參加的應(yīng)縣木塔修繕保護(hù)工程方案評(píng)審論證會(huì)，會(huì)上討論了整體落架大修、上部抬升、鋼架支撐與現(xiàn)狀加固四類方案。落架大修雖然延續(xù)傳統(tǒng)修繕做法，但存在舊構(gòu)件更換過多與變形矯正后難以安裝問題，歷史信息損失過多；鋼架支撐方案雖然對(duì)本體干預(yù)較少，但存在思路難以落地的技術(shù)問題，同時(shí)也是對(duì)木塔自身挺立的一種否定。

最終上部抬升方案經(jīng)專家投票占優(yōu)，即將保存較好的上部三層整體抬升，大修調(diào)正二層傾斜柱梁框架后再將上部三層整體落回。

天津大學(xué)建筑學(xué)院教授、國(guó)家一級(jí)注冊(cè)建筑師任軍告訴記者，這種方案既可以讓木塔得到妥善維修，又能最大限度地保護(hù)木塔作為文物的原真性，是一種比較科學(xué)而又合理的方案。但是，這樣的方案也擱淺了。由于難以確認(rèn)上部抬升之后能否順利回落到大修后的二層之上，2006年4月，這一方案在國(guó)家文物局于朔州召開的'應(yīng)縣木塔抬升修繕方案評(píng)審會(huì)'上被專家否定。

中國(guó)文物業(yè)界的部分知情人士告訴記者，正是長(zhǎng)期以來(lái)由于修繕方案爭(zhēng)論不定，修繕無(wú)從談起。在另一個(gè)方面，不修繕，木塔就在時(shí)間的流逝中繼續(xù)惡化。2011年中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院公布的近4年來(lái)對(duì)木塔的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)顯示，木塔二層傾斜程度不斷加劇，修繕迫在眉睫。

▲應(yīng)縣木塔內(nèi)一處開裂的柱子和端頭被壓劈的普拍枋（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

在此基礎(chǔ)上，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院經(jīng)數(shù)年努力，編制形成了《應(yīng)縣木塔嚴(yán)重傾斜部位及嚴(yán)重殘損構(gòu)件加固方案》，提出現(xiàn)狀修繕的維修方案，重點(diǎn)對(duì)木塔二、三層嚴(yán)重傾斜部位及嚴(yán)重殘損構(gòu)件進(jìn)行保護(hù)加固。盡管這種維修方案并不能從根本上去除木塔的病根，但是這種方法可以控制木塔的致命傷不繼續(xù)發(fā)展，讓木塔的安全狀況就可以在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)得到改善。

2013年7月，這一方案通過了山西省文物局的審核，并上報(bào)國(guó)家文物局。當(dāng)年9月28日，國(guó)家文物局組織吳良鏞、謝辰生、葛修潤(rùn)、江歡成等31位相關(guān)領(lǐng)域的院士和著名專家學(xué)者，召開了為期兩天的應(yīng)縣木塔二、三層保護(hù)加固方案專家評(píng)審會(huì)，會(huì)議原則上同意了《應(yīng)縣木塔嚴(yán)重傾斜部位及嚴(yán)重殘損構(gòu)件加固方案》。

但是隨后，由于受到的爭(zhēng)議太大，這種方案就又被擱置了起來(lái)。任軍認(rèn)為，最為核心的一個(gè)問題是，因?yàn)檠芯苛α坎粔?，?yīng)縣木塔很多基礎(chǔ)層面的研究還沒有做到位，多年來(lái)對(duì)木塔的很多科學(xué)研究也沒有搞清楚。

▼▼▼

應(yīng)縣木塔能拆了重建嗎？

從根本上解決應(yīng)縣木塔所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，古建筑界部分人士認(rèn)為將其拆了重建也是一個(gè)可以考慮的選擇。

'應(yīng)縣木塔是榫卯結(jié)構(gòu)，沒有一個(gè)釘子，完全可以拆后在原地在進(jìn)行重建。'古建筑保護(hù)專家、杭州西溪濕地江南明清古建筑博物館創(chuàng)辦者王保進(jìn)在接受記者采訪時(shí)表示，木塔的修繕不僅僅是糾偏，還必須要解決其一部分構(gòu)建損壞或者腐朽嚴(yán)重的問題，只要對(duì)應(yīng)縣木塔的各個(gè)構(gòu)建一一編好號(hào)，妥善地拆下來(lái)，而后再根據(jù)構(gòu)建編號(hào)進(jìn)行復(fù)建，損壞嚴(yán)重的小部分構(gòu)建，則將其予以更換，不僅不會(huì)改變木塔的整體原貌，也能夠讓其至少穩(wěn)定地屹立幾百年的時(shí)間。

王保進(jìn)表示，日本有很多唐宋時(shí)代風(fēng)格的建筑都保留了下來(lái)，就與日本在建筑物出現(xiàn)危機(jī)時(shí)將其予以拆卸再?gòu)?fù)建具有很大的關(guān)系。一些重要的建筑文物，幾乎每過上百年左右的日本有關(guān)方面就要將其拆了再建一次，更多的建筑文物，甚至二三年就要拆了重建一次，他們會(huì)根據(jù)原來(lái)的結(jié)構(gòu)和樣子進(jìn)行復(fù)建，復(fù)建時(shí)除了更換損壞和變形的建筑材料，其它也都是使用的是原來(lái)的材料。

王保進(jìn)認(rèn)為，日本的這種古建筑修繕理念有值得中國(guó)借鑒和學(xué)習(xí)。事實(shí)上一些木結(jié)構(gòu)建筑，如果時(shí)間長(zhǎng)了，毀損和腐朽太嚴(yán)重，在原有的基礎(chǔ)上不管怎么維修最終都會(huì)倒塌，應(yīng)縣木塔也逃脫不了這樣的命運(yùn)，但是如果加上更新?lián)p壞材料復(fù)建的做法，就可以將一個(gè)建筑物一直延續(xù)下去。

現(xiàn)在我們?nèi)ト毡荆吹饺毡疽琅f完好保留大量的中國(guó)唐宋時(shí)代風(fēng)格的古建筑這就是重要的原因。'在日本，也有學(xué)校專門系統(tǒng)化培養(yǎng)這種古建筑復(fù)建的學(xué)生。'王保進(jìn)說。

但是中國(guó)工程院院士、建筑歷史學(xué)家傅熹年表示，日本的這種文物保護(hù)理念與中國(guó)并不一致，雖然中國(guó)也存在將古建筑拆除重建的現(xiàn)象，但主要是因?yàn)槠炔坏靡寻徇w后異地重建。如果不到萬(wàn)不得已，中國(guó)的建筑文物一般都不會(huì)拆除再予以復(fù)建。

▲東本愿寺2012年開始拆除修繕，耗資高達(dá)200億日元（約合人民幣10.6億元）。（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

'中國(guó)文物界的理念是，保證文物的原真性始終是第一選擇。但是木塔拆了以后就失去了文物的原真性，因?yàn)椴鹆艘院罂隙ㄒ鎿Q一些東西。' 任軍告訴記者，在日本，一些重要建筑文物間隔幾十年就拆了復(fù)建，這讓文物的原真性也時(shí)常受到非議和質(zhì)疑。

其實(shí)，日本的這種古建筑維修思想和現(xiàn)代歷史文物建筑的保護(hù)理念也是存在沖突的。現(xiàn)代文物建筑保護(hù)的原則在 1964 年聯(lián)合國(guó)教科文組織制定的《威尼斯憲章》說的很清楚，其中明確規(guī)定'凡傳統(tǒng)環(huán)境存在的地方必須予以保存，決不允許任何導(dǎo)致改變主體和顏色關(guān)系的新建、拆除或改動(dòng)。'

據(jù)了解，應(yīng)縣木塔專家也提出過拆了在利用原材料復(fù)建的方案，這就是整體落架大修，因?yàn)榉磳?duì)的聲音太強(qiáng)烈，這種修繕方案很快就被放棄了。王保進(jìn)認(rèn)為，中國(guó)古建筑和西方的大量古建筑不一樣，在結(jié)構(gòu)上榫卯結(jié)構(gòu)的建筑本來(lái)就是可以拆卸再組裝的，這也是我們老祖宗的智慧，中國(guó)不能完全拋棄。事實(shí)上，這也是中國(guó)一些重要傳統(tǒng)建筑能夠持續(xù)延續(xù)下去的一種重要思路。

王保進(jìn)的看法也有著充分的依據(jù)，1994 年聯(lián)合國(guó)教科文組織又達(dá)成了《奈良宣言》。該宣言的最大特色，就是將不同文化傳統(tǒng)和建筑形態(tài)的多樣化納入到了文物保護(hù)的實(shí)際操作理念之中，它承認(rèn)了東亞木構(gòu)建筑落架修復(fù)，更換材料這種歷史延續(xù)下來(lái)的做法有其合理之處。

不過，《奈良宣言》同時(shí)又規(guī)范了文物修復(fù)的程序，使得建筑不至于在修復(fù)過程中因?yàn)橹笇?dǎo)思想的錯(cuò)誤被增減固有形態(tài)或改變內(nèi)部結(jié)構(gòu)。王保進(jìn)認(rèn)為，應(yīng)縣木塔在這樣的指導(dǎo)思想下落架復(fù)建是完全沒有問題的。

▼▼▼

現(xiàn)在亟需拍板拿出解決辦法

部分業(yè)界專家告訴記者，在古建筑的修繕上常常沒有十分完完美的解決方案，因此在實(shí)際操作中常常采取兩害相權(quán)取其輕的做法，也就是那種方案最對(duì)古建筑的損害最小、最有利于保護(hù)文物就采取哪種辦法。

'這個(gè)塔保護(hù)級(jí)別高，這種國(guó)寶級(jí)的古建筑具體怎么修繕，完全不是地方的保護(hù)單位能夠做主的。'傅熹年認(rèn)為國(guó)家相關(guān)層面的機(jī)構(gòu)應(yīng)該統(tǒng)一協(xié)調(diào)來(lái)解決這一問題。具體實(shí)施管理的當(dāng)?shù)貑挝桓揪蜎]有能力做任何決定，他們也不敢做這個(gè)決定。

這種看法也得到了任軍的認(rèn)同，他說雖然現(xiàn)在國(guó)家建立了專門的機(jī)構(gòu)在應(yīng)對(duì)木塔出現(xiàn)的危機(jī)，但是統(tǒng)籌能力不足，這也是修繕遲遲未能實(shí)質(zhì)開展的重要原因，要解決這個(gè)問題，必須國(guó)家更高層級(jí)的相關(guān)機(jī)構(gòu)介入才能有效解決問題。

雖然這些年有包括院士在內(nèi)的多位專家提出了修繕方案，但是爭(zhēng)論的持續(xù)也導(dǎo)致相關(guān)管理者拿不定主意，一直無(wú)法拍板決定怎么做。