湘軍自1854年組建參戰(zhàn)以來(lái)，歷經(jīng)征戰(zhàn)，二十年間，勢(shì)力遍及中國(guó)，王闿運(yùn)稱：

湘軍則南至交趾，北及承德，東循潮汀，乃渡海開(kāi)臺(tái)灣，西極天山、玉門、大理、永昌，遂度烏孫，水屬長(zhǎng)江五千里，擊柝聞?dòng)诤?。…無(wú)他故，專滅洪寇之功耳。

正是在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)后，湘軍集團(tuán)勃然崛起。

1、湘軍崛起的底層邏輯

曾國(guó)藩在湖南組建湘軍時(shí)就懷著仿效明朝戚繼光、取代綠營(yíng)，因此，他在湖南取勝后，率湘軍殺進(jìn)湖北，連續(xù)與太平軍在武漢及田家鎮(zhèn)血戰(zhàn)，不惜孤軍飛速沿江而下，發(fā)動(dòng)九江會(huì)戰(zhàn)。

此時(shí)，曾國(guó)藩志驕意盈，妄圖一舉而下天京，搶奪頭功，迅速在長(zhǎng)江中下游建立湘系集團(tuán)的勢(shì)力圈。

可是，太平軍的英勇反攻與咸豐的猜疑，使曾國(guó)藩的美夢(mèng)旋即破滅。湘軍被迫在湖北、江西苦撐，曾國(guó)藩集團(tuán)受到清廷的多方擊肘與歧視，發(fā)展勢(shì)力困難重重。

可是，逆境使他們深感榮枯與俱，必須強(qiáng)化內(nèi)部團(tuán)結(jié)，傾力對(duì)付太平軍的威脅和清朝地方督撫的分化吞并。清廷也采取扶植胡林翼取代曾國(guó)藩的策略，在湘系頭目之間打進(jìn)楔子，結(jié)果未能得逞。

直到辛酉政變后，東南諸省綠營(yíng)皆被太平軍殲滅，清廷別無(wú)力量鎮(zhèn)壓太平天國(guó)，才任命曾國(guó)藩為欽差大臣、兩江總督，節(jié)制東南四省軍務(wù)。

至此，長(zhǎng)江中下游各省盡入湘系勢(shì)力圈。

曾國(guó)藩函告李鴻章說(shuō)：

長(zhǎng)江三千里，幾無(wú)一船不張鄙人之旗幟。外間疑敝處兵權(quán)過(guò)重，利權(quán)過(guò)大。蓋謂四省厘金，絡(luò)繹輸送，各營(yíng)兵將，一呼百諾，其相疑良非無(wú)因。

自三藩叛亂削平之后，漢族實(shí)力集團(tuán)從來(lái)沒(méi)有如此強(qiáng)盛。曾國(guó)藩一生歷盡艱苦，無(wú)時(shí)不感到清廷對(duì)他的畏忌，功高震主難以善終的史例總使他戰(zhàn)兢不安，必須自籌后路。

首先，曾國(guó)藩盡力舉薦親信上臺(tái)，胡林翼亡故后，左宗棠、李鴻章被舉為浙蘇二省巡撫，他們各自招募軍隊(duì)，構(gòu)成兩股新的勢(shì)力。

而且，還有郭嵩燾、劉長(zhǎng)佑、楊岳斌、閻敬銘、劉蓉、沈葆楨、唐訓(xùn)方等都同時(shí)被擢為督撫，他們或來(lái)自湘系，或曾在湘系幕府運(yùn)籌。

再說(shuō)，四川總督駱秉章、湖廣總督官文、兩廣總督毛鴻賓等是湘系集團(tuán)的支持者，他們又必須借助湘軍鎮(zhèn)壓防區(qū)的人民反抗，就不能不與曾國(guó)藩等結(jié)為奧援。

曾國(guó)藩為鞏固湘系勢(shì)力，減少實(shí)力派之間的摩擦，乃加強(qiáng)與他們的橫向聯(lián)系，派遣湘軍前往增援，取得他們諒解和支助。

于是，全國(guó)大多數(shù)督撫都被曾國(guó)藩籠絡(luò)、結(jié)合在一起，形成了強(qiáng)大的地方勢(shì)力網(wǎng)絡(luò)，隱然對(duì)清廷產(chǎn)生巨大的卻是無(wú)形的壓力，迫使慈禧——奕訢集團(tuán)承認(rèn)與接受太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)后的既成權(quán)力分配格局，難以削奪湘系集團(tuán)的實(shí)力。

雙方相互依存，保持政局的穩(wěn)定與平衡。

2、曾國(guó)藩解散湘軍的原因

為了減少和排除清廷的疑慮，曾國(guó)藩在攻陷天京后兩個(gè)月遣散了自己所轄的十二萬(wàn)湘軍，其弟曾國(guó)荃告假回籍養(yǎng)疴，曾系湘軍從此衰微。

他把遣散原因歸結(jié)為湘軍是“強(qiáng)弩之末，銳氣全銷”。此說(shuō)反映了部分歷史真實(shí)：

攻陷天京時(shí)，將弁大發(fā)橫財(cái)，加上“各營(yíng)疲勞太甚，人人思?xì)w”，不愿繼續(xù)從軍。當(dāng)抽調(diào)勇丁赴皖北鎮(zhèn)壓捻軍時(shí)，“各軍紛紛請(qǐng)假，…競(jìng)無(wú)一兵可以撥赴皖北”。軍心厭戰(zhàn)，渴望回鄉(xiāng)安居樂(lè)業(yè)，使曾國(guó)藩漸感失控。

而且，哥老會(huì)等秘密會(huì)黨在湘軍底層蔓延，更使他頭痛和恐懼，一旦發(fā)生起事，即會(huì)斷送湘系頭目們的前程。

正是基于上述復(fù)雜的動(dòng)機(jī)，曾國(guó)藩斷然遣散了自己賴以崛起的湘軍。

其時(shí)，李鴻章的淮軍，左宗棠的左系湘軍，成了最強(qiáng)大的兩支武裝力量，他們本來(lái)都是曾國(guó)藩可以借助和依恃的實(shí)力。可是，左崇棠自成派系后，與沈葆楨結(jié)成同盟，脫離曾國(guó)藩獨(dú)立，而且向曾氏發(fā)起挑戰(zhàn)。

這一矛盾立即被清廷覺(jué)察，并加以利用。

它暗中支持左、沈與曾國(guó)藩抗衡，曾則大力扶持李鴻章與左系周旋，構(gòu)成了湘淮集團(tuán)的兩個(gè)主要層次。

以劉長(zhǎng)佑為首的原江忠源舊部對(duì)曾、左采取等距離政策，其他封疆大吏，如駱秉章等也對(duì)爭(zhēng)執(zhí)保持中立。

地方實(shí)力派的分裂使清廷撈到極大的好處，湘淮集團(tuán)再也不可能聯(lián)合一致構(gòu)成強(qiáng)大的離心力，從而使清廷感受著潛在的威脅。

因此，清廷放手任用湘淮集團(tuán)，把它們的骨干分子安置在重要的崗位上，這樣，既承認(rèn)了按實(shí)力分配權(quán)力的政治原則，又保持了清朝政局的穩(wěn)定。

慈禧——奕訢集團(tuán)利用湘淮集團(tuán)聚匯了漢族地主及其知識(shí)分子的力量，通過(guò)他們，鎮(zhèn)壓了太平天國(guó)等反清武裝斗爭(zhēng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中國(guó)人口銳減，人民流離失所，戰(zhàn)區(qū)瘡痍滿目，一片荒涼與蕭條，饑饉、瘟疫、災(zāi)荒、劫掠在苦難的大地上蔓延，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)陷于絕境，到處呈現(xiàn)著新的動(dòng)蕩與危機(jī)。

清朝離不開(kāi)湘淮實(shí)力集團(tuán)，八旗、綠營(yíng)已經(jīng)被太平天國(guó)等反清武裝基本摧毀，凡是發(fā)生起義與動(dòng)亂的省區(qū)都必須依恃湘淮軍鎮(zhèn)壓和平定。

軍隊(duì)是清朝賴以生存的主要支柱，舍棄湘淮軍、重建新的軍事力量根本不能實(shí)現(xiàn)。

奕訢被迫保持湘淮軍的力量，并把它們變成國(guó)家的常備軍，取代以往八旗、綠營(yíng)的地位，作為戰(zhàn)后維護(hù)清朝穩(wěn)定與安全的暴力工具。

而且，列強(qiáng)勢(shì)力已經(jīng)侵入中國(guó)內(nèi)陸，邊疆地區(qū)和近鄰也遭到威脅，湘淮軍還須加強(qiáng)，以抵御列強(qiáng)日益加劇的侵略活動(dòng)。湘淮軍不同于綠營(yíng)，它們除了隸屬于清廷之外，更多地被左宗棠、李鴻章等統(tǒng)帥控制。

湘淮集團(tuán)內(nèi)部存在著各自獨(dú)立的半封閉的封建宗法派系，將帥與軍隊(duì)結(jié)成難以分割的依存關(guān)系。

3、湘軍如何取代綠營(yíng)？

其實(shí)，清廷與湘淮集團(tuán)也存在嚴(yán)重的矛盾，兵權(quán)是它的焦點(diǎn)。

在太平天國(guó)失敗以后，奕訢曾經(jīng)試圖恢復(fù)綠營(yíng)，使全國(guó)軍隊(duì)重新回到戰(zhàn)前的體制，改變湘淮集團(tuán)控制武裝力量的局面。但是遭到湘淮集團(tuán)頭目們的抵制和反對(duì)。

左宗棠率湘軍進(jìn)駐西北，就任陜甘總督，正計(jì)劃淘汰綠營(yíng)，代以湘軍。他奏陳清廷，陜甘綠營(yíng)大多饑潰，不復(fù)成軍，標(biāo)營(yíng)久成虛設(shè)，不可核稽，無(wú)法恢復(fù)。

連新疆換防的綠營(yíng)也因此中斷置換。曾國(guó)藩時(shí)任直隸總督，聲稱綠營(yíng)營(yíng)務(wù)久經(jīng)廢弛，欠餉累累，將士衣食無(wú)資，饑寒交迫，怨聲載道，已是無(wú)可救藥。

山東綠營(yíng)多年軍餉發(fā)放不足，將士無(wú)法生活，防務(wù)全恃勇?tīng)I(yíng)。兩江地區(qū)綠營(yíng)名存實(shí)亡，各省先后按曾國(guó)藩籌議，額兵一概停止遞補(bǔ)。閩浙兩省早經(jīng)左宗棠裁撤綠營(yíng)，失去重建的基礎(chǔ)。

據(jù)羅爾綱先生考證：

當(dāng)時(shí)各處綠營(yíng)的情況，有完全給太平天國(guó)（或各地的起義軍)掃蕩了的，如陜西、甘肅、湖北、安徽、江蘇、浙江等省都是，有因綠營(yíng)不可用，改募勇?tīng)I(yíng)以應(yīng)戰(zhàn)事，而綠營(yíng)遂致淘汰，幾乎凈盡的，如云南、貴州、山東等省都是，有戰(zhàn)事既多，餉需復(fù)絀，綠營(yíng)遂致?tīng)I(yíng)伍廢弛的，如福建、廣西等省都是，雖屬較完善省分的綠營(yíng)，也有因餉絀兵疲，終歸隳廢的，如直隸、山西等省都是，并有餉雖充裕，而綠營(yíng)疲罷不可用，競(jìng)坐任頹廢的，如四川便是。

既然，綠營(yíng)已經(jīng)崩潰，湘淮首領(lǐng)正好以私家軍隊(duì)取代。清廷恢復(fù)綠營(yíng)經(jīng)制的構(gòu)想在討論時(shí)就遇到各省大吏的普遍反對(duì)，曾、左雖然矛盾深結(jié)，但對(duì)清廷構(gòu)想的抵制卻毫無(wú)二致。

清廷只得讓步，改為整頓綠營(yíng)，1870年上諭嚴(yán)厲指出：

軍興以來(lái)，舍兵用勇，本系權(quán)宜之計(jì)，而勇丁遣散易滋事端，流弊日甚，若不將綠營(yíng)及早整飭，致國(guó)家費(fèi)千百萬(wàn)帑項(xiàng)，養(yǎng)之于平日，不能用之于臨時(shí)，身任封疆者問(wèn)心何安？…著各直省督撫將所管各營(yíng)設(shè)法整頓，限奉旨后六個(gè)月，將如何汰弱募強(qiáng)，如何分日操練及各省可得有精銳士卒若干之處，詳晰奏聞。

上諭表明清廷的意圖是，從整頓入手，重建精強(qiáng)的綠營(yíng)，以替換作為權(quán)宜之計(jì)的湘淮軍。

不待說(shuō)，這一意圖正中湘淮首領(lǐng)們的要害，理所當(dāng)然地再次遇到來(lái)自實(shí)力派的強(qiáng)大阻力。李鴻章認(rèn)為，在列強(qiáng)威脅下，恢復(fù)腐敗陳舊的綠營(yíng)不啻是自取危道。

李鴻章要徹底改革綠營(yíng)兵制，實(shí)質(zhì)是按照淮軍模式建設(shè)綠兵營(yíng)。這與清廷恢復(fù)舊綠營(yíng)經(jīng)制大相徑庭。

但清廷執(zhí)意重建舊制，各省督撫只得敷衍行事，結(jié)果是各搞一套，沒(méi)有統(tǒng)一的章法和標(biāo)準(zhǔn)。

除了安徽省算是恢復(fù)了舊經(jīng)制以外，左宗棠與曾國(guó)藩分別創(chuàng)設(shè)了不同的模式改造綠營(yíng)：左氏在舊制基礎(chǔ)上加以改革，提高軍餉，汰裁冗兵，使綠營(yíng)成為湘軍的輔助部隊(duì)；曾氏則按照湘軍經(jīng)制改編綠營(yíng)，在舊綠營(yíng)中挑選精壯編練新軍，時(shí)稱練軍，“化饑為飽，化繁為簡(jiǎn)，化散為整，化板為活”，欲使綠營(yíng)在絕處逢生。

清廷對(duì)綠營(yíng)期望殷切，豈知積習(xí)難返，效益甚微，乃不得不借重于湘淮軍維護(hù)統(tǒng)治，綠營(yíng)反而成了配角。

因此，湘淮軍將帥根據(jù)有兵就有權(quán)的軍閥邏輯，一直活躍在同光兩朝的軍政舞臺(tái)上。

他們千方百計(jì)保留所部軍隊(duì)，對(duì)恢復(fù)綠營(yíng)或消極怠工，或乘機(jī)吞并、改編，把綠營(yíng)納入自已勢(shì)力范圍。經(jīng)過(guò)多次反復(fù)較量，綠營(yíng)衰微的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，湘淮集團(tuán)勢(shì)力控制了清朝軍隊(duì)，對(duì)晚清政局產(chǎn)生了重大影響。

4、湘淮集團(tuán)崛起的人才因素

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在當(dāng)時(shí)清朝統(tǒng)治層中，曾（國(guó)藩）、左（宗棠）、李（鴻章）、沈（葆楨）等人是比較杰出的人才。

他們?cè)瓉?lái)就屬于經(jīng)世派的體系，林則徐是他們的學(xué)習(xí)楷模。

他們身處嘉、道、咸的衰世，對(duì)朝政腐敗和黑暗深有體察。在平靜的年代，他們就感受到危機(jī)的迫近。

但朝政為滿族親貴所把持，他們只能等待機(jī)會(huì)，施展經(jīng)世濟(jì)國(guó)的抱負(fù)。

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)猛烈掃蕩了權(quán)貴派的勢(shì)力，把清朝的虛弱無(wú)能暴示出來(lái)。處在內(nèi)外交困的咸豐被迫動(dòng)員經(jīng)世派隊(duì)伍，曾國(guó)藩等才得以脫穎而出。

他們把依靠力量放在出身低微、沒(méi)有功名與官職的布衣書(shū)生身上，首先從自已的親友、學(xué)生、同鄉(xiāng)中尋找骨干，構(gòu)筑自己的勢(shì)力集團(tuán)。

曾國(guó)藩等雖然也在朝廷中尋求靠山，建立奧援，安插耳目，但更多地仰仗自已的集團(tuán)實(shí)力。

正因?yàn)橄嫦导瘓F(tuán)沒(méi)有強(qiáng)有力的后盾，經(jīng)常受到權(quán)貴勢(shì)力的欺凌、限制和排斥，而且他們又處在內(nèi)戰(zhàn)前線，面對(duì)著勁敵太平軍。

所以，曾國(guó)藩等必須在夾縫中求生圖存，他們頭腦復(fù)雜而清醒，各級(jí)將帥也基本能顧全大局。

曾國(guó)藩在戰(zhàn)爭(zhēng)中有兩個(gè)弟弟斃命。江忠源、李續(xù)賓等一族兄弟數(shù)人死于戰(zhàn)事，塔齊布、羅澤南等創(chuàng)建湘軍的驍將都浴血沙場(chǎng)，相繼身亡。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，湘軍高級(jí)將領(lǐng)素質(zhì)較好，派系責(zé)任感強(qiáng)烈，這對(duì)將士影響極深，成為湘軍屢仆屢起的重要因素。

因此，從曾國(guó)藩在逆境中多年苦心經(jīng)營(yíng)，到左、李在勝利中大力開(kāi)拓，湘淮集團(tuán)人才濟(jì)濟(jì)，并且歷經(jīng)戰(zhàn)火煎熬，結(jié)成了生死相依的封建宗法關(guān)系。

客觀地說(shuō)，這些人的學(xué)識(shí)、才干、能力、操守等素質(zhì)在清朝官場(chǎng)的大染缸里比起權(quán)貴勢(shì)力顯然高出一籌。

可是，在一段時(shí)期內(nèi)，湘淮集團(tuán)是清朝肌體里的新興力量，在清廷自我調(diào)節(jié)的強(qiáng)機(jī)制適應(yīng)中，起到吐故納新的作用。

經(jīng)過(guò)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)狂飆的滌蕩，清朝被動(dòng)地完成了權(quán)力結(jié)構(gòu)中的層次調(diào)整。

5、湘淮集團(tuán)崛起與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)

湘淮集團(tuán)令人囑目的活動(dòng)是舉辦洋務(wù)。

他們學(xué)會(huì)了與列強(qiáng)打交道。列強(qiáng)也看出這批地方實(shí)力派將對(duì)清廷決策產(chǎn)生重大影響，極力結(jié)納和引導(dǎo)湘淮官僚，試圖改變他們保守、封閉和疑忌列強(qiáng)的傳統(tǒng)政治心理，更新他們的觀念，使他們?cè)谫I辦化的道路上起步。

在戰(zhàn)爭(zhēng)中深有經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的曾、左、李等不能不承認(rèn)清朝與列強(qiáng)之間的嚴(yán)重實(shí)力差距，他們能夠鎮(zhèn)壓太平天國(guó)，卻不是洋人的對(duì)手。嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)迫使他們?cè)诿褡逦C(jī)中尋求出路，向西方學(xué)習(xí)先進(jìn)軍事技術(shù)和生產(chǎn)技術(shù)，引進(jìn)堅(jiān)船利炮，舉辦近代軍事和民用企業(yè)，自強(qiáng)求富，把中國(guó)推上近代化的方向。

同時(shí)，通過(guò)洋務(wù)，他們開(kāi)始與列強(qiáng)交往，進(jìn)而在不同程度上相互勾結(jié)，以列強(qiáng)為奧援，鞏固既得的權(quán)勢(shì)。

對(duì)列強(qiáng)說(shuō)來(lái)，當(dāng)務(wù)之急是擴(kuò)大中國(guó)開(kāi)放勢(shì)頭，加速其半殖民地化。清朝統(tǒng)治者能否就范和妥協(xié)關(guān)系到列強(qiáng)野心的實(shí)現(xiàn)程度。事實(shí)是，清朝對(duì)侵略進(jìn)行了強(qiáng)烈的反抗，雖然簽訂了條約認(rèn)輸，同意列強(qiáng)進(jìn)入中國(guó)腹地和首都。

但是，遍布朝野的官員和士大夫不愿接受這種屈辱的結(jié)局，排外仇外的社會(huì)心理因?yàn)榱袕?qiáng)的野蠻侵略在知識(shí)分子中更加劇烈。

隨著傳教士深入窮鄉(xiāng)僻壤，洋貨排斥中國(guó)產(chǎn)品，地方官紳乃至廣大農(nóng)民、手工業(yè)者開(kāi)始直接蒙受侵略的危害，以教案為表象的地域性中外沖突不斷發(fā)生，傳統(tǒng)的中國(guó)文化和反侵略的民族情緒結(jié)合在一起，構(gòu)成保守頑固派的重要社會(huì)基礎(chǔ)，抵制著列強(qiáng)的侵略意圖。

外國(guó)侵略者當(dāng)然清楚，要想改變中國(guó)閉關(guān)保守的傳統(tǒng)局面，絕不是一件輕而易舉的事，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅、外交訛詐雖然可以使清廷屈服，但決不意味著中國(guó)人的投降和放棄抵抗。

傳統(tǒng)儒學(xué)影響下的自尊自大和堅(jiān)決反對(duì)異族侵略的民族心理合成的意識(shí)長(zhǎng)城是武力根本無(wú)法摧毀的。

于是，列強(qiáng)只能改變侵略方式，注意在清朝統(tǒng)治層中物色比較開(kāi)放與溫和的實(shí)力派人物，奕訢集團(tuán)和湘淮集團(tuán)正是它們從中央到地方盡力扶植與支持的對(duì)象。

因此，湘淮集團(tuán)之所以能夠活躍在中國(guó)政壇而歷久不衰，與列強(qiáng)的意向頗有干系。尤其是李鴻章集團(tuán)一直受到列強(qiáng)的特殊優(yōu)遇，他被吹噓成中國(guó)第一流的政治家與外交家，得到最多的青睞。

在列強(qiáng)扶持下，淮系集團(tuán)蒸蒸日上，成為最大的實(shí)力派。李鴻章在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在其他人的前列，淮軍建成海陸兩軍，擁有近代化的武器裝備，而且舉辦了三個(gè)大型兵工廠，建立了后勤通訊設(shè)施，控制著全國(guó)主要的民用企業(yè)。

沒(méi)有列強(qiáng)的支持和協(xié)助，李鴻章是不可能實(shí)施上述近代化變革的。客觀地說(shuō)，李鴻章為主干的洋務(wù)派把師夷長(zhǎng)技從構(gòu)想變成大規(guī)模的社會(huì)建設(shè)實(shí)踐是值得肯定的，比起盲目排外、空喊“愛(ài)國(guó)”衛(wèi)道的頑固派顯得進(jìn)步和開(kāi)放，甚至比林則徐、魏源等人前進(jìn)了一大步。

雖然，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)的目標(biāo)，但畢竟邁開(kāi)了中國(guó)近代化的第一步。這一步是艱難曲折的，也是十分可貴的，完全否認(rèn)它的積極作用是不客觀的。

毋庸諱言，湘淮集團(tuán)的崛起給處于絕境中的清朝帶來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。

清軍的戰(zhàn)斗力有了較大提高，近代武器取代了古代冷兵器，中國(guó)開(kāi)始建立新式軍火工業(yè)，交通、通訊也逐漸發(fā)生變革，近代防務(wù)體系因此起步。

國(guó)民經(jīng)濟(jì)基本恢復(fù)，還能籌集資金舉辦近代企業(yè)?？磥?lái)，清朝的國(guó)力有所加強(qiáng)。

在國(guó)內(nèi)，滿漢勢(shì)力集團(tuán)瓜分中央和地方權(quán)力，彼此相安，對(duì)付頑固勢(shì)力的挑戰(zhàn)，整個(gè)政局穩(wěn)定下來(lái)。被時(shí)人標(biāo)榜為“同治中興”。

這正是清朝獲得轉(zhuǎn)機(jī)的重要表征，盡管為時(shí)不長(zhǎng)，矛盾潛伏，但實(shí)在是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的最好時(shí)期。

清朝雖說(shuō)沒(méi)有中興，卻在掙扎之后站立起來(lái)，艱難曲折地前進(jìn)。探究緣由，應(yīng)歸結(jié)為湘淮集團(tuán)的努力，其主要推動(dòng)力當(dāng)然是太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)。

（正文完）