|
在中國(guó),透視秦國(guó)歷史上博弈激蕩的政治風(fēng)云,解析秦王嬴政暴君兼英雄的人生軌跡,詮釋司馬遷《史記》昭示秦統(tǒng)一前的各類(lèi)人物,都無(wú)法淡忘一個(gè)被后世所鄙視的“有野心”的丑角——嫪?dú)?。隨著兩千多年來(lái)滄桑歲月的流逝,時(shí)過(guò)境遷,嫪?dú)钡恼鎸?shí)面目已無(wú)人知曉,揆諸史籍只留下殘篇斷簡(jiǎn)的傳聞?dòng)涗?,從“面首”寵幸到封為“長(zhǎng)信侯”,從“大陰人”顯貴到謀竊王權(quán)的“假父”,這樣一個(gè)炙手可熱的顯赫人物最終被“車(chē)裂”慘死,其中一些蛛絲馬跡的歷史線索還可尋覓拓深,以揭示嫪?dú)鄙砩洗嬖诘脑幃愲x奇的嫌疑。 《歷史學(xué)家茶座》2006年第1輯 一、嫪?dú)泵值膩?lái)源 司馬遷《史記》記載“嫪?dú)薄倍譀](méi)有任何線索說(shuō)明,但這兩字非常突兀奇怪,從春秋戰(zhàn)國(guó)到秦漢時(shí)期都很罕見(jiàn)。按《說(shuō)文解字》解釋?zhuān)骸皨?,惜也,謂戀不能去也。”即“嫪”的古漢語(yǔ)字義是“戀惜”的意思。“毐”的字義是男子品行不端,“毐,人無(wú)行也。從士,從毋。賈侍中說(shuō),秦始皇母與嫪?dú)币?,坐誅,故世罵淫曰嫪?dú)薄?。因此,這兩字并連的釋義就是愛(ài)戀淫亂的男子,顯然是出自當(dāng)時(shí)男女不正當(dāng)交合而編造的粗口性語(yǔ)言,后流傳為一種罵貶語(yǔ)。 “嫪?dú)薄眱勺衷跐h以后的讀音為“l(fā)aoai”,也是古音學(xué)上長(zhǎng)期不明之謎,很可能是誤釋。唐林寶《元和姓纂》、《王力古漢語(yǔ)字典》等依據(jù)顏師古注將“嫪”字作為姓,無(wú)疑是誤解了“嫪?dú)薄倍置镆曊Z(yǔ)的結(jié)果。史書(shū)詞語(yǔ)一般講究典雅精練,但先秦兩漢期間,言文一致,書(shū)面語(yǔ)和口語(yǔ)基本上沒(méi)有什么差別,像“嫪?dú)薄边@樣的貶詈性俗語(yǔ)在不登大雅之堂的場(chǎng)合才使用,可是編入具有嚴(yán)肅性和莊重性的史書(shū),說(shuō)明當(dāng)時(shí)的詞匯覆蓋面非常豐富寬廣,也反映了日常生活中各類(lèi)人物涉及的經(jīng)歷,并沒(méi)有躲避不及而感到難堪。 明張萱《疑耀》卷五就懷疑“嫪?dú)薄狈切彰J(rèn)為后世渾語(yǔ)指奸夫或嫖客的孤老、婟嫪,就來(lái)源于嫪?dú)?。我也認(rèn)為,“嫪?dú)薄辈皇钦嬲娜嗣且粋€(gè)罵人侮辱的性穢語(yǔ)俗稱(chēng),類(lèi)似于后世對(duì)人所起的貶呼綽號(hào)。就語(yǔ)言學(xué)來(lái)說(shuō),“嫪?dú)薄辈皇且粋€(gè)街談巷議、耳熟能詳?shù)牧餍兴渍Z(yǔ),史書(shū)中沒(méi)有另外的例證,如果說(shuō)“嫪?dú)薄笔乔卮男律~語(yǔ),那么它很可能與外來(lái)詞語(yǔ)關(guān)聯(lián),是從其他民族借用來(lái)的譯語(yǔ)。 語(yǔ)言的歷史和民族的歷史密不可分,詞語(yǔ)借用的音譯或意譯均與民族的交往息息相關(guān)。漢語(yǔ)的外來(lái)詞語(yǔ)源流,按照時(shí)代和民族分有四個(gè)高潮歷史時(shí)期,即秦漢魏晉來(lái)源于匈奴、西域、鮮卑諸語(yǔ)言的外來(lái)詞,南北朝“五胡亂華”來(lái)源于梵語(yǔ)、中亞、周邊民族的外來(lái)詞,隋唐五代來(lái)源于突厥、波斯、粟特、回紇等民族的外來(lái)詞,宋元明清來(lái)源于蒙古、滿族等民族的外來(lái)詞。戰(zhàn)國(guó)末期秦漢時(shí)代的“匈奴”一詞始見(jiàn)于《戰(zhàn)國(guó)策》、《史記》?!妒酚洝ば倥袀鳌罚骸靶倥?,其先祖夏后氏之苗裔也,曰淳維。唐虞以上有山戎、葷粥,居于北蠻,隨畜牧而轉(zhuǎn)移?!毙倥钠鹪淳哂杏凭玫臍v史,匈奴語(yǔ)沒(méi)有文字,但它曾經(jīng)使用過(guò)的詞語(yǔ)在《史記》、《漢書(shū)》中仍有保留和反映,正史中偶爾也有解釋說(shuō)明。例如“屠耆”義為聰明、賢能,“撐犁孤涂”義為天的兒子,“吾斯”義為王公,“單”義為大,“單于”即大王,“若鞮”義為孝,“閼氏”義為皇后,“居次”義為公主等。又例如“師比”(serbi)為匈奴人使用的一種帶鉤,“絡(luò)鞮”(luodi)為匈奴人一種長(zhǎng)皮靴,“橐它”(dada)為匈奴人對(duì)駱駝的稱(chēng)呼,“貲”(ze)為匈奴人對(duì)奴婢叫法。這些詞匯和用語(yǔ)都是秦漢時(shí)匈奴人的慣用語(yǔ),只可惜很多匈奴語(yǔ)在史籍中消失了。 匈奴語(yǔ)言系屬有突厥、蒙古、伊朗、葉尼塞語(yǔ)諸說(shuō),迄今尚無(wú)定論,但現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外的語(yǔ)言學(xué)家大多認(rèn)為匈奴語(yǔ)接近突厥語(yǔ)系。前輩學(xué)者依據(jù)突厥阿爾泰語(yǔ)kottok對(duì)音還原,發(fā)現(xiàn)“嫪?dú)薄闭Z(yǔ)源kottok原是男性生殖器之義。這和《史記·呂不韋列傳》記載嫪?dú)睘椤按箨幦恕鼻∏∫恢?,“嫪?dú)薄本褪恰按箨帯钡囊馑迹驗(yàn)椤疤螅ㄇ厥蓟誓赣H)時(shí)時(shí)竊私通呂不韋。呂不韋恐覺(jué)禍及己,乃私求大陰人嫪?dú)币詾樯崛?,時(shí)縱倡樂(lè),使毐以其陰關(guān)桐輪而行,令太后聞之,以啗太后”。所以,“嫪?dú)薄眲e無(wú)他意,為猥褻謾罵之性語(yǔ)言,猶如后世的粗魯羞辱綽號(hào),其真正的姓名并不清楚。這與《史記·匈奴列傳》記載“其俗有名不諱而無(wú)姓字”,也是十分吻合的。 正確理解史書(shū)中“嫪?dú)薄痹~語(yǔ)演變和詞源含義是研究當(dāng)時(shí)歷史的基礎(chǔ)。如果關(guān)于嫪?dú)鼻貪h時(shí)匈奴語(yǔ)“男性生殖器”的推斷無(wú)誤的話,就又可發(fā)現(xiàn)嫪?dú)庇行倥嘶蛐倥搴笠岬南右?,從而為進(jìn)一步搞清嫪?dú)狈N族提供了線索。 二、嫪?dú)狈N族的索隱 《史記·秦始皇本紀(jì)·索隱》考證云:嫪氏出邯鄲。同書(shū)《呂不韋列傳》說(shuō)呂不韋在邯鄲,見(jiàn)到困境中的秦國(guó)質(zhì)子子楚,以“此奇貨可居”而交往密謀。因此,有學(xué)者認(rèn)為呂不韋與嫪?dú)敝嘧R(shí)應(yīng)在邯鄲之時(shí)。既能于此時(shí)相識(shí),當(dāng)在成年以后,而呂不韋在嬴政立為秦王后即十余年后向太后推薦嫪?dú)币源孀约海瑡獨(dú)睉?yīng)在30-40歲之間。以此推測(cè),嫪?dú)睉?yīng)生于秦昭王二十五年(公元前282年)前后。如果這個(gè)推測(cè)能成立,那么嫪?dú)痹诤愊嘧R(shí)呂不韋也就是二十余歲。 邯鄲既是趙國(guó)的都城,又是戰(zhàn)國(guó)以來(lái)北方著名的工商業(yè)城市,呂不韋在此經(jīng)商家累千金。特別是邯鄲地處太行山東麓通往北方匈奴的大道上,當(dāng)時(shí)匈奴活躍在今內(nèi)蒙古河套、大青山及燕趙北部一帶、與趙國(guó)接壤最多,正如《史記·匈奴列傳》敘述戰(zhàn)國(guó)地域分界時(shí)說(shuō):“當(dāng)是之時(shí),冠帶戰(zhàn)國(guó)七,而三國(guó)(燕、趙、秦)邊于匈奴。”趙國(guó)與匈奴有對(duì)峙地帶,也有民族交流區(qū)域,趙國(guó)西北部一直為漢人和胡人的錯(cuò)居之地,如匈奴民族南下的“駐牧地”九原郡(內(nèi)蒙古包頭西),戰(zhàn)國(guó)時(shí)先為林胡、樓煩(今山西寧武、岢嵐)托足之地,后為趙國(guó)所有,戰(zhàn)國(guó)末又被匈奴所據(jù),秦國(guó)北攻九原郡,直接得手于匈奴,間接得之于趙國(guó)。因此,趙國(guó)境內(nèi)有匈奴人混居就毫不奇怪了,邯鄲有匈奴人或匈奴人后裔也是不難理解之事。 《史記·匈奴列傳》記載:“趙武靈王亦變俗胡服,習(xí)騎射,北破林胡、樓煩,筑長(zhǎng)城,自代并陰山下,至高闕為塞,而置云中、雁門(mén)、代郡?!壁w北界長(zhǎng)城大約是在武靈王二十年至二十六年(公元前306-公元前300年)間,擊敗東胡后向北拓進(jìn)而修筑的,依南北兩列劃分,北列西起高闕(今內(nèi)蒙古烏拉特中旗兩狼山口)沿陰山南麓向東行經(jīng)五原、固陽(yáng)縣北境,至呼和浩特西北大青山;南列西起烏拉特前旗黃河?xùn)|岸,東行經(jīng)包頭、呼和浩特、卓資、集寧、察右后旗、化德等進(jìn)入山西東北的云中、雁門(mén),全長(zhǎng)650公里??脊乓寻l(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古有不少趙長(zhǎng)城遺址。有學(xué)者曾認(rèn)為趙武靈王主動(dòng)接受“胡服騎射”是指林胡、樓煩而非匈奴,這恐非事實(shí),只要了解趙國(guó)的疆域變化就可知所謂“胡服騎射”主要是匈奴。 趙武靈王修筑北界長(zhǎng)城,目的是為了保衛(wèi)新開(kāi)拓的北疆邊境,其后,匈奴騎兵愈發(fā)頻繁“驅(qū)馳于樓煩之下”,騷擾趙國(guó)邊疆。趙孝成王元年(公元前265年),趙國(guó)派大將李牧駐守代郡(今河北北部)、雁門(mén)(今內(nèi)蒙陰山東脈),“大破之,殺匈奴十余萬(wàn)騎,滅襜襤,破東胡,降林胡,單于奔走。十余歲,匈奴不敢近趙邊城”。趙國(guó)還向內(nèi)蒙古河套平原大量移民,《水經(jīng)注·河水》引《竹書(shū)紀(jì)年》記載,趙武靈王二十四年(公元前302年)“命吏大夫奴遷于九原”,增加邊地戎屯兵民,并在呼和浩特平原建立了云中城(今托克托縣)。近年來(lái),戰(zhàn)國(guó)時(shí)期匈奴貴族墓中出土了不少漢式絲綢、漆器、銅鏡等,北方漢人墓中也發(fā)現(xiàn)了一些受匈奴影響的馬匹、馬具,足見(jiàn)雙方交流和文化接觸絕不是完全斷絕。 趙國(guó)與匈奴民族交往的歷史背景,對(duì)識(shí)別嫪?dú)鄙硎离m無(wú)破解,但對(duì)嫪?dú)狈N族線索卻有幫助。當(dāng)時(shí)匈奴人有可能在邯鄲居住,至少有幾條渠道:戰(zhàn)爭(zhēng)俘虜、通關(guān)商賈、叛逃胡兵、邦交使臣、胡醫(yī)胡巫、販賣(mài)奴隸、強(qiáng)制移民、釋放部落首領(lǐng)等等。嫪?dú)蹦芎蛥尾豁f相識(shí),來(lái)往密切,不會(huì)是一個(gè)默默無(wú)聞的卑微小人物。 目前考古鑒定表明,匈奴人種多源復(fù)雜,匈奴主體屬于大蒙古人種北亞類(lèi)型的可能性最大,但也有突厥等種族的混血,而匈奴人有濃密胡須的現(xiàn)象不是少數(shù),嫪?dú)北粎尾豁f推薦入宮時(shí)“拔其須眉為宦者,遂得侍太后”??梢?jiàn)嫪?dú)庇泻毜耐饷卜浅R俗⒛?,這也正是匈奴人的特征。至于有人說(shuō)“匈奴形貌與漢人同”,有人則說(shuō)漢代匈奴人皮膚白色,高鼻多須,漢代以后與漢人血統(tǒng)相混,鼻低額闊,頭圓膚黃。盡管各種推測(cè)眾說(shuō)紛紜,但估計(jì)嫪?dú)毙蚊矁x容不會(huì)太差,否則對(duì)他切齒痛恨的史家肯定要丑化,地位懸殊又有皇家貴族自尊的太后也不可能傾情于他。嫪?dú)北赜心苌钌畲騽?dòng)太后心儀的地方,只不過(guò)被蒙上了一層神秘的面紗,令人難以看清他的真貌。 三、匈奴對(duì)秦的影響 匈奴與秦、趙、燕三國(guó)相鄰接壤,實(shí)際活動(dòng)領(lǐng)域非常廣闊,東自燕、代,西至河套以北,作為游牧民族不僅活動(dòng)在北方草原上,而且與羌、烏桓、東胡和西域各族經(jīng)常發(fā)生過(guò)交流關(guān)系。匈奴自戰(zhàn)國(guó)以來(lái)與中原的接觸更為頻繁,《戰(zhàn)國(guó)策·燕策》記載燕王喜二十七年(公元前228年)秦將軍樊於期有罪由秦逃到燕,太子丹收容了他,太傅鞠武怕秦國(guó)借口攻燕,勸諫太子丹趕快把他送往匈奴,并聯(lián)結(jié)匈奴以圖征服秦國(guó)。這說(shuō)明匈奴與中原早有交結(jié),《漢書(shū)·匈奴傳》顏師古注,謂秦時(shí)有人逃入匈奴,到漢代其子孫仍稱(chēng)“秦人”。 春秋戰(zhàn)國(guó)之際,匈奴族在形成過(guò)程漸露頭角中,融合兼并了葷粥、鬼方、獫狁、戎、狄、胡等原活動(dòng)于大漠南北的各族或部落,匈奴民族成分本身也不單一,包括了休屠(屠各)、宇文、獨(dú)孤、賀賴(lài)、羌渠等部,還有攣?lái)L氏、呼衍氏、蘭氏、卜氏、丘林氏等氏族,囊括的“別種”、“別部”更多。秦人從偏居的“西垂”興起和發(fā)展過(guò)程中,也糅合了大量的戎狄文化因子,以至于很多人判定秦人就是起源于戎狄的戎族。因此,秦文化即使有多個(gè)源頭,但始終有一種農(nóng)業(yè)和游牧混合文化的特征。如匈奴攻戰(zhàn)“斬首虜賜一卮酒,而所得鹵獲因以予之,得人以為奴婢。故其戰(zhàn),人人自為趣利”。秦人攻戰(zhàn)也賞軍功,置斬?cái)呈踪n二十級(jí)爵之制,以重武功。匈奴對(duì)征服的部落或國(guó)家,將其部落酋長(zhǎng)連同人口強(qiáng)迫遷移于自己統(tǒng)治支配之地;秦人對(duì)征服的東方六國(guó),也采取強(qiáng)迫遷移被俘貴族于咸陽(yáng)的措施。匈奴“士力能彎弓,盡為甲騎”,“其長(zhǎng)兵則弓矢,短兵則刀鋋”。秦人也重騎兵,善弓射,秦兵馬俑坑中步騎混編的軍陣就是表征。匈奴貪婪無(wú)度,搶掠成風(fēng);秦也以野蠻和非華夏之國(guó)而聞名。所以,與秦毗鄰的國(guó)家才說(shuō):“秦與戎翟同俗,有虎狼之心,貪戾好利無(wú)信。不識(shí)禮義德行?!闭绮返滤赋觯骸扒氐慕y(tǒng)治者和人民在文化上——很可能還在種族上——深受其鄰近部落的影響?!彪m然我們不能說(shuō)秦國(guó)許多做法與匈奴完全一致,但匈奴對(duì)秦的影響無(wú)疑是多方面的。 特別是秦法律中對(duì)其他民族融合的人有明確規(guī)定,形成年代很早的秦《法律答問(wèn)》中“臣屬于秦的少數(shù)民族的人,對(duì)其主長(zhǎng)不滿而想去夏的,不予準(zhǔn)許”?!笆裁唇?去夏’?想離開(kāi)秦的屬境,稱(chēng)為'去夏’”,“臣屬于秦的少數(shù)民族的父母所生子,以及出生在其他國(guó)的,稱(chēng)為'真’。什么叫'夏子’?父為臣屬于秦的少數(shù)民族,母親是秦人,其子稱(chēng)為“夏子’”。這些被考古發(fā)現(xiàn)所證明的第一手法律條文,說(shuō)明了秦國(guó)境內(nèi)純屬其他民族血統(tǒng)的人不是少數(shù),包括有戎狄君長(zhǎng)等人物。 四、嫪?dú)陛W事的質(zhì)疑 |
|
|