本文內(nèi)容來自于網(wǎng)絡(luò)，若與實際情況不相符或存在侵權(quán)行為，請聯(lián)系刪除。

本文僅在今日頭條首發(fā)，請勿搬運。

在過去的十幾年里，一個備受爭議的話題一直在人們之間傳播，那就是“扶不扶”。這個話題曾因彭宇扶老太太案而引發(fā)廣泛討論，但現(xiàn)在回顧17年后的今天，我們不禁要問，他的生活過得如何？

01

事件的緣由

回溯到2006年的一個清晨，南京的街頭巷尾依然熙熙攘攘，人潮涌動。這一天，一位六十多歲的老太太名叫徐，手提著一袋她孫女愛吃的蔬菜，正緩慢地朝著公交站走去，準(zhǔn)備搭乘83路公交車回家。

當(dāng)83路公交車駛進站臺時，還有其他兩輛公交車同時抵達。徐老太太匆忙走向站臺，但就在這時，一位附近大學(xué)的學(xué)生彭宇也下車了。他今天早早地來到這里，準(zhǔn)備和朋友出去玩。

就在那一刻，一聲痛苦的呻吟劃破了空氣。彭宇立刻轉(zhuǎn)身，只見徐老太太剛剛還好好的，卻突然倒在地上，緊抱著自己的腹部，痛苦不堪。

彭宇是個熱心腸的年輕人，受到了尊老愛幼的傳統(tǒng)教育。他根本來不及思考，迅速走上前去，扶起了徐老太太，詢問她哪里不舒服。徐老太太額頭滲出汗珠，嘴唇泛白，這讓彭宇非常擔(dān)憂。

就在這時，一位散步的李大爺也走了過來，幫助彭宇扶起了徐老太太，同時指揮彭宇聯(lián)系徐老太太的家人，緊急呼叫了救護車。徐老太太被送往醫(yī)院，而彭宇在擔(dān)心的同時，墊付了一部分醫(yī)療費用。

然而，誰也沒有想到這一善舉竟然導(dǎo)致了彭宇被徐老太太的家人告上法庭的局面。究竟發(fā)生了什么讓這一切陷入了泥潭？

02

無法體諒的起訴

盡管徐老太太脫離了生命危險，但彭宇卻在接到法院傳票的那一刻感到愕然。徐老太太的家人要求彭宇賠償醫(yī)療費和精神損失費，總額高達13.6萬元！他們認(rèn)為徐老太太之所以受傷，是因為彭宇的撞擊，而法庭審理成了彭宇是否真的有撞到徐老太太的關(guān)鍵問題。

2007年，第一次開庭審理，然而由于證據(jù)不足，無法證明彭宇沒有撞到徐老太太，審判陷入僵局。隨后進行了第二次和第三次開庭，然而證據(jù)依然不足以解開這個謎團。彭宇的善舉在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛爭議，人們開始質(zhì)疑這個世界是否還有人愿意伸出援手，因為這可能會導(dǎo)致他們面臨法律糾紛。

在庭審中，法官王浩曾經(jīng)說過一句話，后來成為網(wǎng)友詬病的焦點：“不是你撞的，干嘛要去扶？”最終，彭宇被判決賠償四萬多元，這個結(jié)果沒有一個人滿意。

彭宇感到不解，他認(rèn)為自己出于善意伸出援手，卻被告上法庭，最終賠償了一筆不小的金額。而徐老太太的家人認(rèn)為這個賠償遠遠不足以彌補徐老太太的傷痛，網(wǎng)友們則開始懷疑，究竟是應(yīng)該鼓勵善舉，還是不干涉他人，遠離麻煩。

彭宇不甘心，再次提起上訴，最終雙方在庭前達成和解，彭宇賠償徐老太太一萬元，結(jié)束了這場糾紛。然而，王浩那句話成了案件的高潮，也讓他長時間背負著非議和網(wǎng)絡(luò)暴力。

03

原則與道德的沖突

王浩，出生于1975年的南京。他曾在南京大學(xué)法學(xué)系學(xué)習(xí)，成績優(yōu)異，還獲得模擬賽的一等獎。畢業(yè)后，他成為南京中級法院的一名法官，一直秉承著公正和公平的原則審理每一起案件，直到2007年彭宇扶老太太案的審理

開始。

當(dāng)雙方陷入證據(jù)不足的僵局時，王浩面臨了一項艱巨的任務(wù)。案發(fā)地點沒有監(jiān)控錄像，唯一的目擊證人李大爺趕到時，彭宇已經(jīng)在扶徐老太太了。當(dāng)年的科技還沒有如今發(fā)達，沒有足夠的證據(jù)來證明彭宇沒有撞到徐老太太。王浩不禁產(chǎn)生疑問，為什么彭宇會去扶一個他沒有撞到的人呢？

他在庭審中說出了那句備受爭議的話：“不是你撞的，干嘛要去扶？”這一判決讓王浩備受指責(zé)，被稱為冷血法官。他無法理解為什么自己的判斷引發(fā)了如此大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)攻擊，他不明白自己究竟哪里做錯了，于是通過網(wǎng)絡(luò)向公眾表達了自己的判斷和決策過程。

然而，網(wǎng)友們并不理解，他們依然憤怒，王浩成為了網(wǎng)絡(luò)暴力的目標(biāo)。上級部門也對此事產(chǎn)生了不滿，將他調(diào)離到一個偏遠的崗位。這對王浩來說是一次沉重的打擊，他開始懷疑自己的判斷是否正確。

據(jù)傳言，有記者曾來到王浩調(diào)離后的工作地，詢問他的事跡，但似乎沒有人記得他了。王浩或許是受不了網(wǎng)友們的攻擊，決定淡出公眾視野。

04

善舉背后的陰影

如今，當(dāng)我們在搜索引擎中輸入“扶人”時，搜索提示自動補全為“扶人反被訛”。點擊進去一看，這樣的故事并不少見。到底是什么原因讓好人的善舉變成了噩夢？

2012年，龐先生正在早晨騎著電動車上班。突然，他注意到路邊有一位自行車騎手摔倒，昏迷在地，情況看起來很不妙。龐先生迅速停下車，決定扶起這位摔倒的騎手。路人匆匆趕著去工作，只是好奇地投來幾個目光。

龐先生試圖喚醒騎手，但沒有成功，只好報警。警察迅速趕到現(xiàn)場，了解了龐先生的情況，然后將現(xiàn)場進行了調(diào)查，同時叫來了救護車。然而，在救護車趕到之前，騎手居然醒了過來！

他指著龐先生，告訴警察：“就是你撞到我的！”這句話讓龐先生大吃一驚，怎么會被冤枉成肇事者？雙方爭論不休，騎手決定將龐先生告上法庭，要求賠償。

經(jīng)過法庭的認(rèn)真調(diào)查和證據(jù)搜集后，最終還給了龐先生清白，駁回了騎手的訴訟請求。幸運的是，龐先生沒有被冤枉，但不是每個人都能如此幸運。

接下來的案例發(fā)生在2013年，小吳騎車上班，身后有一輛電動車，突然，電動車突然偏離方向，騎手摔倒在地。小吳迅速停下車，扶起了老人。然而，老人卻緊緊抓住小吳的衣服，聲稱：“你撞了我，還想逃？”周圍的人紛紛圍觀，但沒有人了解事情的真相。

小吳試圖解釋，建議帶老人去醫(yī)院檢查，并報警尋求警察的協(xié)助。然而，在警察趕到之前，老人的兒子怒氣沖沖地趕來，指責(zé)小吳。警察到場后展開調(diào)查，但事發(fā)地點沒有監(jiān)控錄像，目擊者也無法提供確鑿證據(jù)。

老人的兒子要求小吳賠償20萬元，但小吳堅決不愿意承擔(dān)這個冤屈。雙方爭執(zhí)不休，老人的兒子開始在網(wǎng)絡(luò)上散布謠言