1940年5月，我被國民黨政府任命為駐蘇大使，1942年11月回國述職，即未讓我回任，一共在蘇近兩年半。

當時為什么要我接楊杰為駐蘇大使呢?這不是沒有原因的。1939年敵機時常來襲重慶，狂轟濫炸，我方無法抵御，人心極度不安。那時美國還在不斷賣廢鐵給日本，只有在斯大林同志領(lǐng)導下的蘇聯(lián)堅決支持中國抗戰(zhàn)，機槍大炮之外，飛機及空軍人員也來了不少。一次迎擊敵機，擊落敵機19架之多，人心大振。但不久，援助忽然停止。因而朝野都認為，要想得到蘇聯(lián)的繼續(xù)援助，就必須改進中蘇邦交，要改進中蘇邦交，就必須改派大使，而人選須愿與蘇聯(lián)友好者。于右任、馮玉祥、陳布雷、張季鸞等乃建議蔣介石換我去任駐蘇大使,以想法爭取蘇聯(lián)援助。張季鸞是蔣介石座上諸葛之一，極力慫恿我使蘇。他對中蘇關(guān)系的看法，我頗動心。1940年5 .月16日他為《大公報》寫的社論《送邵大使赴蘇》中，曾有這樣的話:“……從狹義的抗戰(zhàn)外交上說，中國抗日戰(zhàn)爭直接保衛(wèi)自己，間接則屏障友人。就蘇聯(lián)而論，蘇聯(lián)援華，增強我抗戰(zhàn)力量，而因我抗戰(zhàn)之故，使日本不能 侵 蘇，因 而 使日、德同盟流產(chǎn)，而有其后的轉(zhuǎn)變，這證明中、蘇相親，在過去確是彼此有利的。事至今日，此局勢并未更改……”

我當時的心情是很矛盾的。大敵當前，我應當為抗日救國盡一份力量，果能把中蘇邦交搞好，不但增加了打擊敵人的力量，亦可借以促進國共真誠合作和國內(nèi)的團結(jié)，豈非國家之幸!我尤深盼孫中山先生聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工三大政策得以恢復，因此，對于駐蘇大使的任命我是十分興奮的。但看到1927年以來的實際情況，如不能徹底的改變，又怎能增進中蘇邦交，想到此又不寒而栗。

主張我使蘇的人還有一種想法，認為我是蔣介石的親信，以我使蘇或可使蘇聯(lián)相信蔣的表示，而蔣也容易聽我的建議，這是比較有利的條件。我對蔣曾抱幻想，所以從1925年后，我沒有離開蔣，我曾勸諫他不可背離孫先生的三大政策，尤其不可殺害那些聽從孫先生的話而參加共產(chǎn)黨的青年。蔣總開脫責任，說他自己并不反蘇反共，而是下面有人如此，他自己管不了。有時他又把不團結(jié)的責任推給對方。

國民黨政府中有不少人是反對和蘇聯(lián)增進邦交的，所以就不斷找借口。我去蘇以前，曾在一些會議上聽到何應欽、周至柔等說蘇聯(lián)武器不好，我就反問:“若說蘇聯(lián)武器不好，何以在武漢曾有過蘇援華空軍在一次空戰(zhàn)中打下19架敵機的事呢?”他們說，那是1938年的事了，1940年日本的武器進步了，因此蘇聯(lián)的就落了后。他們還要我去向蘇聯(lián)要求，把迪化(今烏魯木齊)飛機制造廠好好辦起來，原訂的合同是中國出錢，蘇聯(lián)出技術(shù)，但是一直沒有修建好。蘇聯(lián)這時正在準備西線戰(zhàn)事，防備德國，新武器正在制造中。事實上周至柔等喜歡買美國飛機和軍火，大概是因有回扣好拿和其他原因吧。

當時重慶為歡送我使蘇舉行集會，發(fā)言的人都很熱情，我也報以熱烈的情緒，但著重于一句話:“言忠信，行篤敬，雖蠻貊之邦行矣……”我當著蔣介石的面也說過這話。我的意思是要蔣言行一致，內(nèi)外一致，只有如此，我的任務也許有完成的希望，如果國內(nèi)還在叫囂反蘇反共，怎能爭取到蘇聯(lián)的援助?又怎能促進中蘇邦交?我還向蔣介石引述了內(nèi)有權(quán)臣，大將在外不能立功的話。蔣當時寬慰我，說一定支持我，要我放心。

我行前又向蔣建議，在我去蘇聯(lián)后，政府應表示中國愿與蘇聯(lián)一致反對德、意、日的反蘇反共軸心。蔣那時正犯法西斯迷，所以當時哼了幾聲，未置可否。等到我動身去蘇經(jīng)過酒泉時，接到甘肅省主席朱紹良發(fā)來電報說:“委座電話，對于德國事，可不提，特聞?！边@短短幾個字似對我當頭潑了一桶冷水，我感到未來的日子不好過，使命難以完成，但只好勉盡心力去做。

6月7日，我在矛盾的心情中到達莫斯科。我不懂俄文，又從未辦過外交，但我不敢信任職業(yè)外交家，一來是怕他們有反蘇的成見，二來是怕他們作情報。所以我自己選擇了兩位助手，一位是參贊劉澤榮，他早歲游蘇，是俄文專家;一位是一等秘書孟鞠如，他通法文英文，很用心研究國際事務。還有胡濟邦，思想進步，與我相熟，早在駐蘇使館，今后自可仍在一起工作。

我這是第二次赴蘇聯(lián)了，第一次是在1926年。那年7月，蔣介石任國民革命軍總司令，命我為總司令部秘書長。誓師北伐后，他委我代表國民黨去莫斯科參加第三國際第七次執(zhí)委會，而以鈕永建代理總司令部秘書長。我早有去蘇聯(lián)觀光的愿望，欣然受命。我與代表中國共產(chǎn)黨的譚平山先生一起由廣東抵上海，準備取道海參崴前往蘇聯(lián)。我當時是一個跨中國共產(chǎn)黨的國民黨員，到上海時，中國共產(chǎn)黨中央召開歡送會。會上主席發(fā)言，愿我以純粹的國民黨員代表國民黨去蘇聯(lián)開會，歡送我退出共產(chǎn)黨;并說我過去為共產(chǎn)黨做了一些工作，今后相信我雖在黨外，也照樣可以為黨為革命效力。我不能提出反對的意見，就這樣退出了中國共產(chǎn)黨。

對蘇聯(lián)，對第三國際，蔣介石表面上很熱誠，我沒有認識到他是利用這點擴張個人權(quán)力。他曾影印了孫中山“以俄為師”的手跡，給人們的印象是孫中山不信任胡漢民、汪精衛(wèi)而信任蔣介石，這也是蔣的目的。我更因為孫中山在蒙難登永豐艦后，蔣跟隨一個多月，寫了一篇《孫大總統(tǒng)蒙難記》而很佩服他，幾乎把他當作偶像崇拜。第一次赴蘇時，蔣要我向斯大林轉(zhuǎn)達他的希望，即要第三國際直接領(lǐng)導中國國民黨，不要通過中國共產(chǎn)黨。我這才覺得他的想法不對，忍不住說:“共產(chǎn)黨是第三國際的直接組成分子啊!”他也明知如此，但仍囑我向斯大林轉(zhuǎn)達他這個意愿。

我見到斯大林同志是在1926年11月某日下午四五點鐘，地點是克里姆林宮，連翻譯時間在內(nèi)，接見不到1 小時。斯大林同志很關(guān)心東方，對中國革命表示一定支援，預祝革命一定會在工農(nóng)團結(jié)下勝利。我實在說不出希望第三國際直接領(lǐng)導國民黨、勿通過中國共產(chǎn)黨來領(lǐng)導的話，只能說希望第三國際加強對國民黨的領(lǐng)導，斯大林同志沒作肯定答復。

我在第三國際開會后暫留蘇聯(lián)，除有時參觀某些建設外，時常到莫斯科專為中國培養(yǎng)革命人才的中山大學去旁聽，并學習一點俄文。這時我同國內(nèi)的通信幾乎斷絕，從未得到國民黨中央和蔣給我的訓令。我起初以為北伐軍事進展極快，無暇及此，漸漸聽到北伐軍抵達南昌后一些不好的消息，心里異常著急，但無法探詢實況，每日在憂悶中。直到4月中旬，蘇方通知我可以回國，我仍取道海參崴，于1927年5月初到達上海，始知蔣已背叛革命。我在上海住了幾天，才到南京去見蔣，他并不問我的任務完成得如何，只讓我仍當他的秘書長。我這時也展翅難飛，只好對他說:“我不能再當秘書長，不離開你就是了。但希望停止殺戮青年，并不要叫我寫關(guān)于反共的文字。'

1940年6月我第二次到莫斯科時，距我第一次到莫斯科時已有14年之久了。我一到莫斯科，馬上忙于爭取蘇聯(lián)援助的工作，當時急需的是飛機。當我第三天見莫洛托夫外長時，談到這事，他說研究后答復。莫氏當時也聽到蔣政權(quán)會與敵人妥協(xié)的傳說，并在接見時問及，我申述了日本帝國主義者的陰謀和我國抗戰(zhàn)的決心。之后我經(jīng)常拜訪洽談的是外交部次長洛佐夫斯基。

我方提出的三種類型的飛機共300架，當時蘇聯(lián)正在改造各種新式飛機，所以不能即時供應。蘇方同時也指出，迪化飛機制造廠建不起來的責任在我而不在蘇。這次蘇方提出的建廠預算為470萬美金，雙方各半，我方資金要求由借款內(nèi)撥付，蘇方堅持要付現(xiàn)款，經(jīng)過電報往還，蔣才同意付現(xiàn)款。

1940年7月7日，是我國抗戰(zhàn)三周年，蘇聯(lián)報刊熱烈祝賀，并贊揚我國軍民英勇抗戰(zhàn)。那時蘇聯(lián)駐重慶總顧問也通知國民黨政府，飛機以外軍械之接濟，也正在準備中。果然在當年冬天兌現(xiàn)，通過新疆來的蘇援較多。

當時國民政府最關(guān)心的是蘇、日會不會締結(jié)互不侵犯條約，蘇聯(lián)援華政策會不會改變。我為探聽這些消息隨時奔走，除蘇方外，常往訪的是英國駐蘇大使克利浦斯爵士及其后任卡爾大使，我也有時去訪美國駐蘇大使斯坦因哈特。

1940年9月，德、意、日三國簽定同盟協(xié)定，當時德放出空氣，說此協(xié)定并非對蘇，日本也在極力拉蘇聯(lián)，松岡洋右發(fā)表講話，說愿與不阻止其建立大東亞勢力范圍之國家合作。我看清了三國協(xié)定的本質(zhì)，主要實系針對蘇聯(lián)，此為我國爭取蘇聯(lián)合作對敵之極好機會，因在9月28日致蔣介石電報中說:“……蘇、德間日益貌合神離，不獨職 觀 察 如 此，英、美兩大使印像亦同。該協(xié)定第五條明是德國敷衍蘇聯(lián)，同時亦是為蘇、日關(guān)系并無轉(zhuǎn)好之明證。我與英、美，似應乘此時機，各自或共同增進對蘇關(guān)系?！蔽医ㄗh蔣介石徑直電斯大林，表示意見。這個建議，蔣介石算是很快接受了，他讓大使館轉(zhuǎn)了“致斯大林先生電”,表示德、意、日同盟對中蘇關(guān)系重大，中、蘇應一致對敵。

9月29日蔣介石致斯大林電文如下:

“德、意、日三國同盟協(xié)定訂立之后，國際局勢必將迅速演變。先生高識偉略，定具宏謨。此事在亞洲方面，當為日本帝國主義作更大冒險之開始，于我中、蘇兩國關(guān)系至為重要，吾人應取如何方針，甚愿得聞莩見。中國自抗戰(zhàn)以來，外交方針無不期與利害共同之蘇聯(lián)一致，中正自去年歐戰(zhàn)發(fā)生以來，更無時不思商承教益,藉作指針，惟恐間接傳語，或未能盡達鄙意。今特直接致電，務請賜以明教，由邵大使轉(zhuǎn)下，俾我中國對日徹底打擊大東亞新秩序之抗戰(zhàn)，得有最可信賴者之指教，而克達吾人共同之使命。不勝切盼，敬祝健康!蔣中正申艷?！?/p>

10月16日，約在我轉(zhuǎn)電給洛佐夫斯基次長半個月以后，斯大林有復電給蔣介石，是18日洛佐夫斯基次長約見時交我的。全文如下:

“大元帥蔣介石先生:

賜書奉悉，甚感謝閣下之信任與厚意。余之奉答遲緩，乃因來示所提問題之復雜性。余甚難對閣下有所建議，則因?qū)χ袊叭毡局h(huán)境未能充分明悉。惟對于所注意之問題，余有較可認為確定之意見，謹奉告閣下。余以為因三國同盟之締結(jié)，似乎稍使中國情況轉(zhuǎn)劣，并在若干部分對蘇聯(lián)亦然。日本至最近時期原為孤立，在三國同盟后，則日已非孤立，已有如德、意兩國之同盟者。但因三國協(xié)定之矛盾性，在某種國際形勢之下，可反使日本不利，即因其打破英、美對日、中之基礎(chǔ)也。足見三國協(xié)定在此一方面，可為中國造成若干有利。美國對廢金屬及其他數(shù)種貨品之禁運，以及緬甸路之開放，皆其直接證明。在如此復雜及矛盾局勢之下，依余意見，中國主要任務，在于保持及加強中國人民軍。人民的中國軍隊，乃為中國命運自由及獨立之擔負者。果閣下之軍隊堅強有力，則中國必不可摧破?，F(xiàn)在關(guān)于對日議和及和平之可能性，談寫頗多，余未知此種傳說與事實有何符合。但無論如何，余認為無疑者，只須中國人民軍堅固強壯，則中國必可克服任何困難。謹祝閣下健康及事業(yè)之成功。斯大林1940年10月16日于莫斯科。”

函首稱呼及函末簽名年月日，均系親筆。10月22日，蔣介石又有一信給斯大林:

“斯大林先生閣下:

接誦10月16日尊函，至感懇切之厚誼，不勝欣慰。尊論精確周詳，尤其對于中國軍隊堅強之一點，實為革命救國之真諦，誦之更令人興感不置。余可奉告閣下者，即吾人正在于此努力，以克服任何之困難，必有以副閣下之望。日本無論如何，必為中蘇兩國共同之敵人，此為余于接誦尊函后所得明確之信念，而此相互信念之堅強，足使日本任何之野心與陰謀根本粉碎，至對于此后國際大勢之觀察及共同目標之方針，甚望時時賜教，必當衷誠領(lǐng)受也。

蔣中正10月22日。”

這里值得指出的是，斯大林同志相信中國抗戰(zhàn)若與人民武裝相結(jié)合必可勝利，以此意暗示蔣介石必須與中共領(lǐng)導的八路軍、新四軍真誠聯(lián)合抗戰(zhàn)，對蔣當時在后方搞的種種反共活動，諫勸之意亦很清楚。我當時認為蔣介石應當有所覺悟，而蘇聯(lián)亦必開始援助我國。

到12月中旬時，有蘇載重汽車300輛(連同汽油、配件)到哈密，裝有飛機、大炮與輕重機槍等，回程運我國應交之錫、鎢、羊毛、山羊皮等。蘇聯(lián)本提出貨款須付現(xiàn)美金，蔣介石堅持要從信用借款內(nèi)撥付，幾經(jīng)交涉，斯大林同意從貨款中撥付。

我正抱著加強中、蘇邦交的決心，慶幸爭取蘇聯(lián)繼續(xù)援助的目標已初步達到，萬沒想到最痛心的消息突如其來，那就是1941年1月的“皖南事變”重慶在17日又發(fā)布了解散新四軍的“命令”。同日，蔣介石的侍從室主任陳布雷給我來電，說是新四軍“抗命叛變，襲擊友軍”，“危害民族，為虎作倀”，因此撤銷其番號，將葉挺將軍革職，交軍法審判，并通緝副軍長項英等。陳電還說:“如蘇友來問真相經(jīng)過，不妨直告之。以后對于新四軍之處置問題，僅以軍紀關(guān)系，不得不嚴明賞罰，以利抗戰(zhàn)，對于其他政治與黨派問題，絕無關(guān)系，請勿系念?！?/p>

我這時真是焦灼萬分，乃給陳去電，說明蘇聯(lián)輿論向來很關(guān)心我國的統(tǒng)一團結(jié)，“甚冀中央處置此事，確實不牽涉其他政治與黨派問題”。其實我也明知這就是反共陰謀的爆發(fā)。身為駐蘇大使的我，將怎樣去向有關(guān)方面說話呢?蘇方為避免干涉我內(nèi)政，向來不對我提及有關(guān)中共及其軍隊的事情，但憶及斯大林致蔣電中提到中國人民軍的意見，我覺得實在難以對蘇聯(lián)說話了。

有一件值得提出的事，是我原定1月17日在大使館舉行晚宴，宴請?zhí)K外交、貿(mào)易兩部部長及高級人員，這是我到大使任后的第一次宴會，莫洛托夫外長等已允親到。至下午4時許，蘇外交部忽來電話說，臨時有重要公務，請將宴會改期，這在外交慣例上是沒有的事，對我真是晴天霹靂般的打擊，明知必有重大原因，但無法探知真相。接重慶電告新四軍事件，始恍然大悟，蘇方如何重視這一不幸事件而為之痛心，可以想見。我當時去蘇聯(lián)外交部，根據(jù)重慶來電解釋，甚難措詞，勉強說完后，洛佐夫斯基次長說，蘇聯(lián)人決不做可使敵人快心的事，請問大使閣下，日本人對此事件高興否?請轉(zhuǎn)告貴國政府，勿做使敵人快心的事。洛氏并問，果有不擴大與妥善處理，俾不影響抗戰(zhàn)的把握嗎?這時重慶外交部、侍從室給我的電報很多，為的是真反共而又偽親蘇，想繼續(xù)得到蘇聯(lián)的援助。事實上自新四軍事變以后，蘇聯(lián)并未提出要減少援助的話，這是可以欣慰的。

1月27日蘇聯(lián)各報刊載塔斯社重慶電:題為《中國之內(nèi)部軍事沖突》，全文如下:

“最近數(shù)星期內(nèi)，安徽南部發(fā)生頗引起中國社會注意之事件，在顧祝同將軍統(tǒng)率下之大量中央軍突然包圍新四軍。經(jīng)數(shù)日血戰(zhàn)，將其繳械，新四軍死傷四千，被俘二千，現(xiàn)該軍已正式解散，軍長葉挺被捕。據(jù)軍政部聲明，顧軍將新四軍繳械之原因，為該軍不履行國民政府調(diào)防黃河北岸之命令，且有叛抗政府軍之企圖。據(jù)報載新四軍人員意見，則謂此項指責毫無根據(jù)，其真實理由，乃為反對該軍革命愛國共產(chǎn)分子之國民黨將領(lǐng)偏狹的黨見。此事件頗引起中國愛國各界尤其勞動大眾甚大不安，彼等多認為此不僅為取消新四軍且為取消八路軍大規(guī)模軍事行動之開端。倘果如此，則中國或?qū)⒄归_內(nèi)戰(zhàn)，而內(nèi)戰(zhàn)則只能減弱中國之力量?！?/p>

后來我因聽說重慶對塔斯社所發(fā)新聞扣留甚多，我向外交部發(fā)電時，曾請對塔斯社不必太過認真。外交部復電說，據(jù)中央宣傳部國際宣傳處復稱，他們檢查塔斯社電訊，向甚寬大坦白,非萬不得已決不加以刪扣，自中央明令解散新四軍后一個月內(nèi)，該社曾發(fā)數(shù)電，頗多摭拾共黨方面之讕言，當經(jīng)告以此項消息傳聞失實而刪去之，云云?？梢娞K聯(lián)還是關(guān)心“皖南事變”的，但態(tài)度審慎。斯大林和蘇共中央當時是從大局著眼的。

1941年4月蘇、日簽定了蘇日中立條約，重慶方面極為注意，深慮另有涉及中國的密件，迭電囑為切實密詢。我向蘇外交部及英、美等使探詢，莫洛托夫親自答復，蘇、日訂約基于保持蘇聯(lián)和平，并不涉及中國問題，雙方談判時亦未提及中國關(guān)系。莫氏且稱蘇聯(lián)對中國繼續(xù)抗戰(zhàn)問題毫無變更。英、美等使亦認日、蘇未另有密件。根據(jù)以后事實證明這些說法是正確的。

1941年6月22日，德國侵蘇戰(zhàn)爭爆發(fā)，這期間是我駐蘇期間最忙的日子。依國民黨和蔣介石的愿望，最好是德、日一齊攻蘇，以達其反蘇反共之宿愿，并坐收漁人之利。據(jù)說蔣政府的駐德武官桂永清在德國侵蘇前幾日就電渝，說德國要在6月20日光景發(fā)動攻蘇了，蔣介石和國民黨要員皆喜形于色。

戰(zhàn)事發(fā)生后，重慶政府認為蘇聯(lián)的軍力不堪德軍一擊。

他們也很注意蘇、日關(guān)系的動向，外交部估計德國可能會促日本參加對蘇戰(zhàn)爭。當時英、美皆同情蘇聯(lián)，中、英、美、蘇聯(lián)合一致之形勢已成，極堪慶賀。蘇聯(lián)官方也表示中、蘇友誼益將增進。我曾催促蔣介石表示態(tài)度，我在電報中說:“鈞座如何表示?倘日本參加攻蘇，中、蘇應共同對日作戰(zhàn);倘日本暫作觀望，中國亦必在各線反攻寇軍，以作牽制。中、蘇兩國應相互交換供給者，必當盡力增進。兩國在軍事上或經(jīng)濟上應如何共同研究或互派專員，盼即商定?！蔽疫€建議他在紀念周上特別訓勉軍民，在中、英、美、蘇共同反抗侵略之戰(zhàn)線上一致努力。

蔣介石只復我一個簡短的電報:“各電均悉，可向蘇政府奉命表示積極同情也。中。感。”一周后，他又給我一電，說中、蘇間之具體商討，“擬在渝與彼方人員徑洽”。我也只好遵辦。

這時的外交部長是郭泰祺，他曾任駐英大使。我曾建議蔣介石特選專使去莫斯科，以增進中、蘇關(guān)系，他不聽。郭自英國回國時，我曾建議郭途經(jīng)蘇聯(lián)，也未果。我和郭往還過一些電報，交換對國際問題的看法。我告訴他，自斯大林廣播后，一般對蘇聯(lián)中途求和之疑慮消釋。蘇軍作戰(zhàn)英勇，戰(zhàn)報頗確實，前方運輸亦多敏速準確。我的意見是中國應促美積極制日，我認為這是美國最好的援華援蘇的辦法。

我曾希望宋子文部長親自來蘇一行。在我駐蘇期間，邱吉爾、艾登、霍布金斯、威爾基等不斷訪蘇，我自覺單以大使資格活動是不夠的，且我才力疏淺，應有地位更高的人專程訪蘇，始能顯出中國對蘇外交的重視。

蘇聯(lián)抗德后，國民黨政府關(guān)心的只是蘇對華政策有無變化，會不會因自身戰(zhàn)事需要停止接濟，連駐英大使顧維鈞也來電問我。我答復他:蘇聯(lián)遠東兵力足資應變，對華政策并無變化，接濟增減暫未談，而且是“中、蘇如有進一步問題，當由委座與在渝蘇方人員先談'。

在很長時期內(nèi)，重慶非常關(guān)心蘇、日會不會打起來，反蘇分子非常希望蘇聯(lián)東西兩面作戰(zhàn)，疲于應付。我只好答以蘇聯(lián)對日“盡力避戰(zhàn)，亦仍奮戰(zhàn)”。

1941年10月中旬，莫斯科前線戰(zhàn)事吃緊，各國使館得蘇聯(lián)通知遷往古比雪夫。這時中、蘇關(guān)系比較積極明朗。十月革命節(jié)時，蘇外交部舉行茶會，主人方面多對我舉杯，祝中、蘇共同勝利。那時重慶方面對英、美援華不足也有怨言，陳布雷來電說:“此間已電達英、美，告以滇緬戰(zhàn)局關(guān)系反侵略整個成敗，斷不可在遠東再坐待各個擊破。重慶提出要強大空軍支援。這時已是珍珠港事變之前夕了。

1942年10月下旬,我從蘇聯(lián)動身返國述職，在返國前半年多的日子里，忙于促使西北方面的外援運輸恢復，當時重慶政府的困難較多，對此催促甚急。一方面是英國原與蘇聯(lián)協(xié)定，每月供給蘇聯(lián)錫1500噸，當時因馬來全陷，已向蘇聯(lián)提出減為每月1000噸，所減少之500噸，英國政府擬與中國協(xié)商代為供給。因為中國原允美國之錫為數(shù)較多，因交通情況困難，故未全部運出，英國建議中國撥一部分給蘇聯(lián)，中國還可以換取蘇聯(lián)的汽油及其他物資。重慶政府卻說錫是我國從美借款的抵償品之一種，怕牽涉到債信之嫌，經(jīng)過多少函電，才算打通思想，由駐美大使胡適向美國提出，美國同意。但是蘇聯(lián)的意見是，他們向我國定購的錫和鎢等，在初期交得很少，因此關(guān)于以應交美國之錫一部轉(zhuǎn)交蘇聯(lián)換取物資問題，須俟依照已訂貨約的錫及其他貨品交付事項組織妥善以后再談，就是說以交美之錫轉(zhuǎn)蘇，不能全部價額換回蘇聯(lián)的汽油。這件事直到我回國也沒有下文，氣力是花了不小的。

我臨離蘇聯(lián)前，算是完成了一件事，借以打開中、蘇當時雖稱友好但無實際行動的僵局，就是簽訂假道蘇聯(lián)的中亞細亞共和國運輸英國援我物資的協(xié)定。在往返交涉中，通過英、美駐蘇大使之口，知道斯大林十分關(guān)懷中國抗戰(zhàn)，也愿意在對德緊張作戰(zhàn)時，盡力為中國人民分憂。在我回國前見莫洛托夫時，他說友邦援助固甚重要，中國自建國防工業(yè)尤為根本，實為語重心長。同蘇聯(lián)議定的過境運貨新案是:按照我國每年依約應交蘇聯(lián)農(nóng)、礦品2.4萬噸之數(shù)，扣去我國向蘇商購油料5000噸，暫定過境運貨19萬噸，平均每月1600噸。該案數(shù)量不大，但當時對打開僵局是起了一定的作用的。

重慶方面在此時期往往少用塔斯社稿而多用英、美通訊社稿，且有時還采用日本同盟社和德國海通社之稿，甚至刊登蘇德戰(zhàn)報時也用海通社稿，使得蘇聯(lián)非常不滿。1942年2月1日，蘭州各報大登希特勒講詞，以致蘇聯(lián)外交部遠東司司長李凡諾夫邀了劉澤榮參事去談話，指出這是為敵宣傳。當時是谷正倫任甘肅省主席，經(jīng)往返函電調(diào)查，標題雖有暴露德敗績之意，但是編輯部對全稿未加駁斥，顯然是錯誤的。

1942年11月我返抵重慶述職的時候，斯大林格勒城仍在危急關(guān)頭。我雖力說蘇軍英勇抗擊,必能轉(zhuǎn)敗為勝，聽的人多不相信，且疑我為蘇聯(lián)作宣傳。各團體找我作報告，我也總是講上述意思。我還致電莫洛托夫外長，祝賀蘇軍在斯大林格勒區(qū)對德軍的進攻，得莫氏復電表示謝意。有反蘇偏見的人總認為蘇聯(lián)將一蹶不振，在令我回國述職時，即不準備叫我回任。蔣要我擔任行政院秘書長的職務，我堅決謝絕，聲明愿回駐蘇大使原任。蔣最初已有允意，終因反對我講話的人日多，甚至有邵大使像是蘇聯(lián)駐中國的使節(jié)之說。

到1943年初，蔣忽然改變主意，通知我暫時留在重慶，等候任用，不必再回莫斯科。雖然駐蘇大使館劉澤榮參事來電，說蘇外交部有表示，希望邵大使早日回任，亦置之不顧，就以我因病自請辭職為名，改派傅秉常為駐蘇大使了。