|
事件的主角就是這兩件商標(biāo)了：  要說這兩件商標(biāo)看起來似乎平平無奇，怎么就能罰款80萬？且聽分解。 這兩件商標(biāo)本是注冊(cè)商標(biāo)，但被提起了無效宣告。無效宣告的結(jié)果是：國知局認(rèn)為其包含的1837易被認(rèn)為聯(lián)想到商品提供者的歷史或商品的制造年份，結(jié)合商標(biāo)中文字的含義，容易誤導(dǎo)公眾，因此被宣告無效了。  這兩件商標(biāo)被無效后繼續(xù)使用，這才有了重慶市渝中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款近80萬的處罰決定。  那么問題來了： 無效的商標(biāo)繼續(xù)使用都會(huì)被處罰嗎？非也。 《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定：將未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的，或者使用未注冊(cè)商標(biāo)違反本法第十條規(guī)定的，由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，并可以予以通報(bào)，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額百分之二十以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處一萬元以下的罰款。 《商標(biāo)一般違法判斷標(biāo)準(zhǔn)》第三條：……有下列行為之一的，均屬商標(biāo)一般違法：（二）違反《商標(biāo)法》第十條規(guī)定，使用不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志的； 即，違反《商標(biāo)法》第十條規(guī)定被駁回注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)、不予注冊(cè)的商標(biāo)、宣告無效的商標(biāo)，若繼續(xù)使用將面臨行政處罰。 違反《商標(biāo)法》第十一條等禁注條款的商標(biāo)，繼續(xù)使用一般不涉及行政處罰。 違反《商標(biāo)法》第三十條等相對(duì)條款被駁回注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)、不予注冊(cè)的商標(biāo)、宣告無效的商標(biāo)，若繼續(xù)使用，可能會(huì)被在先權(quán)利人追究民事侵權(quán)責(zé)任。 開篇的兩件商標(biāo)正因?yàn)檫m用《商標(biāo)法》第十條第一款第七項(xiàng)被宣告無效，《商標(biāo)法》第十條第一款第七項(xiàng)：下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：（七）帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的。結(jié)合國知局2023年5月8日公布的《系統(tǒng)治理商標(biāo)惡意注冊(cè)促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展工作方案（2023—2025年）》，上述明顯帶有欺騙性的商標(biāo)今后會(huì)受到重點(diǎn)打擊。  劃重點(diǎn)：以《商標(biāo)法》第十條被駁回、不予注冊(cè)或無效宣告的商標(biāo)，不要再繼續(xù)使用了，以前只是有可能罰錢，現(xiàn)在動(dòng)真格處罰了。 法條索引： 《商標(biāo)法》第十條 下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用： （一）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍 歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地 點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的； （二）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的，但經(jīng)該國政府同意的除外； （三）同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經(jīng)該組 織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外； （四）與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的， 但經(jīng)授權(quán)的除外； （五）同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的； （六）帶有民族歧視性的； （七）帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的； （八）有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。 縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是， 地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。 |
|
|
