|
The Research on the Architectural Form Characteristics of the BeamlessHall at Linggu Temple of the Ming Dynasty in Nanjing葛澄鈺 南京工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院史云鵬 南京工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院郭華瑜 南京工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院 院 長(zhǎng) 教 授 南京靈谷寺無(wú)梁殿始建于明朝初期，是現(xiàn)今無(wú)梁殿建筑遺存中較早的實(shí)例。靈谷寺無(wú)梁殿近代改建為國(guó)民革命軍陣亡將士公墓祭堂，屋頂拱券已重新翻修，但基址與格局中仍有豐富的明初建造信息。文章結(jié)合史料研究、實(shí)地測(cè)繪，探析明初靈谷寺無(wú)梁殿形制特點(diǎn)，分析磚石拱券砌筑技術(shù)特征，開(kāi)展對(duì)靈谷寺無(wú)梁殿的深化研究。 南京靈谷寺始建于六朝蕭梁時(shí)期，明洪武年間遷至鐘山南麓，遷寺后興修靈谷寺無(wú)梁殿。無(wú)梁殿主體結(jié)構(gòu)采用磚拱券、瓦屋頂，無(wú)木梁屋架，故又稱“無(wú)梁殿”，是明初特有的磚拱券殿堂建筑。作為重檐歇山頂、面闊五間、進(jìn)深三進(jìn)的磚砌建筑，無(wú)梁殿獨(dú)特的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與外部仿木構(gòu)磚作斗栱等，體現(xiàn)了明初磚作技藝與砌筑技術(shù)的時(shí)代特色。作為明初出現(xiàn)的磚拱券結(jié)構(gòu)殿堂建筑新形制，靈谷寺無(wú)梁殿有何獨(dú)特之處？本文結(jié)合文獻(xiàn)資料和實(shí)地測(cè)繪，對(duì)靈谷寺無(wú)梁殿營(yíng)建活動(dòng)進(jìn)行梳理，并探析明初無(wú)梁殿建筑形制特色與磚石砌筑技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r。1明初靈谷寺無(wú)梁殿創(chuàng)立及其營(yíng)繕歷程 明洪武時(shí)期，太師韓國(guó)公李善長(zhǎng)受敕為開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋選擇陵地于獨(dú)龍岡，故將原靈谷寺及寶志和尚遺骨法函移至鐘山東南麓。明洪武十四年（1381年）九月，蔣山寺工程開(kāi)工，次年（1382年）六月十三日完工，重建寺、塔，并敕名靈谷寺，欽賜“第一禪林”[1]。明永樂(lè)四年（公元1406年），明成祖朱棣修繕靈谷寺，并興修金剛殿；宣德年間，五方殿與觀音殿遇災(zāi)。據(jù)《金陵梵剎志》記載：“其后太宗文皇帝（按：即永樂(lè)帝朱棣）又添造殿宇山門。宣德年間寺毀于火，雖有歲入錢糧，缺人收積修理。暨聯(lián)嗣位之六年，特命僧錄司左覺(jué)義德默往彼提督，次第蓋造?！?/span>明嘉靖年間，無(wú)梁殿的形制描述第一次記載于文獻(xiàn)中。大學(xué)士呂柟的《游靈谷寺》明確記載：“隨至無(wú)梁殿，殿瓴甋皆作三券洞，不以木為梁。只此一殿，費(fèi)可萬(wàn)金?！?sup>[2]其描繪的無(wú)梁殿形制與之后百年間描述一致，可知在明嘉靖年間靈谷寺無(wú)梁殿確已建立。清初，戰(zhàn)火洗禮中靈谷寺唯有無(wú)梁殿與志公塔保存下來(lái)，其他建筑多坍塌破損。清康熙至清嘉慶年間無(wú)梁殿有多次修繕之記述，“康熙間僧曉蒼重修，嘉慶間僧悉朗重修”?！鹅`谷禪林志》記錄“在道光十一年（公元1831年），中楹忽圮裂，風(fēng)雨滲漏”[3]。太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，靈谷寺?lián)p毀嚴(yán)重，屋面基本已坍塌，部分屋面仍殘留瓦片。三進(jìn)拱券中，中間拱券已完全坍塌，南北拱券上約有長(zhǎng)15米、寬4米的坍塌；唯南北兩外墻基本保存完整；東面山墻開(kāi)裂明顯，并出現(xiàn)外傾姿態(tài)；無(wú)梁殿南側(cè)斗栱基本已經(jīng)損毀，北側(cè)部分仍有殘留。1931年3月開(kāi)始，國(guó)民政府為安葬歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中陣亡的將士，“藉以彰革命之功勛而慰先烈之幽靈……建筑公墓，安慰忠魂”，在原靈谷寺舊址上建設(shè)國(guó)民革命軍陣亡將士公墓，聘請(qǐng)亨利·墨菲為公墓總建筑師。公墓中，正門、牌坊、祭堂、第一公墓、紀(jì)念館和紀(jì)念塔在一條中軸線上。無(wú)梁殿以其相對(duì)完整的建筑結(jié)構(gòu)，在原址上得以修繕?lè)ǔ蔀閲?guó)民革命軍陣亡將士公墓祭堂，但仍維持著原先建筑的基本尺度與格局，以及重檐歇山頂?shù)幕就獠刻卣餍沃?。至此，留存至今的無(wú)梁殿成為體現(xiàn)明初建筑外部形制特征和近代混合結(jié)構(gòu)的一處歷史信息豐富而混雜的建筑遺產(chǎn)，具有雙重歷史身份[4]。無(wú)梁殿的底層面闊為50.01米，進(jìn)深為34.00米。殿內(nèi)部空間沿面闊方向被三條平行拱券分隔，由南自北將殿內(nèi)空間劃分為前室、中室、后室三進(jìn)空間，三進(jìn)室內(nèi)凈面闊均為41.91米。前室進(jìn)深4.89米（合明尺1丈5尺），中室進(jìn)深11.39米（合明尺3丈5尺），后室進(jìn)深4.81米（合明尺1丈5尺）。建筑南面外墻正中三間開(kāi)三扇門洞，兩側(cè)稍間各開(kāi)一扇窗；北面墻體僅正中開(kāi)三扇門洞，東西山墻在前室、后室位置各開(kāi)拱券窗，兩兩相對(duì)。無(wú)梁殿平面為傳統(tǒng)佛寺正殿空間布局形式，南側(cè)對(duì)外開(kāi)三門，進(jìn)門后在第二層墻上開(kāi)五個(gè)拱券式門洞，形成五開(kāi)間的格局（圖1）。據(jù)《靈谷禪林志》中記載：“勒賜藏經(jīng)在焉中，祀三大佛，兩旁塑二十四諸天，壯麗精工，諸剎罕有。”[3]可知中室內(nèi)立三世佛，兩側(cè)設(shè)二十四諸天像，是殿堂中最重要的佛域和禮拜空間。其中立于明間佛龕的釋迦摩尼為現(xiàn)世佛，位于西面次間佛龕處的燃燈佛為過(guò)去佛，位于東面次間佛龕處的彌勒佛為未來(lái)佛。禮拜者則遵循著從西至東，從過(guò)去到未來(lái)的順序進(jìn)行叩拜。
無(wú)梁殿在清末雖損毀嚴(yán)重，但丹麥傳教士建筑師——艾術(shù)華在1929年發(fā)表的《靈谷寺大殿》論文的測(cè)繪與照片中[5]，從保存狀況較好的山墻面、正立面遺存中判斷出此時(shí)屋頂部分仍具有清晰的凹曲屋面特征（圖2）。首先，在整體比例上，靈谷寺無(wú)梁殿保留了傳統(tǒng)建筑中的臺(tái)基、屋身、屋頂三分法，建筑正脊距臺(tái)基17.51米，下檐斗栱下皮距離地面高度為4.50米，約略同于明代官式建筑中檐柱高度；上檐斗栱下皮距離地面高度為8.80米，約等同于明式建筑中金柱高度。上檐磚斗栱下皮距離地面約為下檐斗栱下皮距離地面的2倍。屋頂高度為7.650米，屋頂與斗栱的高度為8.750米，與上檐斗栱下皮距離地面高度相似，建筑總高約為兩倍的上檐斗栱下皮距離地面高度。這些尺度及其比例關(guān)系均與明代官式建筑實(shí)例相近，可見(jiàn)雖為磚構(gòu)拱券結(jié)構(gòu)，但外觀仿木構(gòu)殿堂建筑立面尺度規(guī)律的特征較為明晰。
圖 2 靈谷寺無(wú)梁殿復(fù)原立面圖 其次，在門窗洞口的形式特征上；無(wú)梁殿各面墻體均厚達(dá)4米，全部為磚材壘砌而成。明初無(wú)梁殿建筑立面較為簡(jiǎn)潔，墻體僅開(kāi)啟數(shù)扇拱券窗洞。南面墻體開(kāi)三扇門洞、兩扇窗洞，明間門洞寬度與高度均略大于次間（圖2）。山墻面在前室與后室的位置各開(kāi)2個(gè)窗洞，在山花處開(kāi)一個(gè)坦拱形砌窗。外墻門窗洞口均為半圓券，唯有山花處的砌窗為三心圓（表1），其由三段弧線構(gòu)成，在發(fā)券水平線上發(fā)兩端弧線，在上發(fā)一段平口券將兩者相連。第三，在屋面及檐口做法上，依據(jù)1929年艾術(shù)華測(cè)繪可知，山墻面檐口下部有一排分布均勻的圓形孔洞，直徑為160毫米，孔洞傾斜著插入墻體中。依據(jù)分布的位置與數(shù)量，論文中推測(cè)其為木構(gòu)檐椽插入磚砌墻體的孔洞構(gòu)造痕跡。
表 1 靈谷寺無(wú)梁殿門窗洞口尺寸 磚石建筑外檐嵌入木構(gòu)椽子起源于石窟寺的砌筑方式，其后從五代到宋磚塔中，磚塔身加木構(gòu)出檐的做法也較為常見(jiàn)。磚塔身木挑檐的搭配解決了磚石塔檐口不能出挑深遠(yuǎn)的弊端，如蘇州云巖寺塔和杭州保俶塔等。云巖寺虎丘塔就是采用磚身木檐，塔頂采用疊澀結(jié)構(gòu)，在檐口鋪設(shè)椽子和飛子，其上鋪設(shè)瓦件[7]。依據(jù)測(cè)繪與文獻(xiàn)研究可知，靈谷寺無(wú)梁殿屋檐構(gòu)造分為3種方式：一為山墻上檐檐口構(gòu)造方式，在山墻面打孔，基本貫穿墻體，孔洞深約1米，在其中插入木構(gòu)椽子，在其上鋪設(shè)望板、瓦件，挑出屋檐；二為南北面上檐檐口構(gòu)造方式，用磚石疊澀鋪砌出屋頂舉折的弧度，在其上鋪設(shè)木構(gòu)椽子，在屋面上設(shè)置疊澀磚，壓住椽子，并采用釘子連接每一架椽子，在屋頂挑出磚塊的部位將椽子與下面的磚塊固牢，其上鋪設(shè)望板望磚；三為下檐檐口構(gòu)造方式，下檐屋面上鋪設(shè)椽子，則博脊位置砌筑一圈磚，用這一圈磚壓住椽子尾端與瓦屋面，在檐口部位用釘子固定。靈谷寺無(wú)梁殿為重檐歇山頂，依據(jù)對(duì)于1929年測(cè)繪圖與現(xiàn)狀測(cè)繪對(duì)比，推測(cè)靈谷寺無(wú)梁殿的總舉高為6.560米，前后栱眼壁間長(zhǎng)度為27.710米，高跨比約為1∶4.225，這與宋代建筑常用舉高之比相近，靈谷寺無(wú)梁殿在屋面曲線上基本保留了明初建筑的凹曲屋面特征（圖3）。
圖 3 明代無(wú)梁殿剖面復(fù)原圖 靈谷寺無(wú)梁殿雖外形仿殿堂建筑，但以磚砌拱券作為主要結(jié)構(gòu)體系，以厚重墻體平衡拱券兩側(cè)側(cè)推力。在不考慮建筑門窗洞口的情況下，靈谷寺無(wú)梁殿的剖面構(gòu)成呈現(xiàn)典型的拱券結(jié)構(gòu)類型。三個(gè)縱向拱券形成前、中、后三室，中間一大拱與兩側(cè)小拱構(gòu)成三個(gè)并聯(lián)拱券，通過(guò)厚重外墻配合筒拱產(chǎn)生的水平推力，以保建筑之穩(wěn)固。由于一大兩小并聯(lián)拱券結(jié)構(gòu)，整組拱券側(cè)推力幾乎均集中在南北兩側(cè)外墻基座處，東西山墻面受力較小，推測(cè)因此導(dǎo)致基礎(chǔ)不均勻沉降，導(dǎo)致了東面山墻開(kāi)裂[5]。無(wú)梁殿前、中、后室拱券形似半圓券，拱頂略尖。這種砌筑方式未在《營(yíng)造法式》中記載，卻在明代中后期與清代的磚石拱券中廣泛運(yùn)用。清《工程做法則例》“發(fā)券做法”記載：“凡平水墻（按上下文，應(yīng)是“凡平水墻 上發(fā)券”）①，以券口面闊并中高定高。如面闊一丈五尺，中高二丈，將面闊尺寸折半，得七尺五寸；又加十分之一，得七寸五分；并之，得八尺二寸五分。將中高二丈內(nèi)除八尺二寸五分，得平水墻高一丈一尺七寸五分。平水墻上系發(fā)券分位?！?sup>[6]矢高與拱券跨度的比值為0.55。靈谷寺無(wú)梁殿拱券的矢跨比在0.53～0.56的區(qū)間中，與清《工程做法則例》中拱券的形制相似，推測(cè)明初無(wú)梁殿采用雙心圓拱券。拱券曲線由兩個(gè)圓弧構(gòu)成，并于拱券中部構(gòu)成尖拱頂。兩段拱券的圓心均在發(fā)券水平線上，拱券跨度一半為r，矢高為h，且h＝1.1r，雙心圓弧半徑為R。可以推知：R2＝h2+（R-r）2，R＝1.105r，以此可確定雙心圓券發(fā)券圓心，明確發(fā)券方式（表2）。
表 2 靈谷寺無(wú)梁殿拱券形制推測(cè) 3無(wú)梁殿明代用磚規(guī)格及砌筑特點(diǎn) 靈谷寺無(wú)梁殿采用了3種尺寸的磚材，分別應(yīng)用于墻體、拱頂與墻體下部圭角層砌筑，砌筑墻體的磚材尺寸為95×185×415毫米，圭角層磚體積約為墻體磚的四分之一，尺寸為89×202×46毫米，前、中、后室拱券磚材尺寸為90×212×476毫米，中室拱券采用兩種尺寸的磚材混合砌筑，一種磚材寬高為180×460毫米，一種磚材尺寸為90×212×476毫米，磚材之間用5～10毫米的石灰漿作為粘結(jié)材料。從老照片可知，靈谷寺無(wú)梁殿的墻體完全采用磚材，并未包砌土石，墻體厚度為平衡拱券的側(cè)推力達(dá)到4米之厚，墻面采用梅花丁的方式砌筑，一層采用一丁一順，同時(shí)上下兩層磚錯(cuò)縫四分之一順身長(zhǎng)度。外墻上在1.25米以下砌筑出下堿，內(nèi)外墻體下部設(shè)土襯層和圭角層，厚約220毫米。墻體向內(nèi)傾斜了1°，下部墻體高為4.450米，向內(nèi)收了50mm。相比于南京明城墻有15～25°的收分，無(wú)梁殿的收分幾可忽略，可視為模擬木構(gòu)建筑的側(cè)腳做法內(nèi)收了1.12%。明代初期拱券砌筑技術(shù)已經(jīng)較為成熟，在城門、無(wú)梁殿、地宮等建筑類型中均作為主體結(jié)構(gòu)。靈谷寺無(wú)梁殿采用拱券結(jié)構(gòu)，在門窗、佛龕中采用發(fā)券砌筑。首先，在拱券類型上，無(wú)梁殿拱券多采用圓券，僅有東西山墻出現(xiàn)了坦拱形制的高窗。依據(jù)1929年測(cè)繪圖紙可知，無(wú)梁殿拱券采用半圓券、雙心圓券、三心圓券，前、中、后室拱券均為雙心圓拱券的形制，但建筑外墻的門窗洞口則采用了半圓券，山墻高窗采用三心圓券，在一個(gè)建筑中產(chǎn)生了三種拱券形制的混合使用。其次，在拱券砌筑方式上，《營(yíng)造法式》記載：“用斧刃石斗卷合；又于斧刃石上用繳背一重?！逼渲?，“繳背”為伏，在宋代拱券已經(jīng)形成了標(biāo)準(zhǔn)做法。明初的拱券砌筑已經(jīng)定型，多采用券伏之制，從民國(guó)初期遺留下的明代靈谷寺無(wú)梁殿拱券痕跡判斷，拱券券伏層數(shù)有區(qū)別。外墻門窗洞拱券為一券一伏，外有磚砌壸門裝飾（圖4）；室內(nèi)門洞、佛龕、砌窗均采用三券三伏。前后室拱券均為三券三伏縱聯(lián)式，采用尺寸為90×212×476毫米的磚材砌筑，中室拱券采用兩種尺寸磚材砌筑的六伏縱聯(lián)式的拱券，一伏為采用寬厚尺寸為460×180毫米的磚材，第二伏采用尺寸為90×212×476毫米的磚材，兩種材料相交砌筑，直至第六伏（表3）。
圖 4 窗洞拱券砌筑方式 
表 3 前中后三室拱券砌筑方式 南京靈谷寺無(wú)梁殿保留了明代磚構(gòu)四壁及內(nèi)室墻體，對(duì)山墻屋頂以及磚拱券殘留的局部歷史信息加以研究，亦能還原明初無(wú)梁殿殿堂建筑的主體特色。靈谷寺無(wú)梁殿磚砌拱券結(jié)構(gòu)構(gòu)造細(xì)節(jié)豐富，多種拱券形制與砌筑方式并用，體現(xiàn)了明代初期磚石砌筑不斷發(fā)展的歷程。對(duì)南京靈谷寺無(wú)梁殿明代遺存的建筑形制特征的研究與梳理，是全面準(zhǔn)確地認(rèn)知無(wú)梁殿建筑遺產(chǎn)價(jià)值的重要階段工作。①“凡平水墻（按上下文，應(yīng)是“凡平水墻 上發(fā)券”），以券口面闊并中高定高……”引自清代《工程做法》第四十四卷發(fā)券做法。本卷下文中以“凡發(fā)券，以平水墻券口面闊……”描述拱券發(fā)券做法，因此推測(cè)此處也應(yīng)為“凡發(fā)券，以平水墻券口面闊并中高定高”。
[1]楊永泉.靈谷寺志[M].南京:江蘇古籍出版社,2001. [2]劉敦楨.南京靈谷寺無(wú)梁殿的建造年代和式樣來(lái)源——關(guān)于中國(guó)建筑史問(wèn)題的一封信[C]//建筑歷史與理論（第一輯）,1980:20-22. [3]謝元福.靈谷寺禪林志[M].揚(yáng)州:江蘇廣陵古籍刻印社,1996. [4]周學(xué)鷹.國(guó)民革命軍陣亡將士公墓圖志[M].南京:南京大學(xué)出版社,2020. [5]J P-M.The Hall of Lin Ku Ssu, Nanking[J].Artes, monuments et memoires,1935,3:167-211. [6]王其享.雙心圓：清代拱券券形的基本形式[J].古建園林技術(shù),2013(01):3-12. [7]陳玉凱.五代末至北宋蘇杭磚身木檐塔的特征研究[D].中國(guó)美術(shù)學(xué)院,2014. 本篇文章來(lái)源于《建筑與文化》2023年第05期
“建筑歷史與理論”欄目
|
