來源：《西域研究》2016年第2期

吳勇 田小紅 穆桂金

2015年9月9～24日，由中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所牽頭組織，中國科學(xué)院遙感與數(shù)字地球研究所、中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所、新疆文物考古研究所、吉林大學(xué)邊疆考古研究中心等單位參加的科技部科技基礎(chǔ)性工作專項(xiàng)重點(diǎn)項(xiàng)目“羅布泊地區(qū)自然與文化遺產(chǎn)綜合科學(xué)考察”[2]第二年度考察活動在樓蘭地區(qū)進(jìn)行。此次考察區(qū)域位于樓蘭古城南部，面積約二百平方公里。新發(fā)現(xiàn)居址2座、墓地2處、羊圈1座。此外還發(fā)現(xiàn)部分耕地、灌渠等生產(chǎn)類遺跡。采集到陶、銅、鐵、木、石、銀、骨角、玻璃、貝、織物等各類遺物四百余件。13日下午，中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所的穆桂金研究員和司機(jī)包亞明在營地東南約三百米處發(fā)現(xiàn)一枚銅印，這在樓蘭地區(qū)尚屬首次。本文擬就該印的印文釋讀及其相關(guān)問題略作探討。

樓蘭地區(qū)位于新疆維吾爾自治區(qū)若羌縣東北，地處塔里木盆地東緣的羅布泊盆地西北，是西漢初年西域三十六國之一的樓蘭國所在地。公元前77年，樓蘭國更名為鄯善國，王都伊循城（扜泥城）。公元前60年，漢王朝設(shè)置西域都護(hù)府，鄯善國亦屬西域都護(hù)府管轄。東漢至魏晉時期，樓蘭地區(qū)隸屬西域長史，公元4世紀(jì)末左右廢棄。

銅印發(fā)現(xiàn)地北距樓蘭古城東南遺址1.35公里、西北距樓蘭古城佛塔4.9公里，地理坐標(biāo)北緯40°29′23.52″，東經(jīng)89°57′37.92″，位于樓蘭古城南一條干涸的大河床南岸雅丹地上。該處雅丹比較矮小，屬于蝌蚪形小雅丹地貌，附近有少量積水的痕跡，未見胡楊等植被生長。

印章紅銅質(zhì)，鑄造，印體中空，獸鈕。印面方形，邊長2厘米，通高2.25厘米。整體保存比較好，印文和印體內(nèi)殘留少量綠銹。印面似因使用過久不平整，筆劃多有磨損，左上角稍有殘缺。因長期暴露在外，久經(jīng)風(fēng)吹日曬沙磨，表面被一層“沙漠漆”（密集沙粒如漆一般）包裹，通體發(fā)紅、發(fā)亮，包漿完好。

印鈕為一只站立的動物形象，頭部尖圓，五官輪廓不明顯。頭向左轉(zhuǎn)與左腿相連，頸下部有一小孔。細(xì)腰，背部正中施數(shù)道橫短線，兩側(cè)各刻劃一、二道縱向凹弦紋。四足立于四角，尾垂于兩腿間。整體刻劃略顯簡略，寫意較強(qiáng)（圖1，上）。楊泓先生認(rèn)為印鈕可能是一只螭虎造型。經(jīng)與已刊布印章資料比對，此鈕與已知的“親晉羌王”[3]的羊鈕（圖2，上）和“魏率善胡邑長”[4]駝鈕（圖3，上）有些類似，也可能是羊鈕或橐駝的變形。

圖1“張帀千人丞印”的不同側(cè)面及印文（王保平、吳勇攝）

圖2（左） 圖3（右）

印文六字，右起從上至下、從右至左讀為“張帀千人丞印”（圖1，下），篆體白文，鑿刻，筆劃寬窄、深淺不一。右上“張”字右半部分“長”簡省較甚。右下字做“帀”形。下筆轉(zhuǎn)角方直。馮時、張懋榕等先生認(rèn)為可能是篆體“之”字倒書。也可能是某個字的簡寫形式，或者也可能與中下“人”字之間存在借用關(guān)系。孫慰祖先生認(rèn)為首起二字釋“張帀”較勉強(qiáng)，比較慎重則作“張□”。中上“千”字頭部撇比較短，下部橫筆兩端上曲。中下“人”字反書。左上“丞”字頭缺橫筆，下邊一橫置于中間，兩側(cè)的“手”字偏旁簡省。左下“印”字下筆平直，與上筆不相連。

印章主要分為官印和私印兩種。兩漢以來，官印已具有一定的等級差別。關(guān)于漢代官吏的秩次以及其所用官印的質(zhì)地、鈕式、印綬、名稱、尺寸等規(guī)制，《漢書·百官公卿表》、《續(xù)漢書·百官志》、《東觀漢記》、《漢舊儀》、《漢官儀》等史籍中均分別有所記載?！稘h舊儀》云：

通官印“方寸大小”，約相當(dāng)于今2.3×2.3厘米。還有一種“半官印”，尺寸大小為五分，約1.2×1.2厘米。官印規(guī)制的等級與官職的尊卑密切相關(guān)。

從傳世和考古發(fā)現(xiàn)的印章看，目前所見官印的質(zhì)地主要有金、銀、銅、玉等。鈕式有螭虎、龜、蛇、馬、羊、魚、橐駝、鼻鈕等。使用螭虎、龜鈕者身份比較高，羊鈕、橐駝鈕則多見于中原王朝賜給邊疆少數(shù)民族的官印。印的形制多為方形或長方形，方形印的尺寸一般為2.3×2.3厘米左右。

漢代印文字體多為小篆。印文內(nèi)容可以分為單一結(jié)構(gòu)和復(fù)合結(jié)構(gòu)兩類：單一結(jié)構(gòu)多為名號、官名、官署名等；復(fù)合結(jié)構(gòu)多為官署+官名、地名+官名等，一般官署名或地名在前，官名在后。印文后多冠以“（之）璽、章、印”等。如“皇后之璽”[6]、“上將軍印章”[7]、“器府之印”[8]、“未央廄丞”[9]、“渭成令印”[10]等等。有的根據(jù)印面需要加字或省略。

私印規(guī)制不如官印那么嚴(yán)格，材質(zhì)有銀、銅、玉、瑪瑙、琥珀、木、石、陶等。印鈕主要有鼻鈕和龜、獅、虎等獸鈕。印的形制有方形、長方形、圓形等，尺寸一般較官印小，一般在1×1厘米至2.3×2.3厘米之間。印文字體以小篆為主，還有部分繆篆、鳥蟲書等。印文內(nèi)容也有單一結(jié)構(gòu)和復(fù)合結(jié)構(gòu)兩類。單一結(jié)構(gòu)主要有姓名、表字、吉祥語、肖形等。復(fù)合結(jié)構(gòu)比較少，多為官名+姓名的形式。絕大部分為官名在前、名字在后，如“屯田校尉史守之印”[11]，而姓名在前、官名在后比較罕見，目前僅見“李處男丞私印”[12]一方?！斑@類官職附姓名印不是生人所佩，而是殉葬專用，以表示死者的身份……如果不附姓名，便有私刻官印之嫌，是犯法的?！?span style="margin: 0px;padding: 0px;outline-width: 0px;max-width: 100%;color: rgb(0, 112, 192);box-sizing: border-box ;word-wrap: break-word ;">[13]所以部分印文后冠以“（之）印、私印”等字。

判斷一枚印屬于官印還是私印，主要從質(zhì)地、鈕式、名稱、尺寸及印文內(nèi)容等幾方面來判斷，其中最核心的要素是鈕式和印文。

樓蘭新發(fā)現(xiàn)的這枚“張帀千人丞印”為獸鈕，漢代的獸鈕多見于中原王朝賜給匈奴、烏桓等邊疆少數(shù)部族的官印中，鈕式多為駝、羊等，印文前多加朝代名。西漢時期中原王朝對西域地區(qū)諸臣屬國均賜給印綬，“最凡國五十，自譯長、城長、君、監(jiān)、吏、大祿、百長、千長、都尉、且渠、當(dāng)戶、將、相至侯王，皆佩漢印綬，凡三百七十六人?！?span style="margin: 0px;padding: 0px;outline-width: 0px;max-width: 100%;color: rgb(0, 112, 192);box-sizing: border-box ;word-wrap: break-word ;">[14]目前新疆地區(qū)也發(fā)現(xiàn)了一部分屬于兩漢魏晉南北朝時期的印章，絕大部分為私印，官印極少，特別是漢中央政府賜給西域諸臣屬國官吏的印綬實(shí)物更難覓蹤跡。1953年，新疆新和縣玉奇喀特古城曾出土一枚臥羊鈕的“漢歸義羌長”[15]印，它為我們解析西域諸臣屬國官吏佩印規(guī)制、風(fēng)格特征提供了一件珍貴的實(shí)物。從這枚實(shí)物印可以初步推斷，中原王朝賜給西域諸臣屬國的印綬規(guī)制可能與賜給匈奴、烏桓的印綬規(guī)制相同，鈕式為獸鈕可能性較大。

漢代不同等級官印在印鈕形制上是有嚴(yán)格限制的，千石以下官吏為銅印、鼻鈕。新莽以后用印制度開始松弛，低級官吏僭越高級官吏的印式，出現(xiàn)了千石以下官吏也有使用原本二千石以上高級官吏才能使用的龜鈕印章。如王莽時期的“文德左千人”印的鈕式即為龜鈕。懸泉漢簡Ⅱ0114③：611簡記：“……愿子方為刻御史七分印一，龜上，印曰呂安印。……”[16]印文內(nèi)容顯示此印為一枚私印，印鈕為龜鈕，印面尺寸七分，合現(xiàn)在尺寸約1.6厘米左右。說明民間刻制私印也可以仿官印形制，只不過尺寸較官印小而已。

“張帀千人丞印”印文為六字復(fù)合結(jié)構(gòu)，由“張帀”和“千人丞”兩部分組成。印文后半部分為官名，前半部分的“張帀”可能是官署名、地名或者人名，如果是官署名或地名，則是一枚官??；如果是人名，則是一枚私印。目前所見諸史職官表（志）中尚無“張帀”類的官署名，在傳世印章及出土文獻(xiàn)中也不見類似官署名，所以其為官署名的概率比較小。雖然在私印中存在人名在前、官爵在后的復(fù)合結(jié)構(gòu)，但是此類印多屬于殉葬專用。一則存世稀少，再則多為明器，無使用痕。樓蘭新發(fā)現(xiàn)的這枚印印面凹凸不平，筆劃磨損嚴(yán)重，當(dāng)為一方實(shí)用印。在兩漢至南北朝時期也存在以官印殉葬的情況，但僅限于極少數(shù)經(jīng)皇帝恩準(zhǔn)的高級官吏才有此資格，低級官吏只能用私印或者仿制印殉葬，而且在質(zhì)地上必須與官印有較大區(qū)別。因此“張帀”為人名的概率也比較小。我們初步推斷“張帀”很可能是一處地名，可能為今樓蘭地區(qū)某地。“張帀千人丞印”應(yīng)是一枚官印。結(jié)合其材質(zhì)及鈕式特征來看，此印等級并不算高，當(dāng)屬于一枚千石以下官吏用印。

學(xué)界早有人指出：“兩漢官印皆出鑄造，用白文。只少數(shù)軍中急就和給兄弟民族的官印，皆鑿而不鑄?！?span style="margin: 0px;padding: 0px;outline-width: 0px;max-width: 100%;color: rgb(0, 112, 192);box-sizing: border-box ;word-wrap: break-word ;">[17]也有學(xué)者指出歷代“小官為數(shù)很大，然而官印卻十分罕見。也許本來就不給他們頒發(fā)官印。為了行事方便，他們自刻印章。”[18]“張帀千人丞印”印文筆畫寬窄、深淺不一，折角僵硬，顯為鑿刻而成。前文在分析“張帀千人丞印”的鈕式時談到此印與中原傳統(tǒng)官印的規(guī)制存在一定差異，其制作過程中可能吸收融合了中央政府賜給西域諸屬國官印的一些因素。因此，“張帀千人丞印”極有可能是在糅合了中原傳統(tǒng)印章制度和中央政府賜給西域諸屬國官印某些元素的基礎(chǔ)上制作而成的。孫慰祖先生認(rèn)為此印“不是中原體系的印章，也不合于中原官印的形制，應(yīng)考慮這一地區(qū)自行制作”，此推斷是比較符合實(shí)際的。

從印學(xué)史的角度判斷一枚印章的年代，需要把握各個時期印文風(fēng)格、鈕式等特征并加以綜合分析、研判。在印文字?jǐn)?shù)方面，西漢武帝以前官印一般為四字印，采用上下兩排對稱布局的格式。武帝太初元年（前104）以后始出現(xiàn)五字印，布局上亦采用上下兩排的格式，第五字占據(jù)兩格位置。六字印始見于新莽，亦采用上下兩排對稱布局的格式。四、五、六字印在東漢以后繼續(xù)使用。其次，在印文風(fēng)格方面，“秦漢魏晉南北朝官印文字都屬小篆系統(tǒng)，均陰刻，但各歷史時期的文字字形筆勢及構(gòu)圖的疏密變化多存在差異，其中新莽官印筆畫均勻圓潤，字形稍長，工整秀麗。每字所占印面空間均有一定比例，章法考究，刻鑄亦精美。東漢初期官印文字風(fēng)格與西漢中后期印相近。東漢中期以后，印文篆法受隸書影響，筆畫多取直勢，轉(zhuǎn)角方折，字體更加方正。魏晉官印筆劃與東漢中后期相同，方折直勢，字形方正，然字體結(jié)構(gòu)及印面構(gòu)圖多較松散。且'印’字末筆平直，流行于東漢中晚期、魏晉及南北朝，'丞’字末筆橫畫平直，流行于東漢以后各朝?！?span style="margin: 0px;padding: 0px;outline-width: 0px;max-width: 100%;color: rgb(0, 112, 192);box-sizing: border-box ;word-wrap: break-word ;">[19]

“張帀千人丞印”印文六字，采用二行三列對稱布局。字體雖屬小篆，但已經(jīng)失去小篆之布局方正嚴(yán)謹(jǐn)、運(yùn)筆圓潤的特點(diǎn)，印面構(gòu)圖松散，筆劃簡省嚴(yán)重，轉(zhuǎn)角方折呆板，缺乏靈氣，與魏晉時期官印特征比較吻合。楊泓、馮時、張懋榕等先生均認(rèn)為其時代當(dāng)在魏晉時期。孫慰祖先生亦認(rèn)為：“此印從印紐和文字組合起來看，印文除'千人、印’外，其余結(jié)構(gòu)是不規(guī)范的。時代上也應(yīng)晚于漢代。”

從“張帀千人丞印”的出土位置來判斷，其西北距樓蘭古城不足5公里，北距樓蘭東南遺址25公里。在出土地東、河床東岸有大面積的石膏結(jié)殼層分布。據(jù)地質(zhì)學(xué)者介紹，這種水平分布的石膏結(jié)殼層應(yīng)是在水的淋漓作用下形成的，可能與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等活動有關(guān)。在石膏地附近也散落有陶、石、銅、鐵等材質(zhì)遺物。這一帶屬于樓蘭古城核心區(qū)，因此，此印章的年代當(dāng)與樓蘭古城及其周邊遺跡的主體使用年代相當(dāng)，當(dāng)在魏晉時期。

（此印發(fā)現(xiàn)后，我們于第一時間請教了中國社會科學(xué)院考古研究所的盧兆蔭、楊泓、馮時、鞏文先生、陜西師范大學(xué)的張懋榕先生和上海博物館的孫慰祖先生。諸位先生亦撥冗予以指導(dǎo)，在對印章的時代、規(guī)制及印文釋讀等方面給予了極大幫助，特致謝忱?。?/span>