|
一，路來2.8FX雙反 我的朋友平時忙于工作，沒有時間去查閱攝影器材方面的資料，經(jīng)常和我討論關(guān)于器材方面的知識。恰好我是個窮鬼，花錢很謹(jǐn)慎，我買相機(jī)前一定要反復(fù)的思索和比較。一來二去，對攝影器材有了一定的了解。而我所具有的器材知識，卻無意間成了網(wǎng)絡(luò)里所說的“放毒”。朋友買的器材從NIKON F100+VR小竹炮，到CONTAXT T3，到哈蘇XPANII， 都是我給害的。 有了這么多的135器材，他就沒有上120的打算了。即使我經(jīng)常拿哈蘇503的片子“毒”他，還是覺得120相機(jī)的操作太麻煩，太沉重，體積大，攜帶不方便，沒有多大興趣。 在攝影器材方面，誘惑無處不在， 很多事情都是在偶然中發(fā)生的。 朋友想上中畫幅的原因竟然是購買了可以放6X6片子的幻燈機(jī)，需要感覺一下6X6的幻燈片放出來是什么樣的，所以就要上中畫幅了(當(dāng)然這部幻燈機(jī)也是我放毒的結(jié)果)。 我實在沒有想到為了感覺6X6的幻燈片，也會成為上中畫幅的理由，但是想到從前我就是看過哈蘇超級明亮取景器后毒發(fā)身亡的，也就理解他的想法了----在通往中畫幅道路中，一個很荒謬的理由往往會帶來必然的結(jié)果。 由于我不是很喜歡日系的中畫幅，即使是很完美的CONTAX645和HASSELBLAD H1，我都不贊成朋友去考慮，不是錢的因素，而是在我心目中，一個攝影人至少應(yīng)該擁有一顆純正德國血統(tǒng)的鏡頭,日頭和德頭比，差了一點(diǎn)，上120就是為了追求畫質(zhì)，為什么還要差一點(diǎn)呢？所以我給朋友的介紹中只提到了哈蘇和路來兩個品牌。 哈蘇這個牌子不用多說，503還是有些靈性的，出來片子常令我得意忘形，即使米不夠,買二手，也有較高的轉(zhuǎn)讓價值，是120玩家的首選。而選擇路來的原因，其一是德國的東東，其二是曾經(jīng)看過路來INTEGRAL 6X6單反80MM/2標(biāo)頭(不是2.8)拍出的圖片，震撼的同時記住了路來這個牌子。我敢肯定，說路來鏡頭不好的家伙，一定是哈蘇的用家，就象佳能的用家狂扁尼康一樣。 朋友認(rèn)為我的哈蘇503無論從過片還是測光都比較煩瑣，更加傾向于我介紹的路來6008AF，但是這部機(jī)器有個很大的缺點(diǎn)：重。手持幾分鐘就累了，出門十幾件套，哪個都不能少，如果加上三腳架，攜帶這么多的東西出門，連我這個體壯如牛的家伙都感到恐怖了。 否定這個方案后，在6X6系統(tǒng)中,實在想不出還有其他什么品牌可以超過哈蘇和路來，就在彷徨的時候，發(fā)現(xiàn)了路來2.8FX雙反。  對于選擇停產(chǎn)了的2.8F還是選擇現(xiàn)在生產(chǎn)中的2.8FX也是有過一些思索和討論的。 畢竟，路來2.8F雙反如同NIKON F3一樣,曾經(jīng)作為記者的使用工具，在選購二手的時候，“水深”，如果沒有豐富的經(jīng)驗，我們覺得還是別碰二手，買新機(jī)器放心。當(dāng)然，我們也聽說過新機(jī)器，比如后來出的2.8GX（1987-2000）和2.8FX（2001-今）型號所配的鏡頭是路來自己生產(chǎn)的，成像不如2.8F,因為2.8F的鏡頭是由ZEISS公司生產(chǎn)的 PLANAR T膜鏡頭。但是，不管別人怎么說，我仍然相信由于時代的進(jìn)步，光學(xué)工程師利用現(xiàn)代計算機(jī)的幫助設(shè)計出來的光學(xué)結(jié)構(gòu)和路來獨(dú)步江湖的HFT鍍膜，2.8FX在成象上不會比2.8F差。再加上路來公司距今70多年生產(chǎn)雙反的經(jīng)驗，新鏡頭滲入了路來公司對雙反鏡頭最新的理解，在成像質(zhì)量和風(fēng)格特點(diǎn)上更加成熟和完善。 在這樣的思路指導(dǎo)下，朋友定下了這臺2.8FX。 經(jīng)過一個星期的漫長的等待，終于拿到了機(jī)器。先看做工,很精湛，一絲不茍，外觀采用漂亮的仿蛇皮，可謂古典風(fēng)格的重現(xiàn)。密封性很好，機(jī)身的金屬使用量較大,雖然小巧但不也不輕，當(dāng)然和哈蘇503比輕多了，也許出于節(jié)約成本的考慮，塑料成份比以前多；鏡頭鍍膜在外觀上和哈蘇503的ZEISS鏡頭一樣漂亮；對焦手感很好，絕對的順滑，操作旋鈕的手感力度不輕不重，非常合適，容易進(jìn)行精確調(diào)焦，在這點(diǎn)上和哈蘇503CW的對焦手感不相上下。 缺點(diǎn)是光圈和速度金屬調(diào)節(jié)輪太小，轉(zhuǎn)動起來也有些生澀，不知道使用的久了，是否會流暢些，在這點(diǎn)看來，哈蘇503鏡頭的光圈和速度調(diào)節(jié)就顯得好多了,又大有順暢；顯示快門和光圈的小窗戶也不如哈蘇鏡頭的兩個大輪來的直觀，另外卷一張片后要把卷片曲柄放回原處，有些不便。 再有就是取景器不如哈蘇做的明亮，也許是我近視，非常重視取景器的亮度，我實在無法容忍透過昏暗的取景器看世界，這也是我沒有上CONTAX T3的重要原因，我認(rèn)為明亮的取景器不光取景舒服，還會帶給你很多靈感，哈蘇503cw的取景器是我使用過這么多的相機(jī)中最明亮的，可以給到95分。也許是我看慣了亮的，即使是NIKON F6那么明亮的取景器，在我看來只能達(dá)到80分而已，感覺2.8FX的取景器很暗（也許我太挑剔，大多數(shù)人還是可以接受的），并且中間的裂象圈太小（只有哈蘇的2/3大?。?，如果不使用放大鏡片，根本無法看清楚是否準(zhǔn)確合焦，和哈蘇的差距明顯，最多給到70分。 下面談一談2.8FX鏡頭的成像。 誰都知道，路來雙反的沒落已經(jīng)不是一天兩天的事了，能夠堅持到今天還在生產(chǎn)，應(yīng)該是個奇跡。以前覺得買路來雙反的理由是因為機(jī)械情結(jié)和經(jīng)典情結(jié)的作用，對于路來雙反的成像，實在沒有抱太大的希望，心想只要片子不是太差, 憑借不錯的便攜性和相對便宜的價格，說的過得去就可以了。 對于中畫幅機(jī)器,我最早使用的是畿輔60，然后是PANTACON 6配東ZEISS頭，之后是哈蘇503.由于以前我不習(xí)慣看幻燈,所以這些機(jī)器幾乎全部是使用彩色負(fù)片拍攝，然后出※※※的照片。放大后的彩色照片看的實在很多了，對于片子能達(dá)到怎樣的程度，心中還是有數(shù)的。（當(dāng)然,我現(xiàn)很少拍彩色了，基本全部是黑白，然后手工制作，才覺得過癮，哪怕一個晚上只放大一張————扯的太遠(yuǎn)，跑題了） 這套綠來出的片子讓我大吃一驚，出乎意料之外，實在是太好了，甚至比我的哈蘇都好，作為哈蘇的使用者當(dāng)然心里很酸，不太愿意承認(rèn)這點(diǎn)，可是客觀感覺上確實是這樣的，這也許是路來雙反相機(jī)所用的80MM鏡頭與路來單反相機(jī)、哈蘇單反相機(jī)使用的80MM鏡頭在光學(xué)結(jié)構(gòu)上是完全不同的原因所致，該鏡頭由5片鏡片組成，哈蘇、路來單反相機(jī)的鏡頭則由6-7片鏡片組成。一般來說，在獲得同一效果的前提下，鏡頭的光學(xué)結(jié)構(gòu)越簡單越好。當(dāng)然，這一點(diǎn)不可以死板的理解，要是說兩者的成像風(fēng)格不同，可能在邏輯上更加嚴(yán)密，也更加令人容易接受。無論如何，我必須要承認(rèn)FX雙反鏡頭十分優(yōu)秀。 200K或300K的圖片在顯示器上做比較意義不大，還是多寫一點(diǎn)感受吧。 試機(jī)時出的※※※彩色圖片極其銳利，如果說NIKON的風(fēng)格是一把鋒利的刀，綠來就是一把鋒利的透明的刀，透明這種感覺很重要，也很難，因為銳利就意味著要失去很多層次，有些人不喜歡NIKON就是嫌NIKON太銳利而沒有層次，可是綠來的銳利是透明的，非但沒有失去層次，反而層次感很強(qiáng)，你想要的層次，都在，而且比你想象中的還要豐富。 畫面中如同充滿了極清澈的水，紅色的廣告牌仿佛在水中浮動，感覺很爽。如果用"皆若空游無所依"來形容魚兒在清澈見底的水中游動，那么片中的廣告牌就象魚兒要從水里涌出來一樣，很讓人回味，這是一種我從來沒有見過的風(fēng)格。 我認(rèn)為用"空氣感"形容不太準(zhǔn)確，因為空氣太輕浮，而在2.8FX銳利的畫面中感覺不到一點(diǎn)輕浮。我認(rèn)為用"水感"形容比較準(zhǔn)確。水，不僅透明，還有力量。 NIKON的成像如同一把鋒利的刀切過去，影象的銳利的同時帶有一點(diǎn)干澀。 ZEISS的成像如同刀鋒浸過油后切過去，影象銳利的同時帶有一種油潤。 ROLLEI的成像如同是一把水做的刀切過去，銳利的影象中帶著透明 畫面的清晰程度讓人發(fā)呆，因為無論遠(yuǎn)近都是極其的清晰，這是我以前沒有見到過和想到過的，仔細(xì)欣賞畫面的任何角落都是清晰的，這會使你玩味很久。路來鏡頭解象力之高,令我驚嘆。 中畫幅的片子我見的也不少了，但是象這樣隨意、手持、沒有認(rèn)真思考測光就出來的片子能這樣吸引我，實在出乎意料。 尤其是用利用現(xiàn)場光，在1/15秒拍攝的室內(nèi)景物，清晰程度也是令我驚訝，要知道這個速度即使135的機(jī)器都沒有太大把握，記得當(dāng)時我在拍的時候心里就在嘀咕:1/15秒怎么會聽不到快門的響聲，怎么會感覺不到機(jī)器的震動，是不是快門壞了?可見綠來的快門之輕。 即使是完全逆光拍攝，只是在畫面的右下角有一個很小的光斑，畫面中央沒有一點(diǎn)點(diǎn)影響，抗逆光效果很好。 這部路來機(jī)器配的電池是一顆鋰電池，用來給測光系統(tǒng)供電的，不用擔(dān)心電池漏液的問題，在試驗機(jī)器時，憑借經(jīng)驗可以判定FX的測光非常的準(zhǔn)確，即使是對暴光沒有任何經(jīng)驗的人，都可以完全的依賴測光系統(tǒng)，得到比較準(zhǔn)確的暴光組合?？墒牵瑢τ诩兇獾膰?yán)肅的攝影師，大多是攜帶點(diǎn)測光表運(yùn)用區(qū)域暴光法來完成攝影工作的，為了減少干擾，通常都不安裝電池。 總結(jié)：綠來FX是一部非常優(yōu)秀的機(jī)器，最大的優(yōu)點(diǎn)就是快門震動非常非常的輕，成像清晰銳利，價格合理，如果很喜歡標(biāo)準(zhǔn)鏡頭的話，路來FX是很好的選擇。（2005年11月新機(jī)約人民幣20000元，配原廠鏡頭蓋和背帶） 路來雙反討論區(qū):https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=216921 二，哈蘇503CW和路來2.8FX的比較 鑒于雙反的不可擴(kuò)展性，我還是作如下的建議：如果第一次買120相機(jī)，哈蘇503CW套機(jī)是首先應(yīng)該考慮的。  哈蘇攝影俱樂部https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=189213 對于第一次選擇中畫符相機(jī),非常的重要,不光是品牌的問題,還在于不同品牌側(cè)重的操作方式不同,會帶來完全不同的攝影思維,會對攝影習(xí)慣產(chǎn)生很大的影響. 由于價格的昂貴,往往進(jìn)了一套中畫幅系統(tǒng),就不能輕易的更換了. 許多人在645和6X6之間猶豫過,雖然645有比較方便的AF自動聚焦,但還是建議上6X6系統(tǒng),因為6X6是日本中畫符廠家不敢觸及的領(lǐng)域,其原因在于哈蘇和路來在這個系統(tǒng)中的表現(xiàn)太過完美,太過經(jīng)典,是一個攝影人通常無法繞過的一個驛站. 尤其是哈蘇503CW,非常完美，買套機(jī)后，可能沒有財力買第二支鏡頭了，幸運(yùn)的是，擁有的CFE 80MM/2.8標(biāo)頭極其優(yōu)秀，可以滿足85%的拍攝題材。和路來2.8FX雙反比起來，哈蘇503CW顯得更加厚重和可靠，當(dāng)然價格也高出許多。有人說哈蘇503CW的操作麻煩，說這話的人大多沒有玩過4X5，要是玩過4X5回頭再玩哈蘇，就會說，哈蘇真是太方便了。要是玩過8X10，就會說4X5真是太方便了。8X10人家都不嫌麻煩，還有什么理由嫌哈蘇麻煩呢？哈蘇沒有測光功能，玩的就是鏡頭上的光圈和快門兩個環(huán)，別小看這兩個環(huán)，攝影的精髓都在里了，組合好了這兩個環(huán)，你就是半個大師了。哈蘇的很多設(shè)計思想都和ALPA有共同之處。 在這一點(diǎn)來說,選擇哈蘇是明智的. 從前我也在CONTAX645和哈蘇503之間猶豫過，一個朋友給我的推薦是： 哈蘇503套機(jī)+世光608測光表，我聽從并買了這套器材. 現(xiàn)在回過頭來看,我要感謝他對我的建議,503CW精湛的做工，完美的德國鏡頭，柔順的調(diào)焦手感，明亮到難以想象的取景屏，鏡頭+機(jī)身+后備的開放系統(tǒng)，純粹機(jī)械，省略測光功能，強(qiáng)迫自己判斷暴光，在暴光這個問題上得到了很大的提高。 我在開始的時候很擔(dān)心哈蘇太慢，會耽誤事，使用一段時間后發(fā)現(xiàn)哈蘇用熟練了，拍攝速度也很快，我通常組合好光圈和快門，把距離設(shè)在3米，當(dāng)被攝對象進(jìn)入到我很熟悉的3米線時，快門響起，只一張，不用再多拍了。6X6的12張片子,通常不會太局促,如果實在是個快槍,多買一個后備就可以了,但是很多買第二個后背的人發(fā)現(xiàn),使用一個后備就足夠了. 當(dāng)然選擇路來6008AF也很不錯,尤其現(xiàn)在哈蘇的價格太高,6008AF就顯得很實惠了.缺點(diǎn)就是重了一些，對電池比較認(rèn)真。而且120是否有必要AF，也值得去考慮。不過在我看來，一個業(yè)余玩家，還是哈蘇比路來6008好玩，電子的東西我向來不是太感興趣，而且哈蘇還有個彪剛，還有白C頭，可玩性很強(qiáng)。當(dāng)然,路來雙反的可玩性，亮騷性，都可以與哈蘇比美，不要說路來雙反低調(diào)，在行家看來，路來雙反，尤其成色好的老機(jī)器，簡直是最騷的機(jī)器，和哈蘇的奇特造型同樣打動人心，經(jīng)典，就是經(jīng)典，無法替代。 現(xiàn)在，如果我再買一臺中畫符的話,一定是路來2.8FX雙反. 路來的快門可以說輕到了極點(diǎn)，當(dāng)你認(rèn)為一切都沒有發(fā)生的時候，一切都已經(jīng)結(jié)束了，如同小李飛刀，獵色于無聲，殺色于無形。 哈蘇的快門可以說重到了極點(diǎn)，如同一枚重炮，勢大力沉，一聲巨響，眼前一片漆黑，結(jié)束了，一張精彩的圖片就此誕生。哈蘇快門每次出擊都激情四射，酣暢淋漓。 兩種快門的操作感受完全不同：路來內(nèi)斂，哈蘇狂放；路來像紳士，哈蘇如俠客；路來舉重若輕，哈蘇舉輕若重；路來以柔克剛，哈蘇以剛克柔；路來如甘泉，哈蘇象烈酒。 操作兩種相機(jī)都是享受，路來平淡是真，哈蘇快意豪情。 如果你認(rèn)為有一個標(biāo)頭足夠用了，或者如果你已經(jīng)擁有了一套哈蘇后，路來2.8FX是最合適的選擇。 上了哈，不惦記綠。上了綠，不惦記哈。上了賓馬碧，惦記哈綠。賓得、馬米亞、碧浪尼卡和哈蘇路來比，還是差一點(diǎn)。 比如都說瑪米亞7II如何如何，實踐中也證明鏡頭素質(zhì)很好，但是，瑪米亞還是倒下了，好，只是相對的，和哈蘇路來比，綜合實力和底蘊(yùn)還是差了點(diǎn)。 三，關(guān)于PANTAX 645N II和CONTAX 645。 以前我主張選擇PANTAX645NII,理由是價格比較低,可以花較少的錢組建一個系統(tǒng),如果單獨(dú)放映賓得鏡頭拍的幻燈片,感覺挺好,可是,把CONTAX645標(biāo)頭和PANTAX645NII標(biāo)頭拍的片子放在一起用幻燈機(jī)放大,結(jié)果:ZEISS頭在色彩和分辨率上顯而易見的擊敗了賓得。在成像素質(zhì)這一點(diǎn)來說，我同意電分的觀點(diǎn)：賓得是沒有資格和CONTAX比的。如果米足夠,建議上CONTAX645。 對于米不夠的，PANTAX645NII套機(jī)加150/2.8人像鏡頭，我覺得也是一種可以接受的選擇。 關(guān)于CONTAX645及鏡頭的詳細(xì)介紹，請參考電分的文章。 四，其他120系統(tǒng)的選擇 路來雙反的型號很多，想省錢和不被蒙騙就要下工夫研究一下路來雙反的歷史，自己打聽一下行情，查閱一下資料還是有好處的，4000-5000元的選擇很多，切記，一定要深入了解路來雙反的歷史才可以下單，如果運(yùn)氣好，碰到善于保養(yǎng)的主人，會發(fā)現(xiàn)老路來雙反前額一排用于測光的疙瘩會被主人用黑布蒙起來，這樣做的目的是為了保護(hù)和延長測光功能，否則測光元件容易老化?；蛘哔I二手牙西卡124G雙反，1000多元。國產(chǎn)海鷗120雙反的質(zhì)量有時不太穩(wěn)定,不多說了。 我整理了一下路來雙反的機(jī)身型號，機(jī)身編號和對應(yīng)的生產(chǎn)年份，供二手選購中參考。 Rolleifex standard 1932-1938,No.:200000-567000 Rolleiflex automat Type 1:1937-1938, No.:568516-610645 Type 2:1938-1939, No.:610648-804999 Type 3:1939-1941,No.:805000-999999 Type 4:1945-1949,No.:1000000-1099999 Rolleiflex standard new 1939-1941,No.:805000-927999 Rolleiflex 3.5 Type 1:1949-1950,No.:1100000-1116999 Type 2:1950-1951,No.:1117000-1168999 Rolleiflex 3.5B Type 1:1954-1955,No.:1428000-1499999 Type 2:1955-1956,No.:1700000-1737911 Rolleiflex 3.5F Type 1:1958-1960,No.:2200222-2204999 Type 2:1958-1960,No.:2205000-2229999 Type 3:1960, No.:2230000-2241499 Type 4:1960-1965,No.:2242000-2298999 Type 5:1965-1976,No.:2299000-2857149 Rolleiflex 2.8A Type 1:1949-1951,No.:1101000-1164999 Type 2:1951, No.:1201000-1204999 Rolleiflex 2.8B Type 1:1952-1953,NO.:1220000-1220999 Type 2:1953,No.:1260000-1260249 Rolleiflex 2.8F Type 1:1960-1973,No.:2240000-2479999 Type 2:1973-1981,No.:2950000-2984999 Tele-Rolleiflex Type 1:1959-1966,No.:2300000-2306871 Type 2:1950-1951,No.:2306872-2308489 Weitwinkel-Rolleiflex Type 1:1961-1965 ,No.:2490000-2493501 Type 2:1965-1967,No.:2493502-2493905 Rolleiflex T Type 1: 1958-1961,No.:2100000-2155999 Type 2: 1961-1966,No.:2157000-2199999;2220000-2222999 Type 3: 1966-1976,No.:2242000-2249999;2310000-2313949;2314000-2320449 Special type:1961 No.:2156000-2156249 下面的話有些武斷,只是個人觀點(diǎn),不一定正確:不買俄材120相機(jī). 畿輔60、畿輔88，包括前東德的PANTACON6雖然便宜,但是經(jīng)常發(fā)生質(zhì)量問題,建議不碰，這是我經(jīng)過慘痛教訓(xùn)后得出的結(jié)論:從桂林回來后,發(fā)現(xiàn)膠片全部是空白,原因是PANTACON SIX的快門簾幕壞了.在這部相機(jī)前我用的是畿輔60,也是在旅途中快門壞了,維修后再壞,這是我建議不碰俄材的原因.俄材在自己家里玩玩還可以,如果想帶這種機(jī)器去西藏,還要三思。 因為畿輔的相機(jī)太差了，連累了P6口的系列鏡頭的普及。 無論東菜和畿輔鏡頭，都不錯，和哈蘇鏡頭比，差距不是很大，有些人不信，只是色彩不如哈蘇而已，色彩從來就是主觀的東西，色彩不同，我認(rèn)為更多的應(yīng)該從成像風(fēng)格上去認(rèn)識。 <攝X與攝X>雜志介紹的誠X公司賣的俄材，貴的有些離譜，據(jù)說會調(diào)會挑，貴有貴的道理，市場經(jīng)濟(jì)，都是為了生存，看在<攝X與攝X>還敢講幾句真話,就不在這里多說什么了。 近來壇子里出現(xiàn)了烏克蘭ARAX 120相機(jī)，是將畿輔相機(jī)改良后，向市場推出的可以使用P6口的相機(jī)，詳細(xì)請參考本壇的 fisheryuhk 開辟的 ARAX MLU 反預(yù)相機(jī) (基輔 KIEV 88) 的使用體會及上圖區(qū)https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=330131 ARAX我沒有使用過，詳細(xì)的情況需要認(rèn)真地研究，我尤其關(guān)注ARAX 60 套機(jī)，如果這部機(jī)器質(zhì)量穩(wěn)定可靠的話，也是120入門的比較好的選擇，市場上流通的畿輔鏡頭和冬菜鏡頭規(guī)格全，價格又便宜，我使用過配套的80/2.8鏡頭，彩色負(fù)片放大到16寸效果還是很驚人的。沒有推薦ARAX 88的原因一是價格貴，第二結(jié)構(gòu)復(fù)雜，我很懷疑烏克蘭人是否可以駕馭這樣復(fù)雜的機(jī)器。  豬頭嘜推薦的賓得手動，包括645和67系統(tǒng)，安全可靠，價格便宜，是值得認(rèn)真考慮的入門機(jī)器。 另外豬兄的關(guān)于鏡頭的第二感，在此抄錄引用： 阿唐兄的片子又讓我長見識了，原來28/2。8那么好的，以前還不知道。 關(guān)于鏡頭的評價，我覺得有兩層次，或者兩個“感”來分析的，第一感：通常就是基本功部分的分析，比如良好的反差提供足夠的銳利--不損失層次的前提下，優(yōu)良的光學(xué)工藝提供抗弦光能力---再次保障了色彩還原。三就是畸變控制能力--提供這種鏡頭應(yīng)該有的空間再現(xiàn)水平。 除此而外，還有第二感：耐看程度和真正的綜合能力，比如是否真的合理安排光影，色彩和那場景配合，其次，銳利和層次（和諧性）共存的能力。 第一感是大家比較容易專注分析的，但我經(jīng)驗：第一感特別好的鏡頭千萬要小心，因為它會引導(dǎo)人們忘記鏡頭還有非常重要的“第二感”，而且第一感好的鏡頭往往第二感就弱。 籠統(tǒng)地一句話：現(xiàn)代鏡頭的第一感特別好，CANON和NINKON的FANS就是被第一感沖擊，忘記還有第二感。 換言之，很多人用了很久的器材，拍了好久圖片，都從來沒有機(jī)會了解第二感，感受過第二感的魅力，或者說真正鏡頭的感染力。 停留在指標(biāo)，MTF的比較，停留在簡單的色彩，銳利，層次。 而第一感不最好的，可能就是第二感最好的。 我寧愿要第二感，不要第一感。 LEICA的老頭就是第二感好的鏡頭，它可能明知要取悅?cè)藗儯鸵龊玫谝桓?，但它更清楚，要?yán)肅，要負(fù)責(zé)地真正成為好鏡頭，第二感更重要。 由于LEICA有豐富的第二感，使我們在LEICA面前懂得什么才是好鏡頭，明白真正的影像魅力的核心在哪？ LEICA不最是銳利的時候，就是它控制了銳利，為以后的耐看，從耐看里感受空氣感，現(xiàn)場感，豐富的層次，畫像藝術(shù)表現(xiàn)的多樣化，個性化提供可能。 平面的平淡其實就是可以永恒的基礎(chǔ)。如果過于分辨率過于反差過于色彩華麗可能就是扼殺第二感的存在。 所以，評價老頭，評級LEICA鏡頭，我還是喜歡豐富的第二感為主。--明顯的例子就是阿唐兄那畫室的作品，沒有什么鏡頭更合適那種主題，那種氣氛。還有，電分兄關(guān)于一般大幅鏡頭提供的耐看，也就是放棄銳利保留延續(xù)第二感，為第二感讓路的好鏡頭。只懂得自己炫耀出位，不為同伴或者后人開路的，不是最好的鏡頭。 引自豬頭嘜 五，獨(dú)立測光表 雖然昂貴，但是強(qiáng)烈推薦購買，即使相機(jī)擁有先進(jìn)的測光功能，我還是建議購買獨(dú)立測光表，會加深對測光的理解，提高對暴光的控制能力。世光608是不錯的選擇，   ______________________________________________________________________ 原文很長,主要的觀點(diǎn)提煉在下面：. A.一個攝影人至少應(yīng)該擁有一顆純正德國血統(tǒng)的鏡頭 推薦德頭沒有任何虛榮的成分,一種原因是出于做工和成像方面的考慮,另一種原因是嚴(yán)肅的攝影態(tài)度. 我接觸到很多使用德頭的家伙,為了拍出精采的片子,大多在討論測光區(qū)域置落的問題,對攝影的態(tài)度比較認(rèn)真,所以使用德頭經(jīng)常出好片不是偶然的. 德頭是很多人器材之路的盡頭,假如選擇器材首先考慮這一條的話,很多彎路都可以少走了,很多錢都可以少花了,不幸的是器材之路不是這么的直接,多數(shù)人直到最后才明白德頭意味著什么. 路來2.8FX+路來6X6幻燈機(jī) 對于通常的拍攝和交流就足夠了，建議首先考慮這個組合。 D.投資頂級135膠片系統(tǒng)要格外慎重 選擇F6,或者LEICA,都意味著投入了巨資在135膠片系統(tǒng).在數(shù)碼的大背景下,是否偏愛黑白人文題材,如果答案是肯定的,值得投資的. 關(guān)于數(shù)碼和膠片,汪大壯寫的很中肯: https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=338314 E.當(dāng)你對畫質(zhì)的要求,需要投資頂級135AF膠片系統(tǒng)的時候,就應(yīng)該意識到,你已經(jīng)開始需要中畫幅系統(tǒng)了. F.如果第一次買120相機(jī)，哈蘇503CW套機(jī)或路來2.8FX是首先應(yīng)該考慮的 在高品質(zhì)風(fēng)光攝影這個方面,膠片和數(shù)碼相比,在現(xiàn)階段具備了一定的優(yōu)勢,選擇哈蘇,可以在將來實現(xiàn)數(shù)碼,即使數(shù)碼后備很昂貴,但是畢竟已經(jīng)有了通向數(shù)碼的道路,而路來雙反和PANTAX 645N II現(xiàn)在還沒有任何動靜.這也是我在120系統(tǒng)中推薦哈蘇的原因. G.如果你認(rèn)為有一個標(biāo)頭足夠用了，路來2.8FX是最合適的選擇 對于偏愛標(biāo)準(zhǔn)鏡頭的人來說,更應(yīng)該選擇路來2.8FX,配的鏡頭是"標(biāo)王",絕對不是135系統(tǒng)中的標(biāo)準(zhǔn)鏡頭可以比的. H.在二手市場是否容易以理想的價格脫手,是衡量一部相機(jī)是否優(yōu)秀的重要的標(biāo)準(zhǔn) ____________________________________________________________________________ 后記： 這篇文章發(fā)表后，有很多朋友希望我繼續(xù)寫一些關(guān)于佳能，LEICA，和6X9，4X5方面的文章，但是我的器材經(jīng)歷有限，無法完成這個任務(wù)。由于槍手橫行，器材評測文章真假難辨，寫這樣一篇沒有任何商業(yè)目的的器材評測續(xù)集就顯得很有必要了，所以我一直在尋找一個能寫出這篇文章的人。 我將這個想法講給電分,經(jīng)過深入交流后，電分也覺得寫這樣的文章很有意義，把自己的體會寫出來，至少可以使別人作為參考，少走一些器材彎路。 經(jīng)過數(shù)月的努力，完成了文字工作，此文發(fā)表在屋脊。 https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=354908 我本人在器材選擇上走了很多彎路，其中最主要的原因在于：對器材沒有整體的了解，也就是說沒有橫向的比較，很多器材文章往往只論述一個品牌，比如以前我只研究尼康，覺得尼康系統(tǒng)中的好東西就是江湖里的老大，沒有覺得佳能那個白色的鏡頭很出色，后來我才知道小白是好東西，還有35/1.4L，85/1.2/L，都是老大級別的。 當(dāng)大家覺得佳能85/1.2是江湖中的老大的時候，也許會毫不猶豫的去選擇，可惜沒有讀到電分關(guān)于萊卡75/1.4和85/1.2的對決，當(dāng)知道萊卡75/1.4的存在后，再選擇佳能，和選擇佳能85/1.2后再知道有 萊卡75/1.4，這是兩碼事。 在我選擇哈蘇的時候，并不了解路來2.8FX，如果以前看到過關(guān)于2.8FX的文章，我在作決定前，會慎重的比較，并且有可能會選擇2.8FX，而不是哈蘇503CW。 如今我在哈蘇的道路上走了很遠(yuǎn),已經(jīng)習(xí)慣了其厚重和咣當(dāng)一聲震動。 電分完成關(guān)于頂級器材的文章后，至少我們可以定位自己將要選擇的器材在整個器材系統(tǒng)中的位置，頂級器材可以和自己無關(guān)，但是需要了解。 阿唐拍攝 LEICA 50/1.4  豬頭嘜拍攝 TMAX100，MAMIYA645+45（移軸）   電分拍攝 ALPA 48/5.6  |
|
|
