小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

文化資本:對(duì)布迪厄的批判性觀察|Sociologica

 heshingshih 2023-06-24 發(fā)布于北京

文化資本:一些批判性的觀察

摘要:

本文是戈德索普對(duì)布迪厄文化資本概念的批評(píng)文章。戈德索普認(rèn)為,對(duì)布迪厄階層理論的理解有兩種角度,從教育社會(huì)學(xué)的角度理解,布迪厄的理論雖然成立,但并不具有創(chuàng)新性,他的術(shù)語(yǔ)仍然應(yīng)用的是那個(gè)時(shí)代的主流術(shù)語(yǔ)。而如果要開放地理解布迪厄,將他的理論納入到更大的社會(huì)再生產(chǎn)理論之中,布迪厄真正進(jìn)行理論創(chuàng)新的部分是失敗的,因?yàn)樗m然宣稱要對(duì)“文化資本”概念進(jìn)行相對(duì)的理解,但實(shí)際上他還是構(gòu)建了一個(gè)因果鏈,而現(xiàn)實(shí)卻并不如此,他的社會(huì)生產(chǎn)理論是失敗的。

作者簡(jiǎn)介:

John H. Goldthorpe,牛津大學(xué)

文獻(xiàn)來(lái)源:

Sociologica, 2007(2)

圖片   

本文作者:John H Goldthorpe

引言
在一篇論文的審稿意見中,審稿人認(rèn)為“這篇論文有很多原創(chuàng)和觀點(diǎn),但實(shí)際上論文中的觀點(diǎn)并不是原創(chuàng)的,原創(chuàng)的也不是觀點(diǎn)”。這也是我對(duì)布迪厄的論文進(jìn)行批判的本質(zhì)邏輯,我對(duì)他的批判集中在“文化資本”這一概念上。

首先,我對(duì)教育社會(huì)學(xué)中的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了一些評(píng)論,布迪厄在這一領(lǐng)域首先發(fā)展了文化資本的思想。我在這里的目的是要表明,他在教育領(lǐng)域的論述在當(dāng)時(shí)得到了廣泛的認(rèn)可。然而,我接下來(lái)要提出布迪厄的方法的更獨(dú)特的特點(diǎn)。我認(rèn)為,這些與他引入和堅(jiān)持文化資本的概念密切相關(guān)。文化資本被正確地描述為布迪厄的“標(biāo)志性概念”,它在他的論著中起著關(guān)鍵作用,進(jìn)而用以追求整合社會(huì)階級(jí)不平等和教育成就的更廣泛的社會(huì)再生產(chǎn)理論。接下來(lái),我認(rèn)為,只要布迪厄的作品可以被理解為“正??茖W(xué)”在教育社會(huì)學(xué)的一個(gè)既定范式中,它可能只受到標(biāo)準(zhǔn)形式的批評(píng);但就它而言,如果理論家們們?cè)噲D超越標(biāo)準(zhǔn)的“文化資本”概念,旨在超越這個(gè)范式,以開放性的方式發(fā)展這一概念,則會(huì)受到更加激進(jìn)的批評(píng)。

我認(rèn)為,布迪厄的社會(huì)再生產(chǎn)理論可以被證明是有嚴(yán)重內(nèi)在弱點(diǎn)的,進(jìn)一步來(lái)說(shuō),是存在非常多與之相矛盾的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的。我的結(jié)論是,由于未能區(qū)分對(duì)布迪厄的理論工作的這兩種可能的觀點(diǎn)和隨后的評(píng)價(jià),對(duì)它的普遍接受,特別是對(duì)文化資本概念的理解和評(píng)價(jià)表現(xiàn)出一種產(chǎn)生許多混亂的分歧。

布迪厄與教育社會(huì)學(xué)

20世紀(jì)60年代,人們?cè)絹?lái)越意識(shí)到通過個(gè)體差異和單純的經(jīng)濟(jì)視角并不能解釋學(xué)生們的教育結(jié)果差距,因此社會(huì)學(xué)的視角就在不斷被引入。在這一背景下,布迪厄試圖證明法國(guó)在受教育程度方面持續(xù)存在的社會(huì)階層不平等;布迪厄主要強(qiáng)調(diào)的是教育因果過程,即文化或亞文化與他們所就讀的學(xué)校和大學(xué)的文化之間的一致性程度。這在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是具有創(chuàng)新性的觀點(diǎn)。

對(duì)于布迪厄來(lái)說(shuō),我們可以說(shuō),他所稱之為“統(tǒng)治階級(jí)”的孩子比下層階級(jí)的孩子更加有利,因?yàn)樗麄冞M(jìn)入的教育體系已經(jīng)準(zhǔn)備好讓他們?cè)谄渲腥〉贸晒Α?duì)于他們這些人來(lái)說(shuō),他們?cè)诩彝ノ幕蛯W(xué)校文化之間存在著明顯的連續(xù)性。這些孩子將與他們的老師分享一種共同的語(yǔ)言方式、社會(huì)互動(dòng)風(fēng)格和審美取向,他們被教的內(nèi)容(教學(xué)大綱)和教他們的方式(教學(xué)法)對(duì)他們來(lái)說(shuō)非常熟悉。相比之下,對(duì)于其他階級(jí)背景的孩子,特別是那些工人階級(jí)或農(nóng)民出身,學(xué)校將代表一個(gè)外來(lái)者和敵對(duì)的環(huán)境——一個(gè)完全不同的文化和社會(huì)世界,他們可能會(huì)感到錯(cuò)位。因此,雖然占主導(dǎo)地位的階級(jí)的孩子將逐步受益于家庭和學(xué)校的影響之間的積極相互作用,但來(lái)自較弱勢(shì)階級(jí)背景的孩子將遇到困難。

然而,我上面所說(shuō)的布迪厄的立場(chǎng)并不是完整的,而且正是因?yàn)樗诋?dāng)時(shí)主流社會(huì)學(xué)的概念和習(xí)慣用語(yǔ)中表達(dá)了這一立場(chǎng)。這一立場(chǎng)未能公正地對(duì)待布迪厄所嘗試的對(duì)教育程度上的階級(jí)不平等問題的相當(dāng)創(chuàng)新的處理:也就是說(shuō),通過將這個(gè)問題納入他對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)過程來(lái)引起更大關(guān)注。

文化資本和社會(huì)再生產(chǎn)




布迪厄希望談?wù)摰氖俏幕Y本,而不是文化價(jià)值觀和資源,這顯然不僅僅是一個(gè)術(shù)語(yǔ)上的偏好問題。在這方面,關(guān)鍵的文本是他對(duì)“資本的形式”及其對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)的意義的一般性陳述。

布迪厄的核心興趣不僅僅是社會(huì)資本,經(jīng)濟(jì)資本,而更重要的是文化資本。文化資本是“體現(xiàn)”在個(gè)人性格和能力中的資本,這些性格和能力使人們能夠以文化藝術(shù)品的“客體化”形式獲得這種資本,而文化資本又在文化(包括學(xué)術(shù))評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中制度化,從而最終在教育資格中制度化,而教育資格也為其持有者提供回報(bào)。除了資本形式制度化的方式,以最好地服務(wù)于統(tǒng)治階級(jí)的利益,布迪厄還強(qiáng)調(diào)了不同資本的共同的社會(huì)性,即可轉(zhuǎn)換和可傳播的特性。一種形式的資本至少在某種程度上可以轉(zhuǎn)化為另一種形式;所有形式都可以在個(gè)人之間傳遞,無(wú)論是通過間接轉(zhuǎn)換還是直接轉(zhuǎn)換——最重要的是在構(gòu)成家庭的連續(xù)幾代人的個(gè)體之間。因此,對(duì)布迪厄來(lái)說(shuō),對(duì)資本形式的制度控制與轉(zhuǎn)換和傳播過程的結(jié)合,對(duì)統(tǒng)治階級(jí)維持其地位的能力至關(guān)重要,因此對(duì)整體社會(huì)再生產(chǎn)至關(guān)重要。資本的概念為理解統(tǒng)治階級(jí)如何能夠在所有社會(huì)領(lǐng)域上擴(kuò)展和加強(qiáng)他們的權(quán)力和特權(quán)提供了基礎(chǔ)。

最后,關(guān)于文化資本,如果要完整分析發(fā)揮布迪厄立場(chǎng)的獨(dú)特性,還需要提到兩個(gè)進(jìn)一步相關(guān)的問題。

第一,布迪厄在不同方面觀察到,文化資本的傳播不僅與經(jīng)濟(jì)資本的傳播有相似之處,而且也有顯著差異。主要的相似之處在于,在這兩種情況下,傳播作為一種社會(huì)再生產(chǎn)的機(jī)制,主要是在家庭內(nèi)部和通過家庭進(jìn)行的。然而,雖然經(jīng)濟(jì)資本的傳播可以或多或少地在瞬間產(chǎn)生影響,比如通過禮物或遺贈(zèng),但文化資本的傳播發(fā)生在一段相對(duì)漫長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)——在主流社會(huì)學(xué)的語(yǔ)言中,這被稱為社會(huì)化過程。此外,盡管在這兩種情況下,社會(huì)再生產(chǎn)總體上都是持續(xù)的,但對(duì)布迪厄來(lái)說(shuō),文化資本的傳播似乎比經(jīng)濟(jì)資本的傳播要慢,但更安全和不可逆轉(zhuǎn)。對(duì)這一立場(chǎng)至關(guān)重要的是布迪厄的另一個(gè)“標(biāo)志性概念”,即慣習(xí):也就是說(shuō),社會(huì)構(gòu)成的性情系統(tǒng),個(gè)人在早期獲得最有效,這決定了他或她的社會(huì)處境。

需要提到的第二點(diǎn)是與第一點(diǎn)結(jié)合起來(lái)具有特別意義的一點(diǎn)。布迪厄認(rèn)為文化資本的內(nèi)容是一種重要意義上的無(wú)理的壟斷(arbitrary)。也就是說(shuō),布迪厄拒絕接受特定形式的文化都可以被接受。因此,占主導(dǎo)地位的階層維護(hù)的文化,通常強(qiáng)加給他們的成員:例如,為了從事生產(chǎn)性工作他們必須擁有特定的知識(shí)和技能,或必須成為忠誠(chéng)的公民。相反,什么是教育,以及如何教,必須被理解為總是由主導(dǎo)階層的利益出發(fā)的。

總之,可以說(shuō),即使文化資本的傳播通過不同階層的慣習(xí)的形成過程完成,教育系統(tǒng)仍然不會(huì)以任何方式作為社會(huì)轉(zhuǎn)型的引擎。它仍將是一種本質(zhì)上的保守力量,旨在創(chuàng)造連續(xù)性,而不是改變家庭各代人的社會(huì)地位。對(duì)布迪厄來(lái)說(shuō),社會(huì)再生產(chǎn)實(shí)際上是得到了雙重保證的。



社會(huì)再生產(chǎn)理論的失敗


我認(rèn)為,從一個(gè)有限的角度來(lái)看,布迪厄關(guān)于文化資本在維持教育成就中的階級(jí)不平等方面的作用的描述,可能被視為20世紀(jì)60年代教育社會(huì)學(xué)的一種相當(dāng)?shù)湫偷谋磉_(dá)。從這個(gè)角度來(lái)看,布迪厄的貢獻(xiàn)并不顯得高度原創(chuàng),但可以被認(rèn)為是合理的,或者,無(wú)論如何,沒有明顯的錯(cuò)誤。然而,如果布迪厄?qū)逃黄降鹊慕忉尡焕斫狻_實(shí)應(yīng)該被理解——成為他更大的社會(huì)再生產(chǎn)理論的組成部分,那么它肯定可以宣稱原創(chuàng)性。但是,人們必須問:這一理論成立嗎?當(dāng)然,我認(rèn)為,事實(shí)并非如此。它的失敗是因?yàn)樯鐣?huì)再生產(chǎn)理論本身就失敗了,而且很明顯。

正如布迪厄所認(rèn)為的那樣,現(xiàn)代教育體系的發(fā)展和運(yùn)作本質(zhì)上確認(rèn)和穩(wěn)定了個(gè)人和家庭長(zhǎng)期保持其社會(huì)地位的過程,這缺乏初步的合理性。這樣的主張指出了關(guān)于布迪厄的宏觀和微觀社會(huì)學(xué)的理論充分性的嚴(yán)重問題:例如,在前一種情況下,關(guān)于國(guó)家所扮演的非常模糊的角色,或者,在后者中,關(guān)于慣習(xí)的概念所暗示的對(duì)個(gè)人的嚴(yán)重“過度社會(huì)化”的觀點(diǎn)。

針對(duì)布迪厄的事實(shí)的最早和最令人信服的陳述之一是由Halsey, Heath和Ridge 基于英國(guó)的數(shù)據(jù)——盡管這些數(shù)據(jù)將被證明可以從其他發(fā)達(dá)社會(huì)普遍復(fù)制。Halsey和他的同事們的研究表明,在20世紀(jì)英國(guó)中等教育不斷擴(kuò)張的過程中,大量的、主要是向上的教育流動(dòng)確實(shí)發(fā)生在幾代人之間。因此,在20世紀(jì)70年代初,接受調(diào)查的人中,超過三分之二的人是“第一代”——即他們的父母沒有接受過這個(gè)水平的教育;雖然工薪階層背景的孩子在這一群體中的代表不足,但他們遠(yuǎn)未被排除在外。此外,在這些第一代兒童中,有三分之二的兒童成功地獲得了某種形式的中等教育資格——這一比例僅略小于非第一代學(xué)生。此外,今天可以看到,與早期與中等教育擴(kuò)張有關(guān)的代際變化過程正在重復(fù)。向上的教育流動(dòng)性再次被廣泛推廣,現(xiàn)在已經(jīng)到了大學(xué)的水平。因此,比以前更明顯的是,認(rèn)為家庭是文化資本傳播的唯一場(chǎng)所,甚至是主要的場(chǎng)所,至少在現(xiàn)代世界中,是相當(dāng)站不住腳的。

在這一點(diǎn)上,必須確保對(duì)兩個(gè)關(guān)鍵問題的明確性。首先,用教育擴(kuò)張的基本證據(jù)及其結(jié)果反對(duì)布迪厄的社會(huì)再生產(chǎn)理論的一個(gè)關(guān)鍵因素是,我們?cè)趧?chuàng)建一個(gè)越來(lái)越平等和“開放”的社會(huì)形式。事實(shí)上,記錄了教育擴(kuò)張過程的作者通常強(qiáng)調(diào),新的教育機(jī)會(huì)被所有社會(huì)背景的孩子所接受的程度大致相同,包括主導(dǎo)階層的孩子。因此,盡管與社會(huì)生產(chǎn)理論相反,弱勢(shì)背景的兒童已經(jīng)達(dá)到越來(lái)越高的教育程度,但是這一事實(shí)的實(shí)際意義仍然是存疑的,教育所帶來(lái)的實(shí)際意義在現(xiàn)實(shí)中也在被縮小。

然而,第二點(diǎn)是,幾乎不可能拯救的布迪厄的社會(huì)再生產(chǎn)理論聲稱它實(shí)際上是理解“相對(duì)”——即它指的社會(huì)再生產(chǎn)是再生產(chǎn)的相對(duì)概率。布迪厄發(fā)現(xiàn),在1962年至1964年法國(guó)大學(xué)擴(kuò)張的背景下,工人階級(jí)的孩子進(jìn)入大學(xué)的機(jī)會(huì)確實(shí)增加了,而且比高級(jí)管理人員的孩子還要高。但這一發(fā)現(xiàn)立即被駁回了,因?yàn)槲覀冇^察到,即使是工人階級(jí)兒童最初的極低入學(xué)率(1.5%)增加一倍,仍然意味著一個(gè)幾乎可以忽略不計(jì)的變化——即絕對(duì)值。進(jìn)一步的觀點(diǎn)是,這些孩子上大學(xué)的機(jī)會(huì)仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于客觀的“門檻”,在這個(gè)門檻上,他們的成功機(jī)會(huì),以及他們的抱負(fù),可能會(huì)顯著提高。換句話說(shuō),其目的是清楚地表明,即使隨著教育的擴(kuò)大,文化資本傳播的動(dòng)態(tài)意味著,絕大多數(shù)工人階級(jí)(以及農(nóng)民)背景的兒童仍然被排除在高等教育之外,實(shí)際上是真實(shí)的。

在20世紀(jì)60年代初,在法國(guó)的情況中,這種立場(chǎng)仍然可以得到辯護(hù)。然而,需要進(jìn)一步指出的是,布迪厄后來(lái)在很大程度上改變了他的立場(chǎng)。布迪厄承認(rèn)教育擴(kuò)張?jiān)谥袑W(xué)的明顯事實(shí)——他所謂的“教育繁榮”——反過來(lái)日益重要的“再生產(chǎn)的學(xué)術(shù)模式”導(dǎo)致某些部分占主導(dǎo)地位的階層追求經(jīng)濟(jì)資本變成文化資本的最佳手段確保他們的孩子的未來(lái)。但與此同時(shí),布迪厄顯然是堅(jiān)持認(rèn)為,關(guān)于社會(huì)再生產(chǎn),實(shí)際上發(fā)生的變化遠(yuǎn)不如表面上的預(yù)期。例如,他認(rèn)為,隨著中等教育提供范圍的擴(kuò)大,它被重新分層;隨著正式學(xué)位分布得越來(lái)越廣泛,它們也相應(yīng)貶值。

事實(shí)上,布迪厄總結(jié)道。中學(xué)教育的“第一代”參與者是“被欺騙”的一代,在很大程度上被“毫無(wú)價(jià)值的紙”欺騙了。事實(shí)上,正是當(dāng)下層階級(jí),被允許接受中學(xué)教育,而不是被簡(jiǎn)單地禁止時(shí),保守主義的現(xiàn)實(shí)才得到了最充分的揭示。因?yàn)?,即使比以前更緩慢、更微妙——通過各種消除、發(fā)育遲緩和轉(zhuǎn)向中等系統(tǒng)內(nèi)的低等選擇——來(lái)自統(tǒng)治階級(jí)之外的“大量”兒童仍然被排除在維持這一階級(jí)再生產(chǎn)的教育之外。

因此,在這里提出對(duì)布迪厄的社會(huì)再生產(chǎn)理論的一種新的“相對(duì)化”理解幾乎沒有依據(jù)。布迪厄?qū)嶋H上抓住了一些社會(huì)過程,即使在快速擴(kuò)張的條件下,這些過程對(duì)于維持教育程度的階級(jí)差異也很重要,但隨后(錯(cuò)誤地)將這些過程解釋為確認(rèn)他的理論在本質(zhì)上的原始形式的持續(xù)有效性,即使在它實(shí)際上明顯被破壞的時(shí)候。例如,在20世紀(jì)60年代末和70年代初出生在法國(guó)工人階級(jí)家庭的孩子中,不僅有神童,而且有近五分之二的熟練工人和四分之一的非熟練工人成功獲得了學(xué)士學(xué)位或同等或更高的資格證書,盡管這些資格證書可能會(huì)貶值,但這種變化顯然與上升到專業(yè)和管理職位的比率上升有關(guān)。



結(jié)論

 


我在本文中的主要目的是讓人們注意與文化資本概念相關(guān)的問題,這些問題是在對(duì)布迪厄工作的兩種不同理解的背景下,在這個(gè)過程中發(fā)展了這個(gè)概念。對(duì)布迪厄的標(biāo)準(zhǔn)理解上,他的工作實(shí)際上被視為一種貢獻(xiàn),值得認(rèn)真考慮,尤其在研究教育成就中的社會(huì)不平等來(lái)源的長(zhǎng)期范式中。而如果從“相對(duì)”的角度對(duì)布迪厄進(jìn)行理解,它被視為——更恰當(dāng)?shù)厥恰噲D為研究社會(huì)不平等和一般社會(huì)等級(jí)制度創(chuàng)造一個(gè)相當(dāng)新的范式。但是這種范式的創(chuàng)新在布迪厄這里是失敗的,因?yàn)殡m然他宣稱要“相對(duì)”地理解,然而在實(shí)際理論中他還是構(gòu)建了其中的因果關(guān)系。

編譯 |  槐樹同學(xué)

審核 |  王雨晨

終審 |  扶搖

?Sociology理論志

“在看”給我一朵小黃花圖片

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多