文化資本:一些批判性的觀察摘要: 本文是戈德索普對(duì)布迪厄文化資本概念的批評(píng)文章。戈德索普認(rèn)為,對(duì)布迪厄階層理論的理解有兩種角度,從教育社會(huì)學(xué)的角度理解,布迪厄的理論雖然成立,但并不具有創(chuàng)新性,他的術(shù)語(yǔ)仍然應(yīng)用的是那個(gè)時(shí)代的主流術(shù)語(yǔ)。而如果要開放地理解布迪厄,將他的理論納入到更大的社會(huì)再生產(chǎn)理論之中,布迪厄真正進(jìn)行理論創(chuàng)新的部分是失敗的,因?yàn)樗m然宣稱要對(duì)“文化資本”概念進(jìn)行相對(duì)的理解,但實(shí)際上他還是構(gòu)建了一個(gè)因果鏈,而現(xiàn)實(shí)卻并不如此,他的社會(huì)生產(chǎn)理論是失敗的。 作者簡(jiǎn)介: John H. Goldthorpe,牛津大學(xué) 文獻(xiàn)來(lái)源:
本文作者:John H Goldthorpe 布迪厄與教育社會(huì)學(xué) 文化資本和社會(huì)再生產(chǎn)布迪厄希望談?wù)摰氖俏幕Y本,而不是文化價(jià)值觀和資源,這顯然不僅僅是一個(gè)術(shù)語(yǔ)上的偏好問題。在這方面,關(guān)鍵的文本是他對(duì)“資本的形式”及其對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)的意義的一般性陳述。 布迪厄的核心興趣不僅僅是社會(huì)資本,經(jīng)濟(jì)資本,而更重要的是文化資本。文化資本是“體現(xiàn)”在個(gè)人性格和能力中的資本,這些性格和能力使人們能夠以文化藝術(shù)品的“客體化”形式獲得這種資本,而文化資本又在文化(包括學(xué)術(shù))評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中制度化,從而最終在教育資格中制度化,而教育資格也為其持有者提供回報(bào)。除了資本形式制度化的方式,以最好地服務(wù)于統(tǒng)治階級(jí)的利益,布迪厄還強(qiáng)調(diào)了不同資本的共同的社會(huì)性,即可轉(zhuǎn)換和可傳播的特性。一種形式的資本至少在某種程度上可以轉(zhuǎn)化為另一種形式;所有形式都可以在個(gè)人之間傳遞,無(wú)論是通過間接轉(zhuǎn)換還是直接轉(zhuǎn)換——最重要的是在構(gòu)成家庭的連續(xù)幾代人的個(gè)體之間。因此,對(duì)布迪厄來(lái)說(shuō),對(duì)資本形式的制度控制與轉(zhuǎn)換和傳播過程的結(jié)合,對(duì)統(tǒng)治階級(jí)維持其地位的能力至關(guān)重要,因此對(duì)整體社會(huì)再生產(chǎn)至關(guān)重要。資本的概念為理解統(tǒng)治階級(jí)如何能夠在所有社會(huì)領(lǐng)域上擴(kuò)展和加強(qiáng)他們的權(quán)力和特權(quán)提供了基礎(chǔ)。 最后,關(guān)于文化資本,如果要完整分析發(fā)揮布迪厄立場(chǎng)的獨(dú)特性,還需要提到兩個(gè)進(jìn)一步相關(guān)的問題。 第一,布迪厄在不同方面觀察到,文化資本的傳播不僅與經(jīng)濟(jì)資本的傳播有相似之處,而且也有顯著差異。主要的相似之處在于,在這兩種情況下,傳播作為一種社會(huì)再生產(chǎn)的機(jī)制,主要是在家庭內(nèi)部和通過家庭進(jìn)行的。然而,雖然經(jīng)濟(jì)資本的傳播可以或多或少地在瞬間產(chǎn)生影響,比如通過禮物或遺贈(zèng),但文化資本的傳播發(fā)生在一段相對(duì)漫長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)——在主流社會(huì)學(xué)的語(yǔ)言中,這被稱為社會(huì)化過程。此外,盡管在這兩種情況下,社會(huì)再生產(chǎn)總體上都是持續(xù)的,但對(duì)布迪厄來(lái)說(shuō),文化資本的傳播似乎比經(jīng)濟(jì)資本的傳播要慢,但更安全和不可逆轉(zhuǎn)。對(duì)這一立場(chǎng)至關(guān)重要的是布迪厄的另一個(gè)“標(biāo)志性概念”,即慣習(xí):也就是說(shuō),社會(huì)構(gòu)成的性情系統(tǒng),個(gè)人在早期獲得最有效,這決定了他或她的社會(huì)處境。 需要提到的第二點(diǎn)是與第一點(diǎn)結(jié)合起來(lái)具有特別意義的一點(diǎn)。布迪厄認(rèn)為文化資本的內(nèi)容是一種重要意義上的無(wú)理的壟斷(arbitrary)。也就是說(shuō),布迪厄拒絕接受特定形式的文化都可以被接受。因此,占主導(dǎo)地位的階層維護(hù)的文化,通常強(qiáng)加給他們的成員:例如,為了從事生產(chǎn)性工作他們必須擁有特定的知識(shí)和技能,或必須成為忠誠(chéng)的公民。相反,什么是教育,以及如何教,必須被理解為總是由主導(dǎo)階層的利益出發(fā)的。 總之,可以說(shuō),即使文化資本的傳播通過不同階層的慣習(xí)的形成過程完成,教育系統(tǒng)仍然不會(huì)以任何方式作為社會(huì)轉(zhuǎn)型的引擎。它仍將是一種本質(zhì)上的保守力量,旨在創(chuàng)造連續(xù)性,而不是改變家庭各代人的社會(huì)地位。對(duì)布迪厄來(lái)說(shuō),社會(huì)再生產(chǎn)實(shí)際上是得到了雙重保證的。 社會(huì)再生產(chǎn)理論的失敗事實(shí)上,布迪厄總結(jié)道。中學(xué)教育的“第一代”參與者是“被欺騙”的一代,在很大程度上被“毫無(wú)價(jià)值的紙”欺騙了。事實(shí)上,正是當(dāng)下層階級(jí),被允許接受中學(xué)教育,而不是被簡(jiǎn)單地禁止時(shí),保守主義的現(xiàn)實(shí)才得到了最充分的揭示。因?yàn)?,即使比以前更緩慢、更微妙——通過各種消除、發(fā)育遲緩和轉(zhuǎn)向中等系統(tǒng)內(nèi)的低等選擇——來(lái)自統(tǒng)治階級(jí)之外的“大量”兒童仍然被排除在維持這一階級(jí)再生產(chǎn)的教育之外。 因此,在這里提出對(duì)布迪厄的社會(huì)再生產(chǎn)理論的一種新的“相對(duì)化”理解幾乎沒有依據(jù)。布迪厄?qū)嶋H上抓住了一些社會(huì)過程,即使在快速擴(kuò)張的條件下,這些過程對(duì)于維持教育程度的階級(jí)差異也很重要,但隨后(錯(cuò)誤地)將這些過程解釋為確認(rèn)他的理論在本質(zhì)上的原始形式的持續(xù)有效性,即使在它實(shí)際上明顯被破壞的時(shí)候。例如,在20世紀(jì)60年代末和70年代初出生在法國(guó)工人階級(jí)家庭的孩子中,不僅有神童,而且有近五分之二的熟練工人和四分之一的非熟練工人成功獲得了學(xué)士學(xué)位或同等或更高的資格證書,盡管這些資格證書可能會(huì)貶值,但這種變化顯然與上升到專業(yè)和管理職位的比率上升有關(guān)。 結(jié)論編譯 | 槐樹同學(xué) 審核 | 王雨晨 終審 | 扶搖 ?Sociology理論志 ![]() |
|
|
來(lái)自: heshingshih > 《社會(huì)資本》