小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

文字時代與數(shù)字時代的哲學思維

 skysun000001 2023-03-22 發(fā)布于北京

圖片

摘要:在人類歷史上,知識載體的變化往往衍生出文化和文明的革命性變革。計算機和移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn),標志著數(shù)字替代文字的新時代來臨,而數(shù)碼虛擬時空則成為人類歷史文化的主要載體和社會生活交往的平臺。在這個意義上,現(xiàn)今人類恐怕是最后一代“讀書人”,也是第一代“數(shù)碼人”。和文字時代相似,數(shù)字時代的哲學本質(zhì)同樣在其“強字之曰……”式的命名,而非“數(shù)數(shù)”式的計算或算計。“文字”與“數(shù)字”乃人類自身文明演化過程中不同的“命名”方式。澄清這些不同命名方式的混淆所產(chǎn)生的困擾,以及理解和探究這些方式的本質(zhì)及界限,就成為數(shù)字新時代哲學批判和思維的根本任務。為求達成這個任務,人們需要回到哲學和科學的初衷和本色:“自知己無知”。
關鍵詞:文字時代  數(shù)字時代  哲學思維  數(shù)的本質(zhì)  得一
作者王慶節(jié),澳門大學人文學院哲學與宗教學系教授。
來源:《中國社會科學》2023年第2期P25—P39
責任編輯:莫斌


我們處在一個時代的轉(zhuǎn)捩點上,一個從文字時代向數(shù)字時代的轉(zhuǎn)折點上。在這個意義上,我們恐怕是最后一代 “讀書人”,也是第一代“數(shù)碼人”。在人類歷史上,知識載體的變化往往衍生出文化和文明的革命性變革。電腦和移動互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),數(shù)字替代文字,虛擬數(shù)碼時空作為歷史文化載體和社會生活平臺的時代來臨了。相應于文字時代,數(shù)字時代的哲學本質(zhì)究竟何在?數(shù)字計算思維究竟是人類文化邁向新的更高發(fā)展臺階的跳板,還是導向人類文明最后終結(jié)的命運?這些問題都是處在我們這個時代——一個正在到來的新時代中的每一個人非常關注也應當關注的重大問題。

一、

文字時代與數(shù)字時代



究竟什么是文字時代?什么是數(shù)字時代?如果說我們正在從文字時代走向數(shù)字時代,那么,數(shù)字時代有別于文字時代的標記在哪里呢?一般說來,任何高級的文化或文明,都從文字的發(fā)明和使用開始,我們讀書人讀書學習也要從識字開始。我們首先從文字載體的歷史變遷,來看文字時代與數(shù)字時代的分別。
人類最早的文字應該是蘇美爾文化的楔形文字,大約已有6000—7000年的歷史;然后是古埃及的象形文字,矗立在巴黎協(xié)和廣場上的埃及方尖碑上就刻有這種文字;接著是中國商周時期的甲骨文、金文,這些都是銘刻在龜板、大型動物肩胛骨上或者銘鑄在青銅禮器和器皿上的文字。隨后就是寫在竹簡、木牘、帛書、 莎草紙、貝葉以及羊皮紙上的古代文獻。我們看到,所有這些上古文字的載體基本都從自然取材而成,而這些自然材料的限制,導致文字的數(shù)量有限,所載文字和文獻難以保存或流傳,所容納的信息量也大受限制。例如著名的西周毛公鼎,一共才有銘文32行,大約500字。老子的《道德經(jīng)》也就五千言。紙張的發(fā)明和印刷技術(shù)的出現(xiàn)使得人類文明的發(fā)展出現(xiàn)了本質(zhì)性的飛躍,這是文字載體的第二個階段。先是東漢蔡倫的造紙術(shù),唐朝的雕版圖書,然后是北宋畢昇的活字印刷術(shù),這些技術(shù)的發(fā)明和創(chuàng)新,為文字時代知識的發(fā)展和傳播提供了物質(zhì)載體的基礎。與先前的自然載體不同,紙張、書籍基本是人工載體。尤其當造紙術(shù)和活字印刷術(shù)傳到歐洲,與西方拼音字母的特點相契合,再和歐洲已有的機械技術(shù)相結(jié)合,現(xiàn)代印刷書籍就產(chǎn)生了,這就直接或間接地催生了整個歐洲傳統(tǒng)思想文化的巨大革新和推動了人性的自由解放。由于印刷書籍的出現(xiàn),文字載體的變化,我們獲得的信息、獲得的知識量呈幾何級數(shù)增加。這是一個偉大的時代。今天,英國倫敦的大英圖書館和美國的國會圖書館藏書已經(jīng)是天文數(shù)字。書籍代表我們過往人類知識的積累和寶藏,書籍的世界就是我們自稱為讀書人的“世界”,是我們這個“文字時代”輝煌的象征,也成為古往今來所有讀書人的驕傲。所以,所謂“文字時代”,說的就是以文字書寫與閱讀為主要手段,命名、闡發(fā)、展現(xiàn)、傳播和傳承我們歷史文化生活的人類文明時代。
當今文字載體的變化越來越取決于現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展,而現(xiàn)代計算科學和技術(shù)的發(fā)展可以追溯到計算科學之父萊布尼茲。萊布尼茲是一位德國哲學家,也是數(shù)學家,他不僅和牛頓各自獨立地發(fā)明了微積分,也是我們今天計算機科學二進制的發(fā)明人。計算科學和技術(shù)的發(fā)展在20世紀下半葉突飛猛進。20世紀40年代的IBM的超級計算機的計算能力還不如今天任何一部小小的手機,但卻占據(jù)了整整一個樓層。時過境遷,從20世紀80年代出現(xiàn)的比爾·蓋茨的“微軟視窗”,20世紀90年代的互聯(lián)網(wǎng),21世紀第一個十年的Google 搜索,21世紀第一個十年喬布斯的蘋果智能手機和移動互聯(lián)網(wǎng),以及作為其硬件基礎的芯片技術(shù)的突飛猛進,再加上今天的“云”技術(shù)、大數(shù)據(jù)、深度學習、元宇宙、“腦機接口”,計算技術(shù)發(fā)展的速度之快,影響之廣,效益之大,遠遠超出了人類的想象??梢钥吹?,現(xiàn)今世界的變化、時代的變化是由伴隨著技術(shù)進步而來的信息載體的變化表現(xiàn)出來的,而且它是一種呈幾何級數(shù)的增長和變化。所以,從傳統(tǒng)的信息載體的歷史變遷,例如從巖石、龜甲、大型動物的骨頭、青銅器皿,到竹簡、帛書,然后到紙張、書籍,主要還是在現(xiàn)實時空中存在的不同的物質(zhì)載體之間的變化。而當今正在發(fā)生的變化,則是從信息的物質(zhì)載體轉(zhuǎn)向以虛擬數(shù)碼時空為其主要特征和運行區(qū)域的互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、元宇宙。在這里,我們可以清楚地看出時代的變化,尤其是當今時代正在發(fā)生著的巨變。這個巨變,是整個人類文化和歷史從“崇文”向“尚數(shù)”的轉(zhuǎn)變,也是筆者稱之為從文字時代(the age of letters)向數(shù)字時代(the digital age)的巨變。
這一巨變讓我們不由自主地想起我們這一代人或者上一代人曾經(jīng)經(jīng)歷過的變化。如果時光倒流100年,我們的祖輩甚至父輩大多還被隔絕在“文字時代”之外,屬于文盲或者不識字的“睜眼瞎”。其中一些人,后來有機會參加“掃盲”、上夜校,才慢慢地學會識一些字,讀一點書,看一會兒報,從而跨入了“文字時代”的門檻。那時候社會上還有一種職業(yè)叫“寫字先生”。貧困潦倒的底層讀書人,在街頭巷尾支一個小攤子賣文,替不識字的民眾讀信、寫信、寫狀子,賺取一點生活費用,聊以糊口。當然在今天的街頭已完全看不到這般景象了。不過,今天的老年人使用電腦時,也會常常出現(xiàn)或面對這樣那樣的問題,從而手足無措,應該有類似當年文盲的感覺。在這個意義上,今天的我們也許本質(zhì)上就是“數(shù)字時代的文盲”。我們正在經(jīng)歷一個過渡期,我們的下一代或者更下一代,以及未來的年輕人則是在數(shù)字新時代里生長起來的新人,數(shù)碼時代的一切對他們來說都是那般自然,他們在其中通行無礙,如魚得水。所以,這就是為什么講我們實際上處在一個時代的轉(zhuǎn)折點上。我們恐怕已是最后一代“讀書人”,當然,同時也會是新一代的“數(shù)碼人”。
那么,對人類思維而言,數(shù)字技術(shù)的本質(zhì)究竟何在?這恰恰正是我們這個數(shù)字時代的哲學思維要探究的問題。在思考和討論這個問題之前,我們需要先區(qū)分幾個概念。
第一個概念是“搜索”,英文叫“search”。當今的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)就是從“搜索引擎”開始的。許多互聯(lián)網(wǎng)公司,像雅虎、谷歌、亞馬遜一開始都以搜索業(yè)務為主業(yè),中國的搜狐、新浪、百度就更不用說了,“阿里巴巴”也是以“中國黃頁”起家的。微信、臉書的本質(zhì)也是通過即時通訊和溝通互動的方式來進行“搜索”。所以,“搜索”是我們這個數(shù)字時代的一個基本特征,這是一個非常重要的概念,它的主要特點是大數(shù)據(jù)信息的搜尋、傳播、整理、儲存和互換等。對于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而言,這是基礎性的。一個重要事件發(fā)生,對周遭世界產(chǎn)生影響,立即就會在互聯(lián)網(wǎng)上反映出來。大量的相關事實、信息、數(shù)據(jù)以數(shù)碼的形式在虛擬的時空中被存儲,供人們分享、互動、分析、整理,得出判斷,做出決定,這就是我們這個時代生活和思維的特征。
相形于“搜索”的概念,第二個重要的概念叫“再搜索”?!霸偎阉鳌本褪恰把芯俊保⑽脑~為“research”,其語詞詞根本義就是“重新搜索”。為什么重新搜索,僅僅是簡單的重復嗎?非也。這涉及人類創(chuàng)造性的思維活動。如果我們采用一些不同的方法,設計一些不同的測量或者調(diào)查參數(shù),改變一些不同的實施條件,或者將之置入與先前不同的背景系統(tǒng),搜索的結(jié)果可能就會很不一樣,就會出現(xiàn)新的樣態(tài)、新的情境和產(chǎn)生新的問題。這樣的“再搜索”就是我們目前思維最常見的方式,也是我們的科學或知識研究工作的核心。例如,錢穆的成名作是20世紀30年代出版的《先秦諸子系年》。這部著作對諸子百家的年代、生平、著述以及思想師承關系,逐一進行歷史考證和整理,給出了一個大致時間的系年排序。當然,錢穆的這項工作本身就是在前輩學者工作基礎上的“研究”和“再搜索”,但它的意義就在于較為系統(tǒng)地建立了一種先秦思想史研究的方式、規(guī)范和角度,讓后人得以在此基礎上繼續(xù)前行,繼續(xù)“搜索”和進行研究。比如,和錢穆不同,李零研究的不是“先秦諸子系年”,而是“先秦諸子分域”,這就是一個新的角度。由此可見,對基本相同的研究對象,李零選取的坐標不再像前輩學者那樣,從時間延續(xù)傳承的角度,而是從空間地域分布的角度來研究,來進行“重新搜索”,這就是一種思維的創(chuàng)新。

二、

哲學探究的缺失與數(shù)字時代的困擾



哲學做基礎探究的工作,英文叫g(shù)roundwork,或者換用康德的話說,去探究一門真理性知識的研究“如何可能”。與英文中的 “search”和“research”之間的語義關聯(lián)相應, 在德文里,搜尋叫 “suchen” ,研究或者探究就叫“Untersuchung”?!癝uchung”是“suchen”的動名詞形式,加上前綴“unter”, 這個前綴的構(gòu)詞意思為“在下面”。所以,“研究”或“探究”的德文詞義就是“在下面尋找”,這和英文的“research”(重新尋找)有點區(qū)別, 而和“groundwork”(基礎工作)有幾分相似。所以,從哲學角度來說,哲學家所關注的更多的應該是這般的Untersuchung (在下面尋找)、 groundwork (基礎工作)或者奠基性工作。
如此說來, 哲學思維的最根本任務并不在于“搜索”,甚至不在于“重新搜索”(研究),而在于“在下面尋索”(探究)。所以,當我們討論數(shù)字時代的哲學思維時,我們要講的是對這個以“搜索”與“重新搜索”為特征的新時代的“數(shù)字”或“計算性”基礎進行思考和重新的思考。換句話說,哲學探究所要“在下面尋索”的是我們這個時代本身以及在這個時代中各個知識學科本身賴以為基的一些基本概念的合法性問題,例如關于數(shù)的概念、時空的概念、科學的概念、歷史的概念,還有像民主、自由、正義、理性、社會,等等。這些概念的基礎我們通常都不會去問,去從根基上追究和探究,但哲學的研究則要發(fā)問這些概念本身的合法性。這樣的基礎發(fā)問和探究,笛卡爾曾經(jīng)稱為“懷疑”或“沉思”,例如“關于第一哲學的沉思”;康德稱為“批判”,例如“純粹理性批判”“實踐理性批判”“判斷力批判”;胡塞爾稱為“還原”,例如“超越論還原”“本質(zhì)還原”等。這樣的發(fā)問和不停地“在下面”探究就要求我們對最基本的問題,對當今生活的基礎進行重新思考。我們知道,這些重新思考積聚起來,一方面推動了知識和社會的進步,另一方面也會導致所謂的“基礎概念的危機”。當危機愈演愈烈,思想、知識與社會革命的時代就來臨了。
人類進入數(shù)字時代,肯認這一事實必然會召喚哲學思維對數(shù)字的本質(zhì)進行基礎性的思考和探究,而這一基礎性思考的缺乏或者不足,則常常就會導致我們在面對這個正在到來的全新數(shù)字時代時,產(chǎn)生各式各樣的“困擾”。
我們關注的是哲學乃至全部人文思維與數(shù)字時代的關系。首先要說的是,不僅在科學領域,在人文社科領域的思維和研究中,人類在數(shù)字時代所取得的成就同樣比比皆是,隨處可見。新近的例子是不久前發(fā)表在《自然》(Nature)雜志上的封面論文。這篇研究論文是威尼斯大學和哈佛大學的歷史學家與DeepMind合作的結(jié)果。DeepMind是谷歌公司旗下的一家人工智能公司,曾經(jīng)開發(fā)出AlphaGo,打敗過諸多國際圍棋世界冠軍。這次是其與歷史學家合作,共同開發(fā)一個深度神經(jīng)網(wǎng)絡系統(tǒng)——“伊薩卡”(Ithaca)。歷史學家用它來復原受損的古代銘文。文章指出,當它被單獨用來復原受損銘文時,準確率可以達到62%,而參與此項研究的歷史學家單獨預測時,準確率僅為25%。在“伊薩卡”被用來與歷史學家合作以后,準確率又可以提升至72%。此外,“伊薩卡”還能以71%的準確度判斷這些銘文的原始位置。所以,不難看出,在古文字學或古文獻學和考古學這樣高度依賴傳統(tǒng)古代銘文復原和還原的人文學科中,數(shù)字時代的最新技術(shù)可能給我們?nèi)祟愃季S提供的幫助將會是巨大的。
數(shù)字時代帶來的知識增長和與之相應的科技成就有目共睹,但同時也出現(xiàn)了各式各樣的問題。在不少研究者看來,這些問題尤其表現(xiàn)在基礎性探究和創(chuàng)新性思維的缺乏和不足上。例如著名社會學家、《美國社會學雜志》(American Journal of Sociology)的主編安德魯·阿伯特(Andrew Abbott)曾專門談過這些問題。我們現(xiàn)在都講數(shù)字時代帶來知識革命,但阿伯特認為當今沒有真正的知識革命發(fā)生。為什么沒有如一般人以為的那樣,數(shù)字時代帶來知識革命的發(fā)生呢?阿伯特認為,我們看到的實際情況是,技術(shù)進步異常迅速,但基礎科學的發(fā)展則步履蹣跚。我們依然依靠過去的基礎科學過活,而幾乎所有基礎理論的突破都可追溯到20世紀上半葉。今天出版業(yè)的爆炸式繁榮大多只是表面文章,沒有實質(zhì)性意義。通過計算圖書出版的數(shù)量、文章寫作的數(shù)量、引用率以及網(wǎng)上對話的數(shù)量等數(shù)據(jù),可以很容易地得出指數(shù)性的統(tǒng)計證據(jù),但我們今天出版的書比我們老師的書更少被人閱讀。學術(shù)生產(chǎn)的大量增長只是表面上的。比起過去,我們只是變得更加焦慮,更加浮躁,我們寫了更多的書和文章,但產(chǎn)生新觀念的速度,尤其是基礎探究的步伐并沒有比過去更快。不僅我們?nèi)绱?,我們下一代的情形更令人擔憂。我們的下一代認為致知過程具有很強的算法性。這并不是因為他們真正了解算法的本質(zhì), 而是因為他們是靠著使用計算器和存貯器,而非記憶和消化基本原理及基礎公式長大的。換句話說,他們是伴隨著大量算法和記憶輔助的商品,而不是靠自己和思考長大的一代。今天的人們虔誠地相信,當我們需要時,我們可以找到任何東西。當然,今天的人類并非不學無術(shù),什么都不知道。恰恰相反,我們利用幾乎所有的時間上網(wǎng)瀏覽,腦子里充滿曇花一現(xiàn)的海量信息,我們刷新頁面的同時迅速抹除先前記憶的痕跡,我們?yōu)榇烁械津湴?,覺得自己見多識廣、無所不能。阿伯特將當今時代的這種新的致知方式稱之為“算法性致知”或“數(shù)字性思維”,并將之形象地概括為“知識即搜尋”和“論證如列表”。
在阿伯特看來,這種“算法性致知”具體有下面四個特點:第一個特點是“搜尋計算”,即知識產(chǎn)生過程日益由以手藝人獨自工作為特征的創(chuàng)造性致知方式,轉(zhuǎn)向基于計算的致知過程,它典型的強項是搜索和模擬,同時強調(diào)通過算法的例行程序代替思考。第二個特點是“科學還原”,即趨向“一招通用”的科學還原主義的致知模式。第三個特點是“大數(shù)據(jù) 索引”,在這種情況下,知識的獲得與創(chuàng)造向著索引和搜索的模式發(fā)展,我們現(xiàn)在的處境是擁有天文數(shù)字級別的數(shù)據(jù)材料和弱得多的索引。第四個特點是“即時工具”的大量使用和流行。知識的獲得與創(chuàng)造逐漸遠離經(jīng)過精心構(gòu)思和文字編輯的復雜性和深層書寫話語思維,轉(zhuǎn)向以口述和視覺再現(xiàn)為主要形式的即時工具, 例如臉書(Facebook)、推特(Twitter)、微信 (WeChat)以及抖音(Tik Tok)等。在回溯研究了241個學科9000萬篇論文的18億次引用數(shù)據(jù)之后,研究者得出的結(jié)論竟然是 “自然科學標桿性進展的全面放緩” 。按照這一研究,大規(guī)模的論文發(fā)表非但不會導致某個領域的中心思想更替,相反倒可能增強已有研究和思維模式的僵化。
那么,問題的要害究竟在哪里?阿伯特認為,今天的人們混淆了人文社會科學的知識形式和自然科學的知識形式,人文學者轉(zhuǎn)向數(shù)字人文的研究,是對原則上不屬于科學的知識形式采取了科學的方法,因為現(xiàn)在越來越多的人認為只有一種知識方式,它就是屬于現(xiàn)代科學的知識方式,即上面所說的“數(shù)字思維”。但是,文字思維和數(shù)字思維真的是兩種截然不同的思維嗎?阿伯特表示同意,并且對將兩者混淆的做法提出批評。但現(xiàn)在的問題是,數(shù)字思維不也是人類特有的思維方式嗎?如果是這樣,那兩者應該并沒有什么根本性的不同。但倘若如此,那它們在本質(zhì)上相同和相通的地方會在哪里?
為了幫助思考這個問題,我們不妨再來區(qū)分下面兩個概念:一個是“問題”,一個是“疑難”,在英文中,前者叫question,后者叫problem或者problematic。這個區(qū)分和前面提到的“搜索”(search)與“研究”/“再搜索”(research)以及“尋找”(suchen)與 “探究”/“在下面尋找” (Untersuchung)的區(qū)別是相關的。設想課堂上老師問學生一個問題,一個難度很大的問題,要求學生回答。我們知道,在這種情形下,一般說這個問題已經(jīng)有答案,或者即便沒有答案,幾乎所有人,包括老師都會相信有答案只是暫時沒 “尋到”而已。對于這樣的難題,我們相信,只要我們足夠努力和不斷地努力,將來我們, 或者某一天出現(xiàn)了一位天才,就一定會將難題解開。對于這一類難題的情況大家都很熟悉,一般來說在此我們不會對問題本身發(fā)問,因為問題已經(jīng)提出了,問題提出就意味著問題解決的開始,甚至問題已經(jīng)解決了一半。這是問題(question)的層面,但當我們試圖進到疑難(problem)的層面時,情況就變得不同了。在這個層面,問題不僅沒有被提出,更為關鍵的是,問題無法提出,或者說發(fā)問者根本就不知道怎樣才能有意義地提出問題。這就是德國哲學家海德格爾在試圖發(fā)問存在的形而上學疑難問題時向我們所展示的“困擾”。我們不僅沒有“詞匯”,沒有“語法”,沒有“邏輯”,我們甚至連如何發(fā)問都不知道。

三、

數(shù)的“字”之本質(zhì)



 我們試圖思考文字時代與數(shù)字時代的區(qū)別,發(fā)問這個區(qū)別引導我們?nèi)ニ伎紨?shù)字思維的本質(zhì),也就是去發(fā)問和思考數(shù)字的本質(zhì),發(fā)問什么是“數(shù)”。在我們這個被數(shù)字統(tǒng)治的時代,發(fā)問“數(shù)”的本質(zhì)或基礎也就自然而然地成了哲學思考,成為“基礎搜索”或“探究”的思想任務。
讓我們從日常生活和語言經(jīng)驗中關于數(shù)的使用說起。一般說來,當我們在日常使用“數(shù)”時,大致可分為三種基本情況,這也構(gòu)成了“數(shù)”的三個基本含義。第一是“基數(shù)” (cardinal number),這是用來數(shù)數(shù)和計算的數(shù)。自然數(shù)數(shù)列1、2、3、4、5、6、7……就是由這些數(shù)構(gòu)成。第二是“序數(shù)”(ordinal number),這是用來排序和排位的數(shù),例如第1、第2、第3、第4……凡事總有個排序,競技比賽有排名,長幼尊卑有排序,這就是序數(shù)的用途。第三是“號數(shù)”(nominal number),這是用來命名的數(shù)。比如我們買彩票,每人得到一個隨機的號碼,這個號碼的作用在于命名。它用來說明,你購得的是那份獨一無二的、屬于你的那個在萬一中獎后可以用來兌現(xiàn)的權(quán)益。再如大家熟悉的阿根廷足球巨星馬拉多納,他的球衣號碼是10號,這個號碼就是“號數(shù)”,它首先并不代表10這個數(shù)量,而是指向作為“唯一”和“獨一”的“一”,即“這一個”,而“這一個”“10號”在此指向馬拉多納這個球員。
基數(shù)、序數(shù)、號數(shù)都是數(shù)。它們之間的關系是怎樣的?究竟哪個才是最基本的數(shù)?我們是否可以通過它來理解數(shù)的本質(zhì)?或者說其他的“數(shù)”的性質(zhì)是否都可以通過它來解釋?一般說來,人們都會認為這是“基數(shù)”,因為這是用來定義量的大小的數(shù),也是我們?nèi)粘I钪袛?shù)數(shù)、計數(shù)的基礎。無論英文詞中“cardinal”還是中文譯名中的“基”都反映出這一點。但是,倘若我們往更深處發(fā)問,從哲學的根基處發(fā)問,究竟是什么使得一個“基數(shù)”成為“基數(shù)”,使得“數(shù)數(shù)”“計數(shù)”這樣的行為成為數(shù)學和計算的本質(zhì)性行為的呢?
大多數(shù)學家可能不會去問這樣的問題,似乎“數(shù)數(shù)”“計數(shù)”作為數(shù)的本質(zhì)一目了然,天經(jīng)地義,但哲學可能會從這個基礎處開始發(fā)問。例如,1、2、3 這樣的數(shù)數(shù)和1 2=3這樣的計數(shù)為什么可能?關于這個問題,似乎小學生都可以回答,有這樣的數(shù)數(shù)和計數(shù)是因為1 1=2,而1 2=3,所以,就是1 (1 1)=1 1 1。按照這個解釋,2由2個1來解釋, 3由3個1來解釋,1、2、3的數(shù)數(shù)與1 2=3的計數(shù)都由1得到解釋。但現(xiàn)在的問題在于,這個1究竟是什么?不錯, 2是2個1,3是3個1,但這兩個1或者3個1怎么就是同一個1?因為只有它們是同一個1, 之間相加的數(shù)數(shù)和計數(shù)才成為可能?但同一個1是什么意思?是命名,這里涉及的是哲學上的 “同一性”問題,即是在抽離掉所有實質(zhì)性內(nèi)容之后的,量之命名基礎上的“連續(xù)性”和“差異性”的關系。但是,量的命名僅僅是一種特定的命名方式。如果我們將“1”的確定視為一種特定的命名,而且唯有這種特定命名方式才使“1 1 1……”的自然數(shù)列以及數(shù)數(shù)成為可能, 那么,在基數(shù)、序數(shù)和號數(shù)三者中,數(shù)的本質(zhì)與其說在于“基數(shù)”,倒不如說更在于“號數(shù)”。號數(shù)才是最最根本的,是真正的“基本數(shù)”。所以,數(shù)的第一要義是命名,其真正的本質(zhì)在于號數(shù)而非基數(shù),因為只有先有了1的命名,確定了這一量之命名的性質(zhì),然后才能夠數(shù)數(shù),即才能夠“數(shù)大小”,才能夠進行比較、計算、排序。然后,加減乘除以及所有其他復雜的算法才成為可能。因此,也許可以這樣說,在起命名作用的“號數(shù)”中而不是在起“計量” “計算”作用的“基數(shù)”中, 隱含著全部數(shù)和數(shù)字的最初秘密。
“數(shù)”的本質(zhì)在于“命名”而不是數(shù)數(shù)和計數(shù)。這一說法看似簡單,實則不然。倘若我們真正認識其意義,那么就可以說,數(shù)字數(shù)字,應該從“字”的角度來理解“數(shù)”,而不是從“數(shù)”的角度來理解“字”。在中國語言文字和哲學思想的傳統(tǒng)里,“字”從一開始就被解釋和理解為“命名”。數(shù)字和文字都是命名方式,而且是不同的命名方式。如果從“數(shù)”(數(shù)數(shù))來解釋“字”(命名),那么數(shù)量就成了首要的和唯一的命名方式,而如果從“字”(命名)來解釋和理解 “數(shù)”(數(shù)數(shù)),那么,數(shù)的命名方式就會作為眾多命名方式中的一種特定方式發(fā)揮作用。所以,在當今的數(shù)字時代,將數(shù)字思維首先和首要地理解和解釋為計算式思維,并將這種方式的思維理解推行為占統(tǒng)治方式的“命名”,而非將之視為生活中豐富多彩的眾多命名方式中的一種,這一方面固然導致人類在當今取得巨大成功和成就,但另一方面,也是造成我們今天在這個數(shù)字時代中生活和行動失衡,以及遭到困擾的根本思想原因。
既然“數(shù)字”首先是一種“數(shù)”的命名方式,“文字”是一種“文”的命名方式,那么,這兩種命名方式,或者“字”的方式之間的關聯(lián)和區(qū)別在何處呢?讓我們來看一看中國傳統(tǒng)中的典型的命名方式,即我們每個人的“起名字”和“稱號”的過程或者命名的方式,這種方式也許可以幫助我們展開一個新的視角,更好地理解“數(shù)字”和“文字”的本質(zhì)。一般說來,中國人的“名字”和“稱號”中不僅有 “姓”有“名”,很多人還有“字”有“號”,甚至“籍貫”和“出生地”也包括在內(nèi)?!靶铡笔桥c生俱來的,指明我們的家族的淵源, 從哪里來,這牽涉已逝的祖宗先人,不僅源遠流長,而且有周遭族群的血緣聯(lián)系?!懊笔怯勺孑吇蜷L輩賦予。無論是取名的過程還是所賦之“名”的含義,其中都包含象征過去的傳承、當下的輩分關聯(lián),同時也包含長輩對新生兒未來的期待和期望。相應于“姓”與“名”是祖先傳下來和長輩賦予, “字”和 “號”則是每個人長大成人后自我“命名”的?!白帧币话闶俏覀儗Α懊钡睦斫夂徒忉?,而“號”則是對自己的稱謂,乃較為正式的別名,用來言意托志。古代士大夫還流行以自己的居處或書齋之號為名號。在古代中國文化甚至整個東亞文化傳統(tǒng)中,一般說來,直呼旁人之名是無禮的,唯長輩方可直呼其名。平輩之間以字相稱。例如我們熟悉的三國人物張飛,姓張,名飛,字翼德。再如唐宋八大家中的蘇東坡。蘇東坡并非他的名字,他叫蘇軾,姓蘇,名軾,字子瞻,號東坡居士。
通過對中國傳統(tǒng)中的個人命名方式的簡單考察,我們不難看出,取名的“名字”和“文字”“數(shù)字”一樣,其根本性的要害都在于“同一性認同”(identity)的問題,在于如何去認定和表達在世界上和生活中的一個個實實在在的、活生生的、千姿百態(tài)而又獨一無二的“這一個”存在者或存在物。當然,關于在實際生活中的“這一個”的命名,我們不僅有“蘇東坡”“張大千”的方式,也有“蘇三”“武大”“扈三娘”“阿慶嫂”的方式。“同一性認同”的問題在中國古代哲學的傳統(tǒng)中,可以說是和“聞道”“道說”和“得一”的問題緊密相關的,因為只有當“一”得以道說、發(fā)生、開始,才會有后續(xù)的“二”和“三”, 乃至宇宙“萬物”的連續(xù)、順序和秩序。所以,我們會在《老子》二十五章那里讀到:“有物混成,先天地生……, 吾不知其名,字之曰道,強為之名曰大”。這里的“字之曰道”是一個不得已而為之的“道說”,是“強為之名”,因為《老子》開宗明義就宣稱了“道可道,非常道,名可名,非常名”。本來不可道不可名的狀況,硬要使強,給出命名,“字之曰……”,而這就是萬物自然和宇宙生成的過程,即“道生一,一生二,二生三,三生萬物”(《老子》四十二章)。所以,不同的“同一性認同”過程,在我們的面前,就會展現(xiàn)出不同的宇宙連續(xù)和因果秩序的世界圖景。
將“字”的過程視為“道說”的過程,而且是“強字之曰……”,那么,無論“文字”還是“數(shù)字”,從哲學思考的角度看,就都只是“命名”“道說”的不同方式而已。每種方式有其自身的特點,在人類生活的不同領域與歷史文化發(fā)展的不同階段中,有著各自的特色并發(fā)揮不同的功能。

四、

芝諾悖論與“得一”的疑難



在人類思想史上關于“命名”或者“得一”有很多爭論。物理學史上有所謂“四大神獸”的說法,實質(zhì)上講的是同一個問題, 即如何“得一”以及在此基礎上如何“一統(tǒng)”或“統(tǒng)一”的問題。其中的第一個“芝諾的烏龜”就和古希臘哲學家芝諾提出的“芝諾悖論”有關。大家知道,“芝諾悖論”的第一悖論叫“二分法悖論”,第二悖論叫“阿基里斯追不上烏龜”。阿基里斯是古希臘傳說中最勇猛的勇士,他居然追不上烏龜。為什么追不上烏龜呢?首先他會遇到“二分法悖論”,當他要跑出一段路程之際,首先要跑其1/2,要跑其1/2首先要跑1/4、1/8、1/16、 1/32……這會無窮無盡,沒完沒了。這樣一直下去,這個運動就永遠無法開始。第二個悖論“阿基里斯追不上烏龜”講幾乎同一個問題的另一個方面。假設烏龜位置在阿基里斯之前,烏龜爬得慢,勇士跑得快。但為什么阿基里斯跑不過烏龜呢?芝諾的推論是這樣的:當阿基里斯跑到烏龜原先所在的地方,烏龜也往前爬了一段距離,當阿基里斯再跑到第二個地點,烏龜又往前爬了一段,盡管爬得慢,但總有一段間距,所以,一直下去,烏龜永遠會在阿基里斯的前面。和第一個悖論揭示的不可能有“起點”不同,第二個悖論說的是永遠不可能有“終點”,而如果沒有終點,那比賽和比較就無從談起。所以,嚴格地說不是阿基里斯跑不過烏龜,而是我們根本不可以說他跑得過還是跑不過,因為根本沒辦法開始和終結(jié),沒辦法得到作為“起點”和“尺規(guī)”或“判準”的那個“一”或者“初一”。
實際上“芝諾悖論”在歷史上有各種各樣的解釋和解法。那么從哲學形而上學的角度來說,它最后涉及的是什么問題呢?在筆者看來,這是關于能否確定“這一”,或者說這涉及的是“得一”的疑難。這就是“命名”的疑難,這個疑難就難在我們在根本上不可能知道。如何確立一個“初一”或者標準,而沒有這個“一”,任何“存有”就無“時間性”的展開,所以也就根本不可能存在,而且,我們后面的思和行也因此無可能開始和“延續(xù)”,當然,“計算”“比較”也就都成為不可能的事情了。在哲學史上,一般說大概有三種基本的思路來試圖化解這個根本性的疑難。第一是數(shù)學的思路,數(shù)學的思路把“芝諾悖論”變成一個極限問題。隨著極限概念的提出,這個問題似乎可以迎刃而解。但從哲學的角度看,這個問題并沒有解決,而只是被繞過去了,因為如果不承認極限概念,就會出現(xiàn)1同時等于且不等于1的悖論困窘。第二是物理學的思路,也是現(xiàn)實性的思路,這是亞里士多德首先給出和大多后來哲學家遵循的思路。在現(xiàn)實生活中,阿基里斯一定跑得過烏龜,我們的世界是可以而且必須有開端和終結(jié)的,也是必須要有標準和判準的,否則,宇宙何來秩序?天下豈不大亂?有些后來的哲學家甚至用站起來走一走這樣的行為,來反駁芝諾悖論的理論荒謬。按照這個思路,運動和時間的起始和比較所依據(jù)的,不再是數(shù)學的抽象點和抽象的線段,而是實實在在的“在先在后”的物理位置。換句話說,這個位置的本質(zhì)雖然也是數(shù),但它不再是通過抽象規(guī)定和純粹計算得到的“一”,而是通過經(jīng)驗在現(xiàn)實的世界中確立起的“這一”,這其中就涉及“數(shù)數(shù)”的行為。第三是超越論的形而上學思路,這個思路可以追溯到柏拉圖。地上和人世間的“這一個”決定的運動必然是不完善的,圓滿運動是神圣天體或天球的運動,現(xiàn)實世界的“一”由理想世界的“一”決定,而那個“天上的一”唯有通過純粹的數(shù)學才可以逼近和接近。
芝諾悖論告訴我們,作為現(xiàn)實存在的運動與時間之開端和基礎的“這一個”是不可能的,但我們?nèi)粘I钤谄渲械奈锢硎澜绲慕?jīng)驗又告訴我們這樣的“這一個”又是必須和必要的,“得一”和“如何得一”的問題勢必成為讓哲學家殫精竭慮而又不得而知的疑難。在東方,《老子》三十九章的玄言同樣也為我們提供了思考這一問題的線索?!拔糁靡徽?,天得一以清,地得一以寧,神得一以靈,谷得一以盈,萬物得一以生,侯王得一而以為正。其致之也,謂天無以清,將恐裂;地無以寧,將恐廢;神無以靈,將恐歇;谷無以盈,將恐竭;萬物無以生,將恐滅;侯王無以正,將恐蹶”。
芝諾、柏拉圖和老子的玄言也許讓我們費解,但我們?nèi)粘I钪袝r時發(fā)生的現(xiàn)實隨時提醒我們這個“得一”或者“尺規(guī)”的重要性。例如我們現(xiàn)在開學術(shù)會議,大多都有一個會議照相的安排。常常是大伙到了拍照的地點,都相互謙讓,不肯就座。參加宴會也常遇到相似的情形,其結(jié)果就導致作為拍照或者宴會的事件無從開始。什么叫“無從開始”?就是沒有“初一”。無序和混亂是原始的境況,直到有一位地位最高,或者年齡最長者安然坐下,這就是“初一”的形成, 眾人隨后才會一一就位或就座,我們把它叫做 “敘爵”或者“敘齒”。隨著“初一”的形成,混亂的局面即刻就被秩序及其延續(xù)所替代,而拍照或者宴會這樣的“事件”就得以就此開始和完成。即使我們不想遵循常見的“敘爵”或者“敘齒”的社會規(guī)范和秩序,也會有自然的“秩序”出現(xiàn)來保證事件的進行,例如在拍照這一事件中,自然的秩序往往通過女先男后、前矮后高來安排或自動進行。
數(shù)學及以數(shù)學為核心和時尚的當今自然科學與社會科學都在尋找“初一”,并由此歷時性和同時性地展開其他作為“部分”或者“分子”的“眾一”。但這一個個作為構(gòu)成成分的“一”卻都是面目不清、微不足道的“一”,只是用來“數(shù)數(shù)”的“一”而已,它們只是那些個“眾一”,而不是具有“唯一”“獨一”特質(zhì)的“這一”。這個區(qū)別,在筆者看來,恰恰顯現(xiàn)出文字時代與數(shù)字時代“強字之曰……”的本質(zhì)性差異。另一方面,和數(shù)字時代不同,文字時代最核心或者最突出的命名方式叫詩歌,那是帶有神性光輝的詩人的命名。德國浪漫派詩哲荷爾德林被稱為“詩人中的詩人”,他曾經(jīng)發(fā)問并且宣示,“大地上可有尺規(guī)?/ 絕無。”詩人的“一”或者“得一”講的是“獨一”,獨特的“一”,獨一無二的“一”。

結(jié)語:

數(shù)字時代人類思維的處境和哲學的本色  



眾所周知,計算機是數(shù)字時代的典型表征。計算機能夠做什么和不能做什么?這一問題實質(zhì)上在發(fā)問我們這個數(shù)字時代的“界限”,它不僅僅是我們這個時代科學家發(fā)問的問題,而且更是哲學家發(fā)問的問題。事實也是如此。早在20世紀60—70年代,當代計算機技術(shù)將要全面發(fā)展和騰飛的前夕,赫伯特·德萊弗斯(Hubert Dreyfus)就提出了這個問題。德萊弗斯不僅是20世紀下半葉英美分析哲學的巨擘奎因的學生,而且也是北美研究當代歐陸哲學思想的領軍人物。1972年,他出版了一本書, 書名就叫《計算機不能做什么?》。那個時候人工智能技術(shù),甚至現(xiàn)代計算機技術(shù)也才剛剛開始,他就開始在哲學根基上發(fā)問和批判。整整20年之后的1992年,德萊弗斯又出了一本新書,書名只多加了一個字,叫《計算機仍不能做什么?》?,F(xiàn)在又是30年過去了,這個問題依然存在,而且被更多的人,以更尖銳的方式提出來。我們今天也許會問,“計算機永遠不能和不該做什么?”(What computer can and should never do?) 換句話說,我們要發(fā)問,究竟能不能找到和該不該去找這樣一個“一”,讓我們一勞永逸地去開始計算,或者去算計,建構(gòu)一個全新的世界,這就涉及我們對計算、對數(shù)字本質(zhì)的理解。
被譽為當代人工智能之父之一的司馬賀(Herbert A. Simon)是當年德萊弗斯的對話對象。和德萊弗斯不同,司馬賀試圖從更積極的方面來發(fā)問這個問題,即“計算機能做什么”與“計算機下一步還能做什么”。司馬賀將認知科學與計算機科學相結(jié)合,創(chuàng)建了信息處理語言,并開辟了從信息處理角度研究人類思維的新方向。通過借鑒認知心理學的研究方法,他把人腦看成一個智能行為過程,是一個用來實現(xiàn)信息處理目的的物理符號系統(tǒng)。這后來成為傳統(tǒng)人工智能的理論基礎。他提出的獨特認知系統(tǒng)模型、組塊理論以及學習模型為計算機模擬人的思維活動提供了具體的幫助,同時,他還對經(jīng)濟組織內(nèi)的管理決策程序進行了開創(chuàng)性研究,建立起決策理論,并因此獲得了諾貝爾經(jīng)濟學獎。司馬賀將中國傳統(tǒng)哲學思想中的“剛?cè)嵛⒄谩彼膫€字譽為全世界管理科學的金科玉律。為什么呢?從哲學的觀點看,管理學的核心就是要在微和彰之間、柔和剛之間“求一”和“得一”,因為只有尋得和守住這樣的一個“一”,一個組織、一個公司才可以真正開始運作,才可能發(fā)展壯大。這個“一” 既不可以太死板,導致“單一”、固化,也不可以太松散,導致失序與混亂。所以, “求一”和“得一”,講的不僅是一種哲學理論,更是一種藝術(shù), 一種在“微” 和 “彰”、“剛”和“柔”之間的“管理”藝術(shù)。按照司馬賀的認知系統(tǒng)模型的方向,未來不能僅是一套純粹的物理符號或者數(shù)學數(shù)字系統(tǒng),而且還應包含有情感和情境認知等人類思維特有的影響因素在其中。和德萊弗斯不同的地方在于,司馬賀認為這些理性之外的影響因素,是可以在以人工智能為特征的數(shù)字思維的“求一”和“得一”進程和發(fā)展中,得到妥當?shù)奶幚砗桶仓玫摹倪@一意義上來說,包含在“剛?cè)嵛⒄谩敝械年庩栯硽柘嗍?,天人交相合一的“得一”就不是我們講的單純數(shù)字化的計數(shù)、計算的“眾一”,當然也不能單純是浪漫派詩人荷爾德林那里的“獨一”,而應是在兩者“之間”。
當我們發(fā)問文字思維和數(shù)字思維以及與它們相應時代的本質(zhì)的時候,歸根結(jié)底我們是在發(fā)問一個終極的問題,那就是什么是人,什么叫思。思的本質(zhì)不能或者不應被歸結(jié)為僅僅是一種計算或算計,哲學家將之稱為“規(guī)定性判斷力”(determinant judgment)或“計算性思維”(calculative thinking),而必須同時是而且首先是一種“反思性判斷力”(reflective judgment)和 “反思性思維”(reflective thinking)。我們知道,歐洲從17世紀、18世紀開始,法國哲學就開始提出一個命題,叫“人是機器”。中文關于computer的翻譯,有叫做“計算機”,也有叫做“電腦”,這兩個不同的譯名實際上表達了我們今天對 computer之本質(zhì)、對數(shù)字思維之本質(zhì)的不同理解。
什么叫思想?這是哲學家海德格爾60—70年前寫的一本書的書名。書的德文標題是:Was Heisst Denken? 這個“叫”(heissen) 在德文中就是問叫什么名字的意思,所以,這句話也可以翻譯成“思的名字叫什么”。這與我們前面談到的“文字”和“數(shù)字”的“強字之曰……”聯(lián)系上了,因而這個詞又有了“召喚”的含義。所以,這本書的英文譯名為What Is Called Thinking?思就是應召而呼喚出來的“命名”,是在 “命名”的過程中與“道”、與那超出我們?nèi)祟惖纳婧驼Z言界限之外東西的碰撞的“驚奇”“詫異”中產(chǎn)生的反響、反應和呼應,這種“思”的應召和響應,可以是“數(shù)字”,也可能是“文字”,或者其他什么“字”,但如果僅僅是“數(shù)字”,而且將“數(shù)字”的本質(zhì)僅僅解釋為“計算”,那就會遭遇“計算式思維”和隨之而來的“算計行為”和“算計生活”的危險。 
不僅是人類思維在當今數(shù)字時代有落入計算式思維的危險,這個危險在文字時代一開始就已經(jīng)出現(xiàn),只是在我們這個以數(shù)字思維為基本特征的時代里,這個危險變得更加突出罷了。當然,危險與機會共存,文字時代是這樣,數(shù)字時代也是一樣,這大概就是人類和人類思想的宿命。例如在中國古代,古人曾創(chuàng)作出“倉頡作書”的神話故事來說明這種人類所面臨的危險與機遇共存的境況。“倉頡作書”的神話傳說在戰(zhàn)國時就已廣泛流傳,據(jù)說倉頡仰觀天象,俯察萬物,仿龜背紋理、鳥獸爪痕,創(chuàng)造出文字,所以被后人供奉為文祖。在公元前2世紀編纂的《淮南子·本經(jīng)》一書中,我們讀到,“昔者倉頡作書而天雨粟,鬼夜哭”。為什么“天雨粟,鬼夜哭”呢?后世解釋的立場各不相同,但大致有兩個針鋒相對的解釋。一個解釋來自東漢的高誘,他認為“蒼頡始視鳥跡之文造書契,則詐偽萌生;詐偽萌生,則去本趨末,棄耕作之業(yè),而務錐刀之利。天知其將餓,故為雨粟;鬼恐為書文所劾,故夜哭也”。上天知道人發(fā)明了文字,人類的災荒、災難就要隨之而來了,所以“天雨粟,鬼夜哭”。另外一個解釋來自唐朝的張彥遠,這是一個樂觀的解釋,“造化不能藏其秘,故天雨粟;靈怪不能遁其形,故鬼夜哭”。我們?nèi)耸翘斓厝f物之靈長,智慧非凡,文字的創(chuàng)造讓我們從此得以一窺天機,造化不能藏其秘,靈怪不能遁其形,所以“天雨粟,鬼夜哭”。今天我們站在數(shù)字時代的起點,也許我們對“數(shù)字”會說相似的話語, 既有對未來新時代的期待祝福,又有對命運的恐懼擔憂。
身處文字時代與數(shù)字時代的交界處,機遇與危險共存,我們既感眼花繚亂,又覺撲朔迷離,但越是如此,越要守住哲學和科學的本色,這讓我們回到希臘,回到蘇格拉底對哲學初衷的堅持。蘇格拉底曾經(jīng)發(fā)問和回答什么是哲學。我們知道,哲學的本義是愛智慧。但什么叫愛智慧?蘇格拉底說他和其他自詡智慧的人之間的根本區(qū)別在于他“自知己無知”,而且他仍然在這種“自知無知”的情形下不斷地去發(fā)問、求知、突破。當然,這里的蘇格拉底是一個象征,他代表著我們作為“愛智者”的人類。蘇格拉底說自己無知并非是說他, 或者我們?nèi)祟愓娴囊粺o所知,說自己或人類有謙虛的品格,而是說“愛智慧”不同于“有智慧”,愛知識不等于有知識。在這里,“無知”揭示的是人類會死和有限的本性。無論我們?nèi)祟愑卸嗌僦R,和知識本身相比幾乎都等于零,這就像一個分母無限大的分式,無論作為有限數(shù)的分子有多大,其終極值依然近乎于零。所以我們要牢記,人在知識本身面前永遠是無知的,這是一切人類智慧和認知活動的起點,也是哲學批判性、反思性思考的起點。蘇格拉底的“愛智慧”隱含著的另一個關于人類本質(zhì)和人類思維本質(zhì)的理解是說,盡管“無知”是我們?nèi)祟愔腔鄣淖罱K命運,但“自知己無知”并不意味著我們就自甘于無知,而是要一直在無聲的呼喚召喚中,去突破而且不斷地突破無知的束縛,這也是人類本性所要求的,我們要不斷地去“道說”或者“強字之曰……”, 無論是以“文字”的方式還是以“數(shù)字”的方式,這種對自身界限的突破和不斷突破的欲求就是希臘文“愛智慧”中“愛”的意涵,也是哲學作為“愛智慧”的本色之所在。
圖片

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多