□　河北法制報(bào)記者　陳兆揚(yáng)

通訊員　

劉黎明　張麗娟

“謝謝魏法官，我沒想到這么快就拿到了寵物狗的死亡賠償款。雖然錢不多，但也是讓您費(fèi)心啦?！?月28日，當(dāng)原告李某看到被告張某用微信給他轉(zhuǎn)來2700元錢后，禁不住向孟村回族自治縣人民法院辦案法官魏巖當(dāng)場表達(dá)謝意。

原來，今年1月27日，李某因家中親人過世，將自己飼養(yǎng)的寵物狗寄養(yǎng)在被告張某經(jīng)營的寵物店內(nèi)。當(dāng)時(shí)，雙方口頭約定，寵物狗由張某負(fù)責(zé)喂養(yǎng)6天，李某每天給付張某寄養(yǎng)費(fèi)100元（包含狗糧等）。2月3日，李某料理完家事后，將寵物狗從張某的寵物店中接回，并按約定支付給張某600元的寄養(yǎng)費(fèi)。

可回到家后，李某便發(fā)現(xiàn)寵物狗有嘔吐、拉稀現(xiàn)象。他立即把這一情況告訴張某，張某當(dāng)即對李某的寵物狗進(jìn)行打針治療。2月5日，李某的寵物狗不見好轉(zhuǎn)，反而病情加劇，李某便將寵物狗帶至滄州市某寵物診所進(jìn)行診治，但李某的寵物狗最終還是死亡。其后，李某和張某雙方因賠償事宜產(chǎn)生糾紛，在多次協(xié)商無果后，李某一紙?jiān)V狀將張某起訴至孟村法院，要求張某賠償其寵物狗死亡補(bǔ)償金5000元，并附當(dāng)初購買寵物狗的票據(jù)。

此案被流轉(zhuǎn)到辦案法官魏巖手中，魏巖經(jīng)過認(rèn)真分析案情，認(rèn)為該寵物狗的生病誘因是本案的關(guān)鍵。于是魏巖與李某和張某分別進(jìn)行溝通交流，以期了解事實(shí)真相。但李某和張某雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。鑒于此，魏巖考慮，該案如按正常程序進(jìn)行，可能會(huì)涉及到司法鑒定等程序，那樣將會(huì)增加原告李某和被告張某雙方當(dāng)事人的訴訟成本、時(shí)間成本與經(jīng)濟(jì)成本。

為了減輕

雙方當(dāng)事人的訴累，魏巖決定利用調(diào)解方式了結(jié)此案。在隨后的日子里，魏巖多次找到李某和張某做耐心細(xì)致的調(diào)解工作，與他們講清利害關(guān)系，講明法律責(zé)任，最終促使李某和張某雙方都同意各退一步。

2月28日，在魏巖的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由張某一次性賠償李某2700元。當(dāng)天，李某向孟村法院申請撤回了起訴，張某將2700元賠償款轉(zhuǎn)賬至李某的微信賬戶。 至此，這起寵物狗死亡引發(fā)的糾紛得以圓滿化解。