堅(jiān)持證據(jù)裁判原則 認(rèn)定電話通知型自首

以電話通知的方式要求犯罪嫌疑人到案接受問(wèn)詢(xún)、談話并接受進(jìn)一步調(diào)查作為一種到案形式在實(shí)踐中較為常見(jiàn)。相關(guān)人員在接到公安機(jī)關(guān)的電話后前往指定場(chǎng)所，并如實(shí)供述自己的罪行的，對(duì)此能否認(rèn)定為自首，往往存在不同認(rèn)識(shí)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人在接到電話后基于本人意志自愿前往所指定的公安機(jī)關(guān)，到案后如實(shí)供述罪行的，應(yīng)當(dāng)一律認(rèn)定為自首，以起到鼓勵(lì)投案的積極作用。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果公安機(jī)關(guān)為順利抓捕，以與案件無(wú)關(guān)的事由電話通知行為人到案的，即行為人是在主觀不知情的情況下前往公安機(jī)關(guān)的，其主觀意愿并非投案，缺乏自動(dòng)投案的條件，即使到案后如實(shí)供述的，也不能認(rèn)定為自首。自首是一種重要的法定量刑情節(jié)，認(rèn)定自首不能簡(jiǎn)單草率，必須從自首制度的本意出發(fā)，嚴(yán)格把握自首成立的條件，結(jié)合行為人投案的自動(dòng)意圖與如實(shí)供述所犯罪行主客觀兩方面的情形，根據(jù)證據(jù)予以判明。

電話通知的具體內(nèi)容是否指向犯罪事實(shí)是判斷自動(dòng)投案的重要標(biāo)準(zhǔn)。

（1）電話通知的內(nèi)容明確指向行為人所涉罪行的，即表明犯罪事實(shí)已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)掌握，通過(guò)電話要求行為人到案接受調(diào)查，行為人接到電話后即前往的，系自動(dòng)投案，具備自首“自動(dòng)性”的條件。

（2）電話通知內(nèi)容雖未明確指向具體犯罪事實(shí)，但相關(guān)內(nèi)容具有明顯提示性質(zhì)的，即其實(shí)質(zhì)是要求行為人到案說(shuō)明所犯罪行并接受處理，行為人在接到電話后即前往的，因其對(duì)自己所犯罪行心知肚明，到案即意味著愿意接受下一步的依法處置，仍可視為自動(dòng)投案，具備自首“自動(dòng)性”的條件。

（3）電話通知內(nèi)容與犯罪事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)，也不具有明顯的提示性質(zhì)，而是辦案機(jī)關(guān)為避免打草驚蛇，以與案件無(wú)關(guān)的事實(shí)為借口，通知行為人到案，行為人信以為真接到電話后即前往的，因其主觀上并沒(méi)有主動(dòng)、自愿接受處置的認(rèn)識(shí)和意愿，一般不能認(rèn)定為自動(dòng)投案，不具備自首“自動(dòng)性”的條件。除非有相反證據(jù)證明，行為人在接到電話后，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這是偵查策略，但仍愿意前往到案的，可認(rèn)定為自動(dòng)投案。

認(rèn)定電話通知到案構(gòu)成自首應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持證據(jù)裁判原則。行為人接到電話通知后到案的，不能僅憑行為人自己的申辯就認(rèn)定為自首，也不能僅因電話通知系偵查策略而一律否定自首，認(rèn)定自動(dòng)投案必須有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證。認(rèn)定自首，須重證據(jù)證明，因?yàn)榉ǘǚ缸锴楣?jié)也是犯罪事實(shí)的重要內(nèi)容之一，缺乏相應(yīng)的證據(jù)，犯罪情節(jié)亦無(wú)法認(rèn)定。但犯罪情節(jié)的證據(jù)規(guī)格要求與定罪的證據(jù)規(guī)格要求在實(shí)踐中具體理解掌握可能存在一定差異，在“犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”的統(tǒng)一刑事證明的原則性要求下，定罪證據(jù)應(yīng)達(dá)到排除合理懷疑的程度，而情節(jié)證據(jù)只要達(dá)到有相應(yīng)證據(jù)的印證證明即可。例如，雖然公安機(jī)關(guān)電話通知的內(nèi)容與行為人所涉罪行無(wú)關(guān)，但其家庭成員或其他相關(guān)證人能夠證明其在接到電話后即表示可能事出有因，愿意前往投案；或者有相應(yīng)證據(jù)證明在前往投案前對(duì)工作生活等作出了相應(yīng)的安排，當(dāng)這些他方證據(jù)與行為人自己的申辯能夠相互印證時(shí)，仍可認(rèn)定其系自動(dòng)投案。《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)抓捕的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)采取抓捕措施的過(guò)程中，只要行為人確系前往投案的，仍應(yīng)給予其自首的機(jī)會(huì)。有些情況下，電話通知在本質(zhì)上也是一種特殊形式的抓捕措施，而且相比一般的抓捕措施更加寬松，給予對(duì)象的空間與自由度更大。依據(jù)“舉重以明輕”原理，電話通知顯然應(yīng)給予行為人自動(dòng)投案的合理機(jī)會(huì)。由此，在行為人到案后，偵查機(jī)關(guān)要圍繞其到案的真實(shí)意愿提取、固定相應(yīng)的證據(jù)。一是電話通知的內(nèi)容應(yīng)予以客觀詳盡的記錄說(shuō)明，并與行為人到案后的供述形成相互印證。二是要在訊問(wèn)中查明行為人接到電話后的真實(shí)想法，是明知公安機(jī)關(guān)要追究其刑事責(zé)任仍自愿前往接受處置，還是心存僥幸認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)不掌握其罪行，抱著試試看的逃避心態(tài)去試探虛實(shí)。三是要及時(shí)提取、收集、固定相關(guān)證人的證言、書(shū)證以及微信短信等電子數(shù)據(jù)證據(jù)，以利于查明事實(shí)真相。

行為人接到電話通知到案后如實(shí)供述所犯罪行的，如缺乏證據(jù)證明具備自動(dòng)投案條件的，可依法認(rèn)定坦白情節(jié)。電話通知到案的情形不一，有的距離所犯罪行發(fā)生的時(shí)間較長(zhǎng)，行為人已潛逃至外地生活，司法機(jī)關(guān)在掌握其犯罪情況后，以人口調(diào)查等與案件無(wú)關(guān)的名義通知的，行為人到案后雖很快交代罪行，但對(duì)于其主觀上系明知偵查策略仍自動(dòng)投案的辯解缺乏相應(yīng)證據(jù)證明的，雖不能認(rèn)定為自首，但因其能如實(shí)供述，依法可認(rèn)定為坦白。有的所犯罪行已被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，因罪行較輕同意行為人先行回家等候處理，行為人接到電話通知到案后繼續(xù)如實(shí)供述的，雖不具備自動(dòng)投案條件，但仍可認(rèn)定為坦白。坦白系刑法修正案（八）增加的法定從寬情節(jié)，對(duì)被動(dòng)到案的行為人，只要能如實(shí)供述自己罪行，法律應(yīng)給予其從寬處罰的機(jī)會(huì)。自首等法定情節(jié)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，但有時(shí)因偵查行為發(fā)生的時(shí)間較為緊急倉(cāng)促，可能因客觀原因未收集到較為完善的證明自動(dòng)投案的證據(jù)供司法認(rèn)定，或者因司法人員主觀認(rèn)識(shí)差異，在未達(dá)到情節(jié)證據(jù)優(yōu)勢(shì)證明的情況下選擇適用坦白情節(jié)。畢竟，對(duì)行為人可能存在的自動(dòng)投案或者非典型的自動(dòng)投案情況，應(yīng)當(dāng)作為從寬情節(jié)予以認(rèn)定，在不認(rèn)定為自首的情況下適當(dāng)擴(kuò)大坦白的從寬幅度，亦能體現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的司法精神。