監(jiān)察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪的調(diào)查權(quán)前身是檢察機(jī)關(guān)反貪局和反瀆局“兩反”的職務(wù)犯罪偵查權(quán)。但又有所不同。

以前叫“偵查”，現(xiàn)在叫“調(diào)查”。名稱的不同決定了二者性質(zhì)的不同。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，“偵查”是刑事訴訟的程序，但是“調(diào)查”就不是了。所以，《刑事訴訟法》并不能調(diào)整監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)犯罪的過程，也就是說(shuō)，監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)犯罪，在移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴前，并不適用《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定。

而“辯護(hù)”是犯罪嫌疑人在刑事訴訟中才有的權(quán)利。

監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)犯罪適用的是《監(jiān)察法》以及配套的《監(jiān)察法實(shí)施條例》，這兩部法律條例均沒有規(guī)定“辯護(hù)”的內(nèi)容。所以，監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)犯罪的階段，犯罪嫌疑人沒有委托辯護(hù)人的權(quán)利。

但是，不能委托辯護(hù)人，不代表不能請(qǐng)律師。這個(gè)階段，可以向律師進(jìn)行法律咨詢，這個(gè)并沒有禁止，所以在市場(chǎng)上也可以看到監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查階段所謂的“辯護(hù)人”，這些“辯護(hù)人”只能提供一般的法律咨詢服務(wù)，而不能參與到案件中，不享有辯護(hù)人的相關(guān)訴訟權(quán)利。與真正的“辯護(hù)人”還是有本質(zhì)的區(qū)別。

直到案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，檢察機(jī)關(guān)會(huì)在三日內(nèi)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人，這時(shí)候犯罪嫌疑人就能委托辯護(hù)人了，同時(shí)，還能申請(qǐng)閱卷，犯罪嫌疑人此時(shí)才有了辯護(hù)權(quán)。