土地使用證系證明土地使用者(單位或個人)有權使用國有/集體土地的法律憑證,當前裁判觀點下該證缺失不會導致合同無效。
判例:(2020)蘇09民終510號
本院認為:
本院認為,根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)》第二條第一款的規(guī)定,當事人以發(fā)包人未取得建設工程規(guī)劃許可證等規(guī)劃審批手續(xù)為由,請求確認建設工程施工合同無效的,人民法院應予支持,但發(fā)包人在起訴前取得建設工程規(guī)劃許可證等規(guī)劃審批手續(xù)的除外。本案中,科美瑞公司發(fā)包的工程,已經(jīng)取得了建設用地規(guī)劃許可證和建設工程規(guī)劃許可證,科美瑞公司與晟發(fā)公司于2018年4月所簽《鋼結(jié)構(gòu)承包合同》,內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,應為合法有效。科美瑞公司雖尚未取得土地使用權證,但并不影響合同的效力,故一審法院認定雙方的《鋼結(jié)構(gòu)承包合同》無效,系適用法律錯誤,本院二審予以糾正。
一般認為,高院與最高院判例對司法審判具有較強的參照性,此案件雖為中院判例,但土地使用證缺失不影響建設工程施工合同效力已成為廣為認可的裁判規(guī)則,且最高人民法院在《建設工程案件審判指導》一書中亦指出土地使用證的缺失不應作為合同無效的事由。