最高法院公報2022年第9期案例裁判要旨

吸氧 2022-09-25 發(fā)布于江蘇

展開全文

最新一期的《最高人民法院公報》（2022年第9期）共刊載案例（優(yōu)秀裁判文書）4件，均為民商事類型，現(xiàn)將該4件案例裁判要旨匯總推送。

1、武漢和平華裕物流有限公司與樂昌市粵漢鋼鐵貿(mào)易有限公司等案外人執(zhí)行異議之訴案

【裁判要旨】出租人將土地出租給承租人，當該土地被強制執(zhí)行時，案外人主張承租人向其轉(zhuǎn)租土地，且其在土地上興建建筑物并對之享有足以排除強制執(zhí)行的合法權(quán)益時，可通過案外人執(zhí)行異議之訴主張權(quán)利。人民法院在審理次承租人以案外人提起的執(zhí)行異議之訴案件時，既要依法維護次承租人的正當權(quán)利，也要防止其濫用案外人執(zhí)行異議之訴，妨害強制執(zhí)行程序的正常進行。對于次承租人提起的執(zhí)行異議能否排除強制執(zhí)行，應當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條（修改后第三百零九條)的規(guī)定進行審查。

2、江蘇南通二建集團有限公司與上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行等建設工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】承包人出具虛假的工程款收款證明，就其未獲清償?shù)墓こ炭顐鶛?quán)主張享有建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)的，人民法院不予支持。

3、車函倩訴連云港親親袋鼠教育咨詢有限公司、連云港蘇寧置業(yè)有限公司蘇寧廣場購物分公司等侵權(quán)責任糾紛案

【裁判要旨】商場商鋪承租人因經(jīng)營不善等原因例閉或歇業(yè)后，主動與消費者聯(lián)系退費等事宜，且不存在經(jīng)營者下落不明導致消費者無法找到交易對象、亦不存在租賃主體不清導致消費者無法區(qū)分交易對象的情形，消貨者以消費者權(quán)益保護法第四十三條為依據(jù)，主張商場作為商鋪出租人與商鋪承租人共同承擔賠償責任的，人民法院不予支持。

4、姜某某、孟某某與喬某甲申請變更監(jiān)護人案

【裁判要旨】在申請變更監(jiān)護人、變更撫養(yǎng)關(guān)系等需要確認未成年人、無行為能力或者限制行為能力人的財產(chǎn)監(jiān)管責任的案件中，如監(jiān)護人因年齡、身體健康等原因?qū)е仑敭a(chǎn)監(jiān)管能力不足，或者監(jiān)護人與被監(jiān)護人的財產(chǎn)利益存在沖突等情況，造成監(jiān)護人無法有效管理被監(jiān)護人財產(chǎn)，可能造成其財產(chǎn)利益受損的，為體現(xiàn)“最有利于被監(jiān)護人”的法律原則，經(jīng)監(jiān)護人與第三方協(xié)商一致并聽取被監(jiān)護人意見，經(jīng)法院審查認定，可將被監(jiān)護人財產(chǎn)委托第三方監(jiān)管。

▼

來源：民商法茶座