卷首語(yǔ)

基層法院是服務(wù)人民群眾、化解矛盾糾紛的最前沿，也是推進(jìn)社會(huì)治理、改革先行先試的第一線。如何體現(xiàn)以人民為中心？上海閔行法院特別推出“閉庭復(fù)盤(pán)”系列內(nèi)容，“盤(pán)”經(jīng)驗(yàn)、“盤(pán)”問(wèn)題、“盤(pán)”心得、“盤(pán)”收獲，總結(jié)辦案智慧與技巧，實(shí)現(xiàn)司法便民利民，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

本期，我們邀請(qǐng)顓橋法庭副庭長(zhǎng)張?chǎng)螐囊幻慨a(chǎn)法官的視角，聊聊原告訴訟代理人如何更好準(zhǔn)備庭審。

給原告訴訟代理人的庭審錦囊

庭審是當(dāng)事人再現(xiàn)案件事實(shí)、法官形成個(gè)人心證的重要場(chǎng)域。雖千場(chǎng)庭審有千個(gè)“哈姆雷特”，但法官心中的“理想型”庭審如出一轍。作為啟動(dòng)訴訟、最先描畫(huà)案件事實(shí)的原告訴訟代理人應(yīng)當(dāng)如何庭前準(zhǔn)備，才能更好幫助原告實(shí)現(xiàn)“判如所請(qǐng)”的訴訟目的？作為一名房產(chǎn)法官，梳理多年審判經(jīng)驗(yàn)，提供“四大錦囊”，助你更好完成庭前準(zhǔn)備。

錦囊一

把握全案事實(shí)

這是原告訴訟代理人準(zhǔn)備庭審的前提和基礎(chǔ)。庭審時(shí)，法官往往會(huì)對(duì)案件事實(shí)問(wèn)題作出各種關(guān)聯(lián)性提問(wèn)，有時(shí)遇到原告律師無(wú)法及時(shí)、正面回答，當(dāng)庭翻閱案卷，甚至需要多次向當(dāng)事人本人核實(shí)的情形，這不僅會(huì)使法官產(chǎn)生代理人庭審準(zhǔn)備不足的欠佳印象，有時(shí)更會(huì)影響庭審的實(shí)質(zhì)進(jìn)程。

庭前，原告代理人在盡可能讓原告回憶已發(fā)生的全部客觀事實(shí)，對(duì)能夠反映客觀事實(shí)的證據(jù)材料，進(jìn)行地毯式搜索。雖然有些客觀事實(shí)無(wú)法搜集到對(duì)應(yīng)證據(jù)，暫時(shí)無(wú)法直接納入法律事實(shí)的范疇，仍建議代理人對(duì)全案進(jìn)行了解。

庭中，面對(duì)法官的案件事實(shí)類(lèi)提問(wèn)，訴訟代理人及時(shí)準(zhǔn)確回答，不僅可對(duì)已有法律事實(shí)做有益補(bǔ)充，形成邏輯自洽的閉環(huán)，還有助于法官及時(shí)補(bǔ)強(qiáng)心證，準(zhǔn)確提煉爭(zhēng)議焦點(diǎn)，加快推進(jìn)訴訟進(jìn)程。

錦囊二

聚焦訴訟請(qǐng)求

原告作為訴訟啟動(dòng)方，找到訴請(qǐng)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是訴訟的第一步。司法實(shí)踐中，法官經(jīng)常遇到事實(shí)陳述型訴請(qǐng)，忽視訴請(qǐng)背后的法律支撐。對(duì)此，建議原告訴訟代理人掌握請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)思維方法，可研讀王澤鑒教授的《民法思維——請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》、鄒碧華院長(zhǎng)的《要件審判九步法》等。

訴訟請(qǐng)求是整個(gè)案件審理的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，除明確請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)外，法官還會(huì)根據(jù)訴請(qǐng)?zhí)攸c(diǎn)，要求原告進(jìn)一步明確陳述訴請(qǐng)，因此聚焦訴訟請(qǐng)求是原告訴訟代理人庭審準(zhǔn)備的重點(diǎn)之一。

以商鋪類(lèi)房屋租賃合同糾紛為例，原告作為出租人起訴要求解除原被告雙方房屋租賃合同并處理解除后果。因該類(lèi)案由訴請(qǐng)項(xiàng)目繁多，法官在原告代理人陳述訴請(qǐng)時(shí)，還要求進(jìn)一步明確：行使何種解除權(quán)，解除時(shí)間的認(rèn)定，何時(shí)可辦理交接收回房屋，欠付租金、物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)等的起止日期及計(jì)算公式，各項(xiàng)違約金的合同依據(jù)及計(jì)算公式等；法官在訴請(qǐng)之外還會(huì)進(jìn)一步提問(wèn)，如押金如何處理、裝飾裝修部分處理意見(jiàn)等。原告訴訟代理人需對(duì)每項(xiàng)訴請(qǐng)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、金額計(jì)算、是否已窮盡全部主張等充分做好庭前準(zhǔn)備。

錦囊三

緊抓關(guān)鍵證據(jù)

“打官司就是打證據(jù)”，但當(dāng)事人常有以“量”定輸贏的誤解。證據(jù)重在“質(zhì)”不在“量”，而證據(jù)之“質(zhì)”重在證明焦點(diǎn)要件事實(shí)。

何謂焦點(diǎn)要件事實(shí)？先將訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范予以解構(gòu)，確定各項(xiàng)構(gòu)成要件，與各構(gòu)成要件一一對(duì)應(yīng)的小前提項(xiàng)下事實(shí)，即為要件事實(shí)，雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的要件事實(shí)一般可歸為焦點(diǎn)要件事實(shí)。大部分疑難復(fù)雜房產(chǎn)案件，主要難在爭(zhēng)點(diǎn)事實(shí)較難查明，特別是違約方的認(rèn)定。

例如，某房屋租賃合同糾紛中，原告作為承租人因涉案商鋪無(wú)法辦出營(yíng)業(yè)執(zhí)照無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的主張出租人違約，若出租人已完成配合蓋章等輔助義務(wù)，此時(shí)原告代理人需出示出租人明確承諾可辦出證照，或故意隱瞞涉案商鋪性質(zhì)等能夠證明出租人存在違約行為這一焦點(diǎn)要件事實(shí)的相關(guān)證據(jù)。建議原告律師在庭審準(zhǔn)備時(shí)，除按照傳統(tǒng)時(shí)間順序梳理證據(jù)目錄外，還要形成以要件事實(shí)分塊準(zhǔn)備證據(jù)的習(xí)慣，若庭審中涉及爭(zhēng)點(diǎn)事實(shí)，可直接抓住關(guān)鍵證據(jù)鏈，夯實(shí)爭(zhēng)議焦點(diǎn)中的核心要件事實(shí)。

另外，針對(duì)部分缺失關(guān)鍵、直接證據(jù)的案件，原告方作為基礎(chǔ)事實(shí)的舉證責(zé)任承擔(dān)方，則更應(yīng)圍繞核心爭(zhēng)點(diǎn)，通過(guò)找尋周邊旁證、搜集證人證言、遍查聊天記錄、探究生活經(jīng)驗(yàn)法則等方式，從關(guān)聯(lián)證據(jù)中找尋蛛絲馬跡，編制一條雖細(xì)但密、雖長(zhǎng)但直的證據(jù)鎖鏈，引導(dǎo)法官通過(guò)這條細(xì)密的證據(jù)鏈，得出優(yōu)勢(shì)蓋然性司法推定。

錦囊四

適時(shí)調(diào)解解紛

民事訴訟中，組織調(diào)解在法院審理民事案件中發(fā)揮重要作用，貫穿于整個(gè)訴訟過(guò)程。訴訟調(diào)解結(jié)案是當(dāng)事人合意的結(jié)果，既有利于化解當(dāng)事人之間的矛盾、促進(jìn)結(jié)案了事、維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，又能夠有效節(jié)約司法資源，提升審判效率。

庭審前，原告訴訟代理人可在預(yù)判案件走向的基礎(chǔ)上，先行了解原告本人的調(diào)解意愿，草擬調(diào)解方案，探究調(diào)解底線，為可能開(kāi)展的調(diào)解工作做好準(zhǔn)備。

庭審過(guò)程中，法官會(huì)根據(jù)案件審理情況適時(shí)休庭進(jìn)行調(diào)解，此時(shí)法官可能一定程度的公開(kāi)心證，建議訴訟代理人高度重視，可結(jié)合法官心證披露的方式和程度，及時(shí)與法官探討、與當(dāng)事人溝通，若判斷已公開(kāi)的心證準(zhǔn)確度與最終裁判結(jié)果趨近，調(diào)解方案不過(guò)于偏離裁判結(jié)果，則應(yīng)及時(shí)疏導(dǎo)原告認(rèn)知堵點(diǎn)，達(dá)成調(diào)解共識(shí)，便于高效、快捷、實(shí)質(zhì)解紛。面對(duì)可能駁回訴請(qǐng)的法官心證，建議原告訴訟代理人加入職業(yè)化、專(zhuān)業(yè)化判斷，為當(dāng)事人準(zhǔn)確分析訴訟風(fēng)險(xiǎn)，不逞意氣之爭(zhēng)，不提無(wú)謂之訟。

庭審是法官的每日必修，“理想型”庭審是法官的持續(xù)追求。為實(shí)現(xiàn)庭審中的良性互動(dòng)，除法官提前閱卷掌握案件事實(shí)、被告積極應(yīng)訴抗辯之外，原告訴訟代理人更要充分做好庭前準(zhǔn)備，共同演繹“理想型”庭審，為后續(xù)案件高效、公正裁判打好基礎(chǔ)。

來(lái)源丨上海市閔行區(qū)人民法院

作者 ：張?chǎng)?/span>

責(zé)任編輯 | 張巧雨

聲明｜轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自“上海高院”