劉紅
庭審在整個(gè)審判過程中居于核心地位，是法院依法行使審判職能的基本形式，也是每一個(gè)法官必須嫻熟掌握的基本職業(yè)技能。庭審是充分展現(xiàn)法官才華的重要職業(yè)技能，法官在庭審過程中所展示的不僅僅是審理案件的職業(yè)技能，更是法官個(gè)人長(zhǎng)期修習(xí)的學(xué)術(shù)修養(yǎng)和文化、智慧等各方面綜合素養(yǎng)的集中體現(xiàn)。規(guī)范庭審程序、規(guī)范庭審語(yǔ)言對(duì)于法官提高駕馭庭審能力，提高審判工作的質(zhì)量和效率具有重要的意義。
一、規(guī)范人民法院適用普通程序?qū)徖砻袷掳讣耐彸绦颉?BR>根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院適用普通程序?qū)徖砻袷掳讣譃橐韵聨讉€(gè)階段：
（一）庭審準(zhǔn)備
庭審準(zhǔn)備是人民法院在正式對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理之前，為保證案件審理的順利進(jìn)行而進(jìn)行的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，庭審準(zhǔn)備的內(nèi)容包括：1.傳喚當(dāng)事人，通知其他訴訟參與人出庭參加訴訟。人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭3日前將傳票送達(dá)當(dāng)事人，將出庭通知書送達(dá)其他訴訟參與人，傳票和通知書應(yīng)當(dāng)寫明案由、開庭的時(shí)間和地點(diǎn)，以確保當(dāng)事人和其他訴訟參與人為參加庭審做好準(zhǔn)備。2.對(duì)公開審理的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭3日前公告當(dāng)事人的姓名、案由和開庭的時(shí)間、地點(diǎn)。公告可以在法院的公告欄張貼，巡回審理的可以在案發(fā)地或其他相關(guān)的地點(diǎn)張貼。其目的是加強(qiáng)新聞媒體和社會(huì)公眾對(duì)人民法院審判活動(dòng)的了解和監(jiān)督，確保案件審理的公正和效益。3.查明當(dāng)事人及其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀(jì)律。正式開庭審理之前，由書記員查明原告、被告、第三人、訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人員等是否到庭，并向?qū)徟虚L(zhǎng)報(bào)告。同時(shí)宣布法庭紀(jì)律，告知全體訴訟參與人和旁聽人員必須遵守。4.開庭審理時(shí)，由審判長(zhǎng)核對(duì)當(dāng)事人，核對(duì)的順序是原告、被告、第三人，核對(duì)的內(nèi)容包括姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業(yè)和住所。當(dāng)事人是法人和其他組織的，核對(duì)其法定代表人和主要行政負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。對(duì)于訴訟代理人應(yīng)當(dāng)查明其代理資格和代理權(quán)限。核對(duì)完畢由審判長(zhǎng)宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問當(dāng)事人是否提出回避申請(qǐng)。
（二）法庭調(diào)查
法庭調(diào)查的主要任務(wù)是：審判人員在法庭上全面調(diào)查案件事實(shí)，審查和核實(shí)各種證據(jù)，為正確認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律奠定基礎(chǔ)。依照民事訴訟法和最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》，法庭調(diào)查主要包括兩個(gè)內(nèi)容：一是當(dāng)事人陳述；二是出示證據(jù)和質(zhì)證。1.當(dāng)事人陳述首先由原告口頭陳述其訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)、理由，然后由被告陳述案件事實(shí)及其所持的不同意見。被告提出反訴的，應(yīng)陳述反訴的訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)、理由。有訴訟第三人的，先由有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人陳述訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)、理由，再由無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人針對(duì)原、被告的陳述提出承認(rèn)或者否認(rèn)的答辯意見。當(dāng)事人有訴訟代理人的，可以由訴訟代理人陳述或答辯，也可以在當(dāng)事人陳述或答辯完后，再由訴訟代理人補(bǔ)充。審判人員有權(quán)就案件事實(shí)進(jìn)行詢問，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)或者法庭調(diào)查重點(diǎn)，并征求當(dāng)事人的意見。2.出示證據(jù)和質(zhì)證當(dāng)事人陳述結(jié)束后，必須將案件的有關(guān)證據(jù)在法庭上展示，并由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。但是，當(dāng)事人在證據(jù)交換過程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，不必在法庭上質(zhì)證。質(zhì)證是我國(guó)民事訴訟證據(jù)制度的重要內(nèi)容，也是民事訴訟開庭審理階段的重要環(huán)節(jié)。它是指在法庭審理活動(dòng)中，雙方當(dāng)事人在審判人員的組織下，圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁的活動(dòng)?！睹袷略V訟法》第66條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。”最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》第47條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！卑讣袃蓚€(gè)以上獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求的，當(dāng)事人可以逐個(gè)出示證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)不得在開庭時(shí)公開質(zhì)證。根據(jù)最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》第51條的規(guī)定，當(dāng)事人質(zhì)證的順序是：原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證；被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證；第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。
根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，各類證據(jù)按以下順序出示，由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證：（1）證人證言。證人經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，經(jīng)人民法院許可的，應(yīng)當(dāng)出庭作證。作證前，審判人員應(yīng)當(dāng)對(duì)證人的身份進(jìn)行確認(rèn)，并告知證人的權(quán)利義務(wù)，要求其客觀真實(shí)地提供證言。出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)并接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。證人為聾啞人的，可以通過其他表達(dá)方式作證。確有困難不能出庭的證人經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。證人作證時(shí)，不得使用猜測(cè)、推斷或者評(píng)論性的語(yǔ)言。審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)證人進(jìn)行詢問。為了保證證人所提供的證言的真實(shí)性和客觀性，證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時(shí)，其他證人不得在場(chǎng)。人民法院認(rèn)為有必要的，可以讓證人進(jìn)行對(duì)質(zhì)。（2）書證、物證和視聽資料。在法庭出示的書證、物證和視聽資料，包括當(dāng)事人提供的證據(jù)，也包括人民法院調(diào)查收集的證據(jù)。人民法院依照當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請(qǐng)的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)。出示書證、物證應(yīng)當(dāng)由法警進(jìn)行，出示視聽資料時(shí)必須當(dāng)庭播放演示，必要時(shí)由錄制人員到庭說明錄制過程和情況。對(duì)書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物，但是出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的，或者原件、原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的，可以出示復(fù)制件、復(fù)制品。（3）鑒定結(jié)論。當(dāng)事人出庭時(shí)，由鑒定人或?qū)徟腥藛T當(dāng)庭宣讀鑒定結(jié)論，并接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，由審判人員宣讀鑒定結(jié)論，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，鑒定人可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向出庭的鑒定人發(fā)問。當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論不服的可以申請(qǐng)重新鑒定，是否準(zhǔn)許，由法庭決定。（4）勘驗(yàn)筆錄?？彬?yàn)筆錄由勘驗(yàn)人或?qū)徟腥藛T當(dāng)庭宣讀。經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向勘驗(yàn)人發(fā)問。當(dāng)事人可以申請(qǐng)重新勘驗(yàn)，是否準(zhǔn)許，由法庭決定。
經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)，能夠當(dāng)即認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)即認(rèn)定；當(dāng)即不能認(rèn)定的，可以休庭合議后再予以認(rèn)定。當(dāng)事人在法庭上可以提出“新的證據(jù)”。這里的“新證據(jù)”是指當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)和當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長(zhǎng)的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。當(dāng)事人提出的新證據(jù)或經(jīng)準(zhǔn)許重新鑒定、勘驗(yàn)所得的結(jié)論，必須再次開庭質(zhì)證。法庭決定再次開庭的，審判長(zhǎng)對(duì)本次開庭情況應(yīng)當(dāng)進(jìn)行小結(jié)，指出庭審已經(jīng)確認(rèn)的證據(jù)，并指明下次開庭調(diào)查的重點(diǎn)。第二次開庭審理時(shí)，只就未經(jīng)調(diào)查的事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查和審理，對(duì)已經(jīng)調(diào)查、質(zhì)證并已認(rèn)定的證據(jù)不再重復(fù)審理。法庭調(diào)查結(jié)束前，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)就法庭調(diào)查認(rèn)定的事實(shí)和當(dāng)事人爭(zhēng)議的問題進(jìn)行歸納總結(jié)，并詢問當(dāng)事人的意見。
（三）法庭辯論
法庭辯論是當(dāng)事人及其訴訟代理人在合議庭的主持下，根據(jù)法庭調(diào)查階段查明的事實(shí)和證據(jù)，闡明自己的觀點(diǎn)和意見，相互進(jìn)行言詞辯駁的訴訟活動(dòng)。法庭辯論是辯論原則最生動(dòng)和最集中的體現(xiàn)。當(dāng)事人及其訴訟代理人針對(duì)法庭調(diào)查階段審核的事實(shí)和證據(jù)，圍繞案件爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，互相進(jìn)行口頭辯論，爭(zhēng)取合議庭作出有利于自己的裁判。同時(shí)，通過辯論，審判人員能夠掌握案件的關(guān)鍵所在，有助于查清案件事實(shí)，分清是非責(zé)任。根據(jù)《民事訴訟法》第127條的規(guī)定，法庭辯論按照下列順序進(jìn)行：1.原告及其訴訟代理人發(fā)言。原告和訴訟代理人都出庭的情況下，一般先由原告發(fā)言，然后由訴訟代理人補(bǔ)充。發(fā)言主要是論證自己的觀點(diǎn)和主張，駁斥被告在法庭調(diào)查中提出的事實(shí)和理由，而不是重復(fù)自己在法庭調(diào)查階段所作的陳述內(nèi)容。2.被告及其訴訟代理人答辯。被告及其訴訟代理人的答辯不是對(duì)自己在法庭調(diào)查階段的陳述和答辯的簡(jiǎn)單重復(fù)，而是針對(duì)原告及其訴訟代理人的發(fā)言發(fā)表意見和辯解，以證明原告的訴訟請(qǐng)求是不合法的，不應(yīng)得到法庭支持。3.第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人認(rèn)為原告和被告都侵犯了自己的合法權(quán)益，因而，其發(fā)言或答辯是對(duì)原告和被告所主張的事實(shí)、理由和請(qǐng)求進(jìn)行辯駁，從而證明自己的合法權(quán)益應(yīng)受到保護(hù)。無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，是參加到本訴訟中與之有法律關(guān)系的一方當(dāng)事人中來，他與該方當(dāng)事人的關(guān)系既是對(duì)立的又是統(tǒng)一的。在針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的時(shí)候，他們之間是統(tǒng)一的，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人輔助該方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人主張的事實(shí)和請(qǐng)求進(jìn)行回答和辯駁。當(dāng)涉及參加之訴中權(quán)利的享有或責(zé)任的承擔(dān)時(shí)，他們之間的關(guān)系是對(duì)立的，此時(shí)，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人可能針對(duì)與之有法律關(guān)系的當(dāng)事人提出事實(shí)、理由和請(qǐng)求進(jìn)行回答和辯駁。4.互相辯論。審判人員應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論。當(dāng)事人及其訴訟代理人的發(fā)言與本案無關(guān)或者重復(fù)未被法庭認(rèn)定的事實(shí)，審判人員應(yīng)當(dāng)予以制止。必要時(shí)，審判長(zhǎng)可以根據(jù)案情限定當(dāng)事人及其訴訟代理人每次發(fā)表意見的時(shí)間。一輪辯論結(jié)束后當(dāng)事人要求繼續(xù)辯論的，可以進(jìn)行下一輪辯論，但不得重復(fù)第一輪辯論的內(nèi)容。法庭辯論時(shí)，審判人員不得對(duì)案件性質(zhì)、是非責(zé)任發(fā)表意見，不得與當(dāng)事人辯論。在法庭辯論過程中，如果當(dāng)事人及其訴訟代理人提出新的事實(shí)和證據(jù)，合議庭可以決定停止辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查，查清后再繼續(xù)辯論，如當(dāng)庭難以查清，且對(duì)案件的裁判有重大影響的，可以延期審理。法庭辯論終結(jié)后，由審判長(zhǎng)按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。法庭辯論結(jié)束后，如果案件事實(shí)清楚的，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)詢問當(dāng)事人是否愿意調(diào)解。當(dāng)事人愿意調(diào)解的，可以當(dāng)庭或者休庭后進(jìn)行。經(jīng)過調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)解協(xié)議上簽字蓋章。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議后當(dāng)即履行完畢，不要求發(fā)給調(diào)解書的，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，在雙方當(dāng)事人、合議庭成員、書記員簽名或蓋章后，即具有法律效力。如果調(diào)解不成的，合議庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
（四）案件評(píng)議和宣告判決
這是開庭審理的最后階段，是合議庭根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)和證據(jù)，依照法律和政策，分清是非，明確責(zé)任，作出判決并宣告判決結(jié)果，從而解決當(dāng)事人之間民事爭(zhēng)議的階段。
1.合議庭評(píng)議
法庭辯論結(jié)束后，調(diào)解不成的，合議庭應(yīng)當(dāng)休庭，進(jìn)入評(píng)議室進(jìn)行評(píng)議。評(píng)議時(shí)合議庭應(yīng)根據(jù)法庭調(diào)查和法庭辯論的情況，確定案件的性質(zhì)，認(rèn)定案件的事實(shí)，分清是非責(zé)任，正確地適用法律，對(duì)案件作出最后的處理。合議庭評(píng)議案件，由審判長(zhǎng)主持，秘密進(jìn)行，合議庭有不同意見時(shí)，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則，但少數(shù)意見要如實(shí)記入筆錄。評(píng)議筆錄由書記員制作，經(jīng)合議庭成員和書記員簽名或蓋章，歸檔備查，不得對(duì)外公開。評(píng)議結(jié)束后，應(yīng)制作判決書，并由合議庭成員簽名。
2.宣告判決
宣告判決的內(nèi)容包括：認(rèn)定的事實(shí)、適用的法律、判決的結(jié)果和理由、訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)、當(dāng)事人的上訴權(quán)利、上訴期限和上訴法院。
宣告判決有兩種方式：一種是當(dāng)庭宣判。即在合議庭評(píng)議后，由審判長(zhǎng)宣布繼續(xù)開庭并宣讀裁判。宣判后，10日內(nèi)向有關(guān)人員發(fā)送判決書。另一種是定期宣判。即不能當(dāng)庭宣判的，另定日期宣判。定期宣判后，應(yīng)立即發(fā)給判決書。
無論是公開審理還是不公開審理的案件，宣告判決一律公開。宣告離婚判決時(shí)，應(yīng)告知當(dāng)事人在判決未生效前，不得另行結(jié)婚。
二、規(guī)范人民法院審理民事案件的庭審語(yǔ)言。
如果說法官是解決糾紛、緩和矛盾的生力軍，那么庭審語(yǔ)言則是解決糾紛、平息沖突的核心武器，是創(chuàng)建和諧的訴訟秩序和訴訟文化的關(guān)鍵所在。
1.注重庭審語(yǔ)言的通俗性，拉近與當(dāng)事人的距離。庭審不是走過場(chǎng)，而是采用程序來保障當(dāng)事人權(quán)利、尊重當(dāng)事人意志的一門藝術(shù)，是法院“公正司法、一心為民”指導(dǎo)方針的具體體現(xiàn)。我們現(xiàn)有的程序階段設(shè)置本身更類似于一張標(biāo)志清楚的平面流程圖，如何使這張平面圖不再是冷冰冰的文字而是全方位保障當(dāng)事人權(quán)益、反映法院工作成績(jī)的立體畫面活生生地展現(xiàn)在大眾面前，就需要我們的法官不僅要擁有智慧、懷有良知，而且要擁有表達(dá)其智慧和良知的語(yǔ)言能力。這種語(yǔ)言能力不是紙上談兵，而是要用通俗的語(yǔ)言使這些平面文字為當(dāng)事人所理解、所接受。在針對(duì)文化層面比較低的當(dāng)事人的時(shí)候，過于專業(yè)的語(yǔ)言并不利于糾紛的解決。比如，“法官問：原告，你有什么訴訟請(qǐng)求？原告回答：我沒有什么訴訟請(qǐng)求，我就是想讓他給我賠禮道賺。法官再問：被告，你有什么答辯意見？被告回答：我沒有什么答辯意見，他說的根本就不是事實(shí)，實(shí)際上是……”整個(gè)庭審過程給人感覺就是雞同鴨講，庭審語(yǔ)言與庭審目的是兩張皮，不利于促使當(dāng)事人調(diào)解解決糾紛。法官滿口的鄉(xiāng)間俚語(yǔ)、幫派作風(fēng)肯定是不行的，但是面沉似水、高高在上、用語(yǔ)晦澀、不能解決問題也是不行。如何在這二者之間拿捏尺寸、把握適度，就需要考驗(yàn)法官的語(yǔ)言功力。
2.注重庭審語(yǔ)言的靈活性，平衡當(dāng)事人利益關(guān)系。
首先是在法律規(guī)則與案件處理脫節(jié)時(shí)，需要法官憑借其個(gè)人的智慧，運(yùn)用嫻熟的語(yǔ)言技巧在法律規(guī)則之外或沒有法律明確規(guī)定的地方做出努力。
其次是在當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗與法律指向的處理結(jié)果脫節(jié)時(shí)，需要法官找出更穩(wěn)妥的處理方案，而這些方案往往是多方協(xié)調(diào)的結(jié)果，運(yùn)用靈活的語(yǔ)言促成這種協(xié)調(diào)是庭審的重要組成部分。
再次是當(dāng)處理案件本身的矛盾與案件所反映出的深層次矛盾交叉時(shí)，需要法官能剝繭抽絲抓住實(shí)質(zhì)，盡可能地做到既調(diào)和表面矛盾又解決實(shí)質(zhì)問題。