01

按圖索驥，看清“廬山真面目”

• 標(biāo)題    由法院名稱(chēng)、文書(shū)名稱(chēng)、案號(hào)組成。
• 首部    包括訴訟參加人基本情況、案件由來(lái)和審理經(jīng)過(guò)。
• 事實(shí)    主要包括：原告起訴的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，被告答辯的事實(shí)和理由，人民法院認(rèn)定的證據(jù)和事實(shí)。
• 理由    法院圍繞當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)和相關(guān)法律，逐一評(píng)判分析的內(nèi)容。
• 裁判依據(jù)    法院作出判決的法律依據(jù)。
• 判決主文    判決的結(jié)果。
• 尾部    包括遲延履行責(zé)任告知、訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)、上訴權(quán)利告知。
• 落款     包括合議庭署名、日期、書(shū)記員署名、院印。
• 附錄    裁判文書(shū)可以另頁(yè)附錄其他必要的內(nèi)容，如該案適用法律條文的具體內(nèi)容。

02

以案學(xué)法，實(shí)現(xiàn)裁判文書(shū)公開(kāi)“價(jià)值最大化”

對(duì)于賠償?shù)捻?xiàng)目問(wèn)題

 ·（1）最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例；

· （2）最高人民法院發(fā)布的典型案例及裁判生效的案件；

· （3）本省（自治區(qū)、直轄市）高級(jí)人民法院發(fā)布的參考性案例及裁判生效的案件；

· （4）上一級(jí)人民法院及本院裁判生效的案件。

在大多數(shù)時(shí)候，即使案件事實(shí)和法律爭(zhēng)議都類(lèi)似，檢索到的類(lèi)案裁判結(jié)果也并不完全一致，甚至互相沖突，主要原因之一是類(lèi)案裁判依據(jù)的法律、行政法規(guī)、司法解釋存在沖突?！兑庖?jiàn)》規(guī)定“除指導(dǎo)性案例以外，優(yōu)先檢索近三年的案例或者案件”即是為了盡可能減少類(lèi)案分歧。如果檢索到的近三年類(lèi)案仍然存在沖突，在同一檢索層級(jí)上，就類(lèi)案所依據(jù)的法律規(guī)范，應(yīng)按照上位法優(yōu)于下位法、新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)于普通法的三大原則來(lái)確定類(lèi)案參照（考）的優(yōu)先級(jí)。

值得一提的是，司法政策對(duì)裁判的影響也不能忽略，新的司法政策使既往裁判傾向明顯變化的，應(yīng)以該政策實(shí)施后的類(lèi)案為參照（考）。如在兩高兩部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》以前，各地法院對(duì)行為人誘使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”等協(xié)議，通過(guò)虛增借款金額、惡意制造違約等方式形成虛假債權(quán)債務(wù)的行為，很多時(shí)候認(rèn)定為普通民事借貸關(guān)系，在上述意見(jiàn)發(fā)布以后，裁判思路發(fā)生了顯著變化。