導(dǎo)致德皇威廉二世走 '強硬道路' 由三個因素組成: 體制社會與民意。此前向大家分享過體制與社會因素，今天的主題是民意。

以下內(nèi)容出自這本《脆弱的崛起》第五章。

19世紀(jì)末到20世紀(jì)初是德國社會和經(jīng)濟經(jīng)歷大變動、大發(fā)展的時期。由于物質(zhì)財富和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，德國人普遍感受到了自身力量的強大，對于未來也充滿期待。很多德國人真誠地相信，德意志民族的技術(shù)、思想和勤勞將使德國上升為一個世界大國，并且愿意為此作出奉獻(xiàn)。

然而，富于激情往往也容易激動，容易走向非理性。一個突出的表現(xiàn)就是，德國的民意對外交事務(wù)的發(fā)言權(quán)迅速增大，最終使德國政府的戰(zhàn)略只能 '順應(yīng)' 民意，只能沿著 '強硬道路' 方向一直走下去。最終爆發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)。

這一切的發(fā)生有以下三大原因:

政治民主化進(jìn)程是當(dāng)時歐洲的普遍顯現(xiàn)。德國與其他歐洲國家不同的地方在于，它只提供有限的通道。因此，大眾參政的熱情只能以一種缺乏規(guī)范的形式成長與壯大。

這種有意影響、組織、鼓動社會輿論與民眾情緒的做法一旦成為國內(nèi)政治的一種常態(tài)，就進(jìn)一步加劇了民意的強大沖擊力。

在19世紀(jì)末與20世紀(jì)初的德國民意的影響完全朝著一個方向，即 '擴張偏好' 和 '強硬偏好'。對于外交政策中任何的退卻和示弱都越來越不能被容忍。民意的影響進(jìn)一步剝奪了正常政治的靈活性。

德國人的 '擴張偏好' 和 '強硬偏好' 是怎么形成的？

它跟社會意識形態(tài)有很大關(guān)系。民族主義和帝國主義越來越融為一體，并出現(xiàn)明顯的極端化傾向。

1891年成立的極端民族主義組織“泛德意志協(xié)會”主張，所有德意志民族形成一個大的德意志國家，指出1871年德國的統(tǒng)一只是大德意志道路上的短暫停頓，同時鼓吹以戰(zhàn)爭手段解決德意志民族的“生存空間”問題。

1911年伯恩哈迪將軍（Friedrich von Bernhardi）出版的《德國與下一場戰(zhàn)爭》（Deutschland und der n?chste Krieg）也是極端民族主義與極端帝國主義相結(jié)合的典型。

對德國來說，前景只有兩種選擇，即“要么成為世界強國，要么遭到毀滅”。而民族自由黨的領(lǐng)導(dǎo)人巴瑟曼（Ernst Bassermann）則強調(diào)，“世界帝國是在壓力之下崛起的”，因此必然會有一場不可避免的巨大沖突：“我們大家都必須估計到，有朝一日會出現(xiàn)世界性的大清算。

除了這些極端人士外，以大學(xué)教授為主體的知識界也在極力鼓吹民族主義和帝國主義。

在當(dāng)時的德國，大批帶有濃厚“泛德意志主義”色彩的著名學(xué)者加入這一行列，為這些極端的社會意識形態(tài)披上了一層“科學(xué)”“合理”的外衣，對德國各界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

這是一個看上去頗為奇怪的現(xiàn)象：本該幫助社會變得更加理性的群體——知識界恰恰成為群眾性非理性的先導(dǎo)，而知識界的非理性又使群眾性的非理性披上了“科學(xué)”外衣，使之“合理化”，最終迫使政府職能部門中少數(shù)相對清醒、理性的人步步后退。

比如，馬克斯·韋伯這樣的偉大學(xué)者當(dāng)時就是一個泛德意主義者。他與泛德意志主義的歷史學(xué)家特賴奇克同為民族主義和帝國主義宣傳的主要人物，主張將德國的歷史推演為三個階段，認(rèn)為就像勃蘭登堡在18世紀(jì)擴張成為普魯士、普魯士在19世紀(jì)擴張成為德意志帝國，德意志帝國也將在20世紀(jì)成為世界性大國。

其他鼓吹民族主義和帝國主義的著名知識分子還包括自由主義的著名學(xué)者弗里德里?！よ蜏睾偷谋Ｊ刂髁x歷史學(xué)家漢斯·德爾布呂克等人。可以說，第二帝國知識界最有名望的學(xué)者幾乎都卷入了民族主義和帝國主義的宣傳，而在與帝國主義相聯(lián)系的“大海軍”建設(shè)中，那些鼓吹和支持?jǐn)U建海軍的“艦隊教授”更是多達(dá)270人，基本上就是德國知識界的“名人錄”。

而這種宣傳之所以深入人心，是因為它正好契合了德國人當(dāng)時的心態(tài)。統(tǒng)一以后的德國用了不到40年時間就成為歐洲大陸實力最強大、技術(shù)最先進(jìn)的國家，與當(dāng)時世界霸主英國的差距也在不斷縮小。

德國人，包括最底層的產(chǎn)業(yè)工人在內(nèi)對于“德意志”這個民族概念都已經(jīng)產(chǎn)生了一種強烈的認(rèn)同感，對自己國家的崛起有一種自豪感。

與此同時，俾斯麥以后的德國在國際政治中卻諸事不順，從而形成了一種強烈反差，使德國人更加急切地要向世界證明自己的力量，也更加信服地接受鼓吹民族間“優(yōu)勝劣汰”的社會達(dá)爾文主義。

所以至少在威廉二世的德國，“帝國主義”作為一種鼓吹對外擴張的社會意識形態(tài)已經(jīng)并不像我們一般所想的，僅僅是壟斷資本家和海外利益集團(tuán)推動的一種潮流，而是與民族主義緊密結(jié)合的、包括從政府到利益集團(tuán)、從知識界到普通民眾、從利益相關(guān)者到利益非相關(guān)者所持有的一種全社會的意識形態(tài)，部分歷史學(xué)家稱之為“社會帝國主義”。

這樣的一種社會氛圍一旦形成，就會產(chǎn)生強大的選擇效應(yīng)，即只有那些與之相符合的政治主張才可以盛行，而那些與之相悖甚至對立的主張則遭到壓制。而當(dāng)?shù)蹏髁x和民族主義結(jié)合起來的最終表現(xiàn)形式是“愛國主義”時，這種選擇效應(yīng)更加強大。

就像一位泛德意志主義的領(lǐng)導(dǎo)人所說的：“我們不會問：'你是不是保守派？你是不是自由派？’我們也不問：'你是新教徒還是天主教徒？’我們只問：'你是德國人嗎？’”

一旦“愛國主義”變成了一種直接訴諸民意的、要求人人表態(tài)的政治風(fēng)向，它在“德意志協(xié)會”“德意志殖民協(xié)會”等極端組織的鼓吹下，就越來越與贊同對外強硬、贊同對外擴張等同起來。

任何公開主張與外國，特別是與英國妥協(xié)，或者是主張放慢海外擴張步伐的個人或團(tuán)體，都有可能被貼上“叛徒”或“軟弱分子”的標(biāo)簽。

在這種情況下，各派政治力量如果不想政治自殺，就不得不對這種傾向進(jìn)行一定的迎合。

一個偉人或者政治強人身后往往會留下真空。這種真空不僅體現(xiàn)在現(xiàn)實的權(quán)力方面，也體現(xiàn)在人的思想觀念中。

對于一個處于崛起階段的大國來說，一位曾領(lǐng)導(dǎo)國家走向強盛的偉人的離去，人們不僅加之愛戴，也會將之理想化。而偉人所推行的政策，特別是對外政策中的強硬成份往往會被保留下來，所做的迂回和妥協(xié)則被略去，從而成為民族的一種精神依托，又是向現(xiàn)政府發(fā)泄不滿的依據(jù)。

在威廉二世的德國，這種民族心理上的“后偉人效應(yīng)”體現(xiàn)得十分充分。

俾斯麥?zhǔn)窃谂c新皇帝——威廉二世的權(quán)力斗爭中下臺的，他在任時又有很多政敵，所以剛下臺的時候，俾斯麥在民眾中并沒有受到多大歡迎，相反新皇帝反而顯得有決心和能力。

然而隨著時間的推移，高齡的老宰相由于其統(tǒng)一德國的巨大功績而越來越成為德意志民族的英雄人物，也成為德國邁向強大的象征。新皇帝和新宰相在內(nèi)政外交方面的碌碌無為更是為這種大眾心理提供了對比，進(jìn)一步加劇了將俾斯麥英雄化和偶像化的進(jìn)程。

一位俾斯麥的傳記作家評論道：“從前，德意志人因為免了俾斯麥的職便相信了皇帝的天才與手段。現(xiàn)在人們都明白過來，威廉二世是既無天才也無手段。對俾斯麥最仇視的感情，都被眾人所發(fā)出來的歡呼聲驅(qū)除了，在德意志，無論哪一個既不戴皇冠又不穿制服的人，都未曾受到過這樣的歡迎?！?/span>

然而，真正使對俾斯麥的愛戴與對政府和皇帝的不信任結(jié)合起來的，則是1896年的所謂“俾斯麥揭秘”。俾斯麥下臺后，德國的外交不斷受挫，俄德關(guān)系疏遠(yuǎn)、法俄同盟建立，而1896年1月的“克魯格電報”又標(biāo)志著英德關(guān)系的嚴(yán)重惡化，德國在歐洲已經(jīng)趨于孤立。

1896年10月24日，俾斯麥親自在《漢堡新聞》上發(fā)布聲明，稱他在任時與俄國簽訂了“再保險”條約，但其繼任者沒有續(xù)訂，俄德關(guān)系惡化的首先責(zé)任并不在俄國，而在德國政府自身。而在此之前，無論是“再保險”條約的簽訂還是廢除都屬于政府的秘密。當(dāng)這一秘密被公開后，一下子在德國國內(nèi)引起了軒然大波，各家報紙開始激烈爭論。

這一事件的影響十分嚴(yán)重，公眾對俾斯麥的崇拜第一次明確地和對政府與王室的質(zhì)疑聯(lián)系在一起，王室的威信尤其受到?jīng)_擊。荷爾斯坦因在給奧伊倫堡的信中寫道：“人民不再把王室當(dāng)回事了。這是個巨大的危險。危急時刻就會有這樣的問題提出：'德皇是否是一個可以依靠的人？’——這樣的問題在德國內(nèi)外將如何回答呢？”

到1898年俾斯麥去世時，德意志民族心理上的“后偉人效應(yīng)”自然體現(xiàn)得更加充分。此時已經(jīng)不僅僅是民眾自發(fā)的一種情緒和行動，德國政府也迅速介入，試圖通過主動宣揚俾斯麥來改變自身形象，特別是挽回“俾斯麥揭秘”事件造成的影響，同時也為正在推行的“世界政策”造勢。

正如一位歷史學(xué)家所說，“在那些自發(fā)的民間情感可資開拓操縱的地方，或可將非官方群眾活動涵括進(jìn)去的地方，官方若能主動出擊自然會獲得最大的成功……當(dāng)偉大的政治家俾斯麥?zhǔn)攀乐H，政府卻乘機利用了非官方民族主義的熱忱，這種熱忱讓德國人豎起了上百根'俾斯麥紀(jì)功柱’”。

俾斯麥在有生之年都極力提醒德國人關(guān)注由于德國強大帶來的巨大隱患，極力強調(diào)謹(jǐn)慎，但是德國的政府和民眾似乎對此視而不見。

俾斯麥一生中做過無數(shù)演講，也留下了很多名言，但在他身后，被民眾和類似“泛德意志協(xié)會”那樣的社會組織所反復(fù)引用、反復(fù)傳誦的似乎只有三句：

一是“如果我們不設(shè)法成為鐵錘，那么我們就將成為鐵砧”

第二句就是“重大的問題不是靠演說和表決解決的——這正是1848年和1849年的錯誤——而是靠鐵和血”

第三句是“在這個世界上，我們德國人除了上帝以外，誰也不怕?！?/span>

其中第三句的引用最能說明問題，因為當(dāng)時大多數(shù)德國人只知道這一句內(nèi)容，而不知道通常被裁減掉的下半句話：“正因為這種對上帝的敬畏，使我們珍愛并維護(hù)和平?！?/span>

在德國全國民眾對俾斯麥懷念和崇拜的表象下，俾斯麥的政治遺產(chǎn)卻越來越偏離他的本意，成為“強硬路線”和“不惜動用武力”的代名詞，成為德國民意中“強硬偏好”的一個重要來源和依據(jù)，也成為各個政黨、利益集團(tuán)和普通民眾抨擊政府的有力武器。

在威廉二世時期，民意對于德國政府的影響非常之大。

總體上看，德國決策層對于社會輿論，或者說民意十分敏感。與英法等政治體制比較成熟的西方資本主義國家相比，德國在政治體制上是一種“混合體”，對于疏導(dǎo)和利用民眾的政治能量、應(yīng)對大眾的政治訴求缺乏有效的渠道和手段。

隨著民眾參政規(guī)模的急劇擴大（到1910年已經(jīng)有1100萬人參加普選投票），德國在這方面的弱點更加突出，造成政府對于社會輿論壓力的承受力明顯低于英法等老牌資本主義國家。

更重要的是，在威廉二世時期，國內(nèi)外矛盾不斷積累，皇帝和政府的威信一直不高，因此更加在意國內(nèi)民眾對其政策和形象的評價，使其對社會輿論的承受力進(jìn)一步降低。

事實上，所謂“民意”對于政府的影響也是逐步發(fā)展的，是政府和“民意”之間互動的結(jié)果。

在1895年前后，德國的“民意”本身還沒有形成某種固定的模式，其對政府決策的影響自然不很明顯?！翱唆敻耠妶蟆笔录褪且粋€很好的例子。

在德國政府剛發(fā)出電報時，德國國內(nèi)報紙一片歡呼聲，殖民協(xié)會和泛德意志協(xié)會還通過決議，贊揚政府的立場。但是當(dāng)事件的后果充分展現(xiàn)以后，輿論的風(fēng)向也很快轉(zhuǎn)變，德國政府在公眾中的形象立刻跌落。

大約從1897年開始，這種局面就發(fā)生了變化。

那一年德國開始高調(diào)推行所謂的“世界政策”，將政策重點放在海外殖民擴張和建造“大海軍”上。這一政策的重要目的之一就是通過外交方面的成果來提振王室和政府的形象，以便“不加歧視地團(tuán)結(jié)所有支持國家的因素”來鞏固霍亨索倫王朝的統(tǒng)治。

在政府與民意的互動方面，推行“世界政策”初期德國政府實際上處于主動：先是政府動員起社會輿論來支持這種“世界政策”，將公眾的注意力從內(nèi)政引向外交，著力渲染政府強有力的形象，然后再拿所謂“世界政策”的成果來取悅民眾，爭取更多的民意支持。

為此，德國每次攫取殖民地都要在報紙上公開刊登賀電并進(jìn)行大張旗鼓的宣傳，所有真正的或假想的“外交勝利”也在報紙上長篇累牘地報道。而這么做的目的就是要將公眾的注意力引導(dǎo)至“外交政策中那些震撼世界的、決定性的問題上?！?/span>

為更好地實現(xiàn)這一目的，德國政府大力影響新聞媒體，在比洛當(dāng)宰相時尤其如此。

比洛本人在柏林時每天都要與外交部新聞局局長會商，在外地時則通過簡短的書面指示，建議相關(guān)報紙應(yīng)作何種報道，或是要求普魯士行政官員和法庭介入某一份報紙的事務(wù)，或是要求懲罰某位“造成外交消極后果”的新聞記者。在比洛的努力下，一些報紙如《科隆日報》在外交事務(wù)方面的報道和評論完全是按著政府的指令來進(jìn)行，因而可以精確地反映出比洛在外交政策方面的細(xì)微變化。

除了宣傳“外交成果”外，德國政府在1897年以后也有意鼓勵和利用德國國內(nèi)的民族主義思潮，像比洛就明確指出：“為王室贏得公眾支持的途徑就是復(fù)興'民族意識’”。這一點尤其體現(xiàn)在利用全國性的反英浪潮為建造“大海軍”造勢上。

當(dāng)1897年蒂爾皮茨當(dāng)上海軍國務(wù)秘書后，立即對全民開展加強海洋意識、海軍意識的宣傳，但真正有效的辦法則是讓民眾意識到德國正面臨海上霸主英國的欺侮，從而激發(fā)起群眾性的造艦熱情。

德國政府對于民意的這種利用方式無疑進(jìn)一步助長了其中的“強硬偏好”和“擴張偏好”。

而在德國的社會結(jié)構(gòu)下，政府的這種做法無異于玩火。事實證明，這種帶有強烈的“強硬偏好”和“擴張偏好”的民意一旦充分發(fā)展起來，政府的主動地位就迅速喪失。

初期，德國還能以“強硬姿態(tài)”和“擴張成果”來取悅和爭取民意，但是很快民意的要求就超過了政府。

更重要的是，在國際關(guān)系中，妥協(xié)與挫折實屬正常，德國政府的“強硬姿態(tài)”與“擴張成果”不可能一直保持，然而民意已經(jīng)不能接受，對政府的不滿與批評自然上升。

1908年“《每日電訊報》事件”發(fā)生后，民意對于德皇和政府的信任大打折扣，在德國外交政策方面上進(jìn)一步加大了輿論壓力，政府一再被指責(zé)為“過于軟弱”。

到1911年第二次摩洛哥危機時，民意對政府的壓力達(dá)到了前所未有的程度。

由于德國在危機中最終退讓，引發(fā)了社會輿論的強烈抨擊，除了“殖民協(xié)會”“泛德意志協(xié)會”等比較極端的組織外，一些原本屬于王室傳統(tǒng)支持者的組織和報紙也開始激烈批評德皇和政府的“軟弱”。

從一些歷史資料來看，這種強大的民意壓力使德國主要決策者都不敢再做任何可能被批為“軟弱”的事，決意在下一次危機中堅決保持強硬，甚至不惜冒戰(zhàn)爭的風(fēng)險，為1914年世界大戰(zhàn)的爆發(fā)做了心理上的預(yù)演。

整體上看，這種泛濫的民意是威廉二世時期德國社會的一個重要特點。在其越來越強大的壓力下，政府在外交政策方面本來就已經(jīng)十分狹小的選擇空間被進(jìn)一步擠壓，只能沿“強硬路線”的方向越走越遠(yuǎn)。

（完）