不是吳秀波事件，不知道原來小三界也有“正牌”與“非正牌”之分。貴圈又一次刷新我的世界觀。

陳昱霖主動曝光與吳秀波的七年地下情，無非為了手撕渣男與小四小五。文章寫得很悲情，渣男罵得很痛快。但我不明白的是，什么時候，小三可以這么占據(jù)道德制高點(diǎn)了，就因?yàn)椋呀?jīng)做了七年，生了非婚子女，洗了很多衣服，煲了很多靚湯，于是就成了“正牌小三”，便有了充分的身份來痛斥后續(xù)出現(xiàn)的對手們橫刀奪愛嗎?

那么，這里涉及一個嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)問題：

到底怎樣的小三，是可以算作正牌的？

與正房不同，小三是沒有法律明文任命的，又不像正牌女友，是能帶去見家長和出入朋友圈的。于是小三而是否正牌，便一直是個模糊的概念。

陳昱霖這件事，也許倒可以成為一個經(jīng)典案例，借以為之后所有的類似事件提供一個鑒定標(biāo)準(zhǔn)：

“正牌小三”必備指標(biāo)：一、時間上，七年及七年以上的；二、為男方生養(yǎng)過娃。這兩條，該是最硬的條件。當(dāng)然，多洗幾件衣服多煲?guī)最D靚湯，這些可以算作輔助的加分項(xiàng)，在一二選項(xiàng)同時具備的“正牌小三”選手不止一名的情況下，可以作為參考選項(xiàng)。

要知道，在陳昱霖事件之前，小三們基本都屬于過街老鼠狀態(tài)，要敢抖起來，都得是在名分到手之后。就算在男人那里很得寵而有望轉(zhuǎn)正，也只敢去正房那里鬧鬧，這樣全網(wǎng)叫板自認(rèn)小三畢竟是不敢的。否則，哪怕港姐吳綺莉，最后也沒落啥好下場，被成龍一句“犯錯誤”就背著個大叉叉認(rèn)證一輩子。

所以，陳昱霖痛斥吳秀波小四小五事件，可算是小三界的里程碑事件——全國小三終于站起來了，擁有了義正言辭捍衛(wèi)自己地位的權(quán)利！

打這天起，小三們只需要高舉真愛的旗幟，誰還敢對她們?nèi)巳撕按颍孔钇鸫a，你得先問問，人家跟了男方幾年了，有沒生過娃，符不符合正牌小三標(biāo)準(zhǔn)。

如此看來，婚姻法進(jìn)一步修改，在二胎政策后進(jìn)一步開放二房政策并非無風(fēng)起浪。如此，便能給予陳昱霖們以法律的保障，讓這類無私奉獻(xiàn)的真情小三，不至于在大叔唱完幾年“寶貝、寶貝，我是你的大叔”后一旦翻臉便只能靠媒體曝光來博取同情。

所以，陳昱霖絕對可算小三界的扛把子人物！小三們該給她立個神位，日日頂禮膜拜。若有正牌小三身份獲得法律認(rèn)證的一日，更該為她重塑金身！