|
最近吳秀波與陳昱霖出軌事件，在網(wǎng)絡上鬧得沸沸揚揚，很多人覺得陳昱霖耗了七八年青春換來的是牢獄，網(wǎng)絡上很多人把陳昱霖比喻成杜十娘了，人人都罵吳秀波人渣，吳秀波把陳昱霖耗了七八年時間，不該給點補償嗎?  挽回幫情感導師幫主認為，輕易交出自己就要為自己的錯誤付出的代價，憑什么要別人來買單？陳昱霖是成年人，也沒人逼著當小三??！憑什么說人家浪費了你七八年的青春？她完全可以隨時終止這段非正常關系，是自己愚蠢和貪婪，非要寄生在吳秀波身上，怪得了誰？如果法律支持給這種不正當關系予以補償，數(shù)額有什么依據(jù)？如果是個富婆包養(yǎng)了一個小鮮肉七八年，是不是也要給補償，具體數(shù)額的法律依據(jù)又在何處？ 男的出軌不應付出代價嗎？ 男的出軌是否應該付出代價，與小三是否應該獲得補償是兩回事。小三陳昱霖是出軌的共謀者，而非受害者，她憑什么以獲得補償?shù)姆绞絹響土P吳秀波？ 出軌的受害者是吳秀波的老婆何震亞，她有權利跟吳秀波離婚，并在財產(chǎn)分割上得到補償。更可以追討吳秀波贈送給陳昱霖財物，因為這屬于夫妻共同財產(chǎn)。 但是如果只是讓小三倒霉，出軌渣男安然無恙，法律是難言公平的?！懿荒懿蝗ギ斝∪孔允称淞?？ 渣男和小三是共謀者，而非一個是施害者一個是受害者。  當小三本來就是個挑戰(zhàn)婚姻法的行當，沒撈著好處轉(zhuǎn)而向法律求援，這是什么邏輯？！腦子不好不要做這么有難度的事情！渣男出軌就要給補償?shù)脑?，相當于鼓勵小三去接觸渣男，反正成了就有機會拿補償，不成也沒損失。天天有誘惑，不渣的人也渣了。 同情陳昱霖的奇葩在于把小三擺到受害者地位，而沒研究過真正的受害者是誰。小三無非是靠年輕和容貌來獲得寄生供養(yǎng)，和渣男是利益交換。如果這種行為得到法律支持，那不就是鼓勵小三上位、破壞他人婚姻？給小三的供養(yǎng)，本就損害了渣男配偶的利益。如果再給補償，置配偶和婚姻法于何地？ 歸根結(jié)底，受害人只有渣男的配偶。但人家何震亞放棄了懲罰吳秀波的權利，那也只能說怒其不爭，憑啥在法律上支持這個小三？中國還有個組織叫婦聯(lián)。  小三無非就是想走捷徑，好手好腳的，為啥就不能只過與其才能想匹配的生活呢？難道不都是成年人么，難道不應該為自己的行為負責么？如果真的保護了青春損失費，那這個國家的公共道德也真的算是完了 按照此觀點，可以同時多線發(fā)展幾個或者十幾個不同的男人，然后統(tǒng)一要分手費、青春損失費，簡直是發(fā)大財啊！ 如果法律支持索要損失費，那得有多少女的去給有錢人當小三，然后去索要損失費？大家都是成年人，都不是傻子，非婚同居的時候，女的當小三，莫非是小三養(yǎng)男的？當小三的時候，男的已經(jīng)支付了你相應的物質(zhì)金錢，分開了，索要什么巨額損失費就是敲詐勒索？不然怎么懲治那些整天就想著雙腿一叉好吃懶做就可以有好生活的人？如果支持了這種行為，那讓老實本分的女人怎么生活，她們就活該辛勤勞作過著不如小三這樣的生活？ 感情是感情，金錢是金錢；道德是道德，法律是法律，不要混在一起！付出感情去收獲金錢不是不可以，麻煩走正當流程！ 歡迎搜索微信公眾號：“挽回幫”關注我們！更多精彩內(nèi)容與您分享！ |
|
|
