|
劉某騎車下班回家時(shí)路過(guò)一正在施工的工地，由于工地里的挖掘機(jī)剎車失靈沖到馬路上，將路過(guò)的劉某撞傷，導(dǎo)致劉某全身多處骨折，中度傷殘。如今，劉某住在重癥監(jiān)護(hù)室接受治療。面對(duì)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)治療費(fèi)等巨額費(fèi)用，劉某的家人幾乎花光了家里的積蓄。
首先，我們可以明確的是，《工傷管理?xiàng)l例》第十四條規(guī)定：在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。劉某在下班途中被挖掘機(jī)撞傷且主要責(zé)任不在劉某本身，符合工傷的認(rèn)定條件，因此劉某獲得工傷賠償是沒(méi)有爭(zhēng)議的。 但由于劉某受傷的直接原因是第三人的工作失誤，劉某很疑惑，自己能否向第三人主張侵權(quán)賠償呢？
我們先了解一下侵權(quán)賠償與工傷賠償?shù)膮^(qū)別：第三人的侵權(quán)賠償是普通民事賠償，屬于“民法”領(lǐng)域的賠償。而工傷保險(xiǎn)賠償是社會(huì)保險(xiǎn)待遇的賠償，屬于“公法”領(lǐng)域的賠償。兩者不同，不可替代。“法定義務(wù)”vs“侵權(quán)責(zé)任”因?yàn)橛萌藛挝粸閯趧?dòng)者投保是其法定義務(wù)，也是勞動(dòng)者應(yīng)得的勞動(dòng)待遇。而第三人賠償是其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，這也是法律規(guī)定的責(zé)任。《勞動(dòng)法》《工傷保險(xiǎn)條例》等相關(guān)法律并沒(méi)有明確規(guī)定受害人只能得到一份賠償。從實(shí)際情況看，侵權(quán)人的賠償能力往往不足以彌補(bǔ)受害人的實(shí)際損失，如果規(guī)定受害人只能選擇其中之一，反而難以實(shí)現(xiàn)公平。說(shuō)了這么多，大家心中可能有個(gè)疑問(wèn)，如果申請(qǐng)了工傷賠償，能否要求第三人的侵權(quán)賠償呢？小編帶大家了解下相關(guān)的法律是如何規(guī)定的。 《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》中規(guī)定：第三人侵權(quán)造成工傷的，除醫(yī)療費(fèi)用外，工傷保險(xiǎn)待遇與民事侵權(quán)賠償可以兼得。 《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條明確了三種處理方式：(1) 職工因第三人的原因受到傷害，職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟或者獲得民事賠償?shù)?，社?huì)保險(xiǎn)行政部門仍然應(yīng)當(dāng)受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)。(2) 如果社會(huì)保險(xiǎn)行政部門已經(jīng)作出工傷認(rèn)定，職工或者其近親屬未對(duì)第三人提起民事訴訟或者尚未獲得民事賠償?shù)?，可以要求社?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)支付工傷保險(xiǎn)待遇。(3) 如果職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟，社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以此為由拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。 學(xué)法用法，勞動(dòng)者在遇到類似情況時(shí)，一定要維護(hù)自己的合法權(quán)益，依照相關(guān)程序申請(qǐng)工傷補(bǔ)償與第三人侵權(quán)賠償，社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)與侵權(quán)第三人都不得拒絕其賠償申請(qǐng)。來(lái)源：山西工人報(bào)、網(wǎng)絡(luò)
|
