其實，在鴉片戰(zhàn)爭之后，各地爆發(fā)了反清起義。尤其以太平天國與捻軍起義影響力最大。

捻軍的崛起

在1851年，也就是洪秀全發(fā)動金田起義的那一年，在河南南部也爆發(fā)了大規(guī)模的捻軍起義，咸豐派遣勝保以及僧格林沁率領八旗軍鎮(zhèn)壓，捻軍認為清軍來勢洶洶，硬拼傷亡太大，因此決定采用靈活戰(zhàn)術，伺機殲敵，雖然清軍在人數(shù)上占據(jù)著絕對的優(yōu)勢，但是捻軍依靠靈活的戰(zhàn)術，到處打擊敵人，使得僧格林沁等人，被打著暈頭轉(zhuǎn)向。雖然，捻軍起義規(guī)模并沒有太平天國那么大，但是僧格林沁等人的戰(zhàn)術比較陳舊，因此使得捻軍發(fā)展的規(guī)模越來越大，并且，捻軍與太平天國有共同的敵人，因此時而合作，這使得清朝是非常頭疼的。

在太平天國發(fā)動北伐時候，捻軍也進行了配合，使得太平北伐軍比較順利的渡過黃河，并且一度達到了天津附近，使得清朝非常驚慌，因此清朝調(diào)集幾十萬大軍對付。

當然，捻軍與太平軍也并不是鐵板一塊，因此他們也配合不夠默契，在清軍重兵圍剿下，北伐軍最終是全軍覆沒。

此后，僧格林沁對付捻軍，但是沒有奏效，當然，農(nóng)民軍畢竟存在著很大的局限性，與太平天國軍一樣，發(fā)生了分裂與內(nèi)訌，導致其出現(xiàn)了東捻軍與西捻軍。東捻軍活動于安徽、山東、河南東部與江蘇北部，也就是淮河流域。而西捻軍主要活動在陜西、湖北北部與河南西部。

而分裂的捻軍，其實力受到很大的重傷，也為后期被清軍各個擊破埋下了伏筆。

捻軍發(fā)展

在太平天國失敗之后，捻軍依舊轟轟烈烈的在淮河流域活動，并且與太平天國的參與合為一體，尤其是賴文光是一個非常出色的將領，采取靈活的戰(zhàn)術，給予清軍帶來多次打擊。

清朝將其視為首個鎮(zhèn)壓的目標，首先派遣勝保鎮(zhèn)壓，勝保這個人，只會夸耀自己的戰(zhàn)功，但是能力不堪入目，在打了敗仗之后，上報朝廷吹噓自己殲滅多少，實際上是一再被捻軍擊敗。雖然勝保吹噓的很完美，但是最終紙包不住火，勝保的事兒還是東窗事發(fā)了，因此被清朝治罪，勝保因為吹噓戰(zhàn)功，作戰(zhàn)不利，最終被賜死。

其次就是派遣與英法聯(lián)軍作戰(zhàn)，也是殲滅太平天國北伐軍的僧格林沁出場，僧格林沁在清軍還算是德高望重，但是其人驕傲自大，戰(zhàn)術也比較的單一。打了幾個小勝仗，就以為是捻軍不堪一擊，因此，中了捻軍的誘敵深入之計，最終在今天的山東菏澤全軍覆沒，連僧格林沁本人也被殺。

再次是派遣湘軍與淮軍，在僧格林沁被殺之時，湘軍與淮軍因為憤恨僧格林沁的目中無人，因此按兵不動，看至八旗軍全軍覆沒。其實在早期間，湘軍與淮軍對陣捻軍勝率也并不是非常高，如李鴻章在山東被捻軍擊敗，曾國藩也在淮北地區(qū)被捻軍擊敗。

雖然清軍對湘軍與淮軍見死不救的做法是非常憤怒的，但是還需要依靠他們鎮(zhèn)壓捻軍，因為此時的八旗軍已經(jīng)沒有什么作戰(zhàn)能力，綠營軍更不是捻軍的對手，而唯有淮軍與湘軍尚有一戰(zhàn)之力。

捻軍覆滅

在僧格林沁失敗之后，淮軍與湘軍主力都被派遣對付捻軍，而捻軍利用靈活的戰(zhàn)術，雖然躲避了清軍的打擊，但是最終被劉銘傳與左宗棠等人打敗。

在濰坊地區(qū)，劉銘傳與賴文光的主力作戰(zhàn)，雙方進行反反復復的拼殺，最終淮軍依靠武器先進以及人數(shù)的優(yōu)勢，擊敗了東捻軍主力，賴文光只帶領數(shù)千人逃走，而陣亡的人數(shù)達到3萬多人，這也是賴文光參加捻軍以來遭遇到的最大的失敗。

雖然賴文光僥幸的逃脫了，但是最終還是在淮北地區(qū)被清軍所殲滅，賴文光本人也被殺，東捻軍自此全軍覆沒。

在東捻軍全軍覆沒之后，西捻軍在張宗禹的率領下，最終還是抵擋不住淮軍與湘軍共同圍剿，最終也在山東西部全軍覆沒，當然張宗禹不知所蹤，有人說他跳水而死，有人說他出家。

捻軍失敗的原因

捻軍雖然轟轟烈烈的起義過，也多次給予清軍帶來非常沉重的打擊，但是其注定要失敗的，其原因有以下幾點：

第一沒有建立穩(wěn)定的政權，洪秀全率領的金田起義之所以名氣比捻軍大，其主要是創(chuàng)建了太平天國政權，而捻軍雖然看起來轟轟烈烈，但是沒有創(chuàng)建政權，這使得捻軍將領們也不知道起義到底是為了什么，因為目標是不夠明確的，所以起義注定要失敗。

第二沒有穩(wěn)固的根據(jù)地，甚至可以說沒有根據(jù)地，太平天國之所以難以對付，就是因為建立了以南京為首都的根據(jù)地，有人說南京無險可守，但是太平天國以此為首都，總有自己根據(jù)地吧。要想消滅一個有根據(jù)地的起義軍，那么遠比消滅一個沒有根據(jù)地的起義軍難的多。

而捻軍沒有穩(wěn)固的根據(jù)地，其壞處有以下幾點：一則是沒有群眾基礎，而捻軍招兵主要是依靠于行軍招兵，如果打了勝仗，那么招兵還相對比較容易一些，如果節(jié)節(jié)敗退，那么招兵是非常不容易的，等待捻軍只有滅亡，所以沒有穩(wěn)定的兵源，這導致捻軍在后期作戰(zhàn)的時候只能夠面臨著損失一點，少一點。正如，賴文光在濰坊地區(qū)被劉銘傳擊敗后，別說卷土重來了，甚至出現(xiàn)兵力不斷的流失，最終走向了覆滅。

二則是沒有穩(wěn)定的兵器制造廠，由于是完全流動作戰(zhàn)，其沒有穩(wěn)定的兵器制造廠，所以，在戰(zhàn)斗力上只能夠越來越弱。

三則是沒有足夠的經(jīng)濟基礎，雖然捻軍深得民心，但是其流動作戰(zhàn)，并沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟基礎，在戰(zhàn)爭的時候，大戰(zhàn)就需要糧草，而捻軍沒有經(jīng)濟基礎在，這決定著打仗的時候，缺乏必需的糧草，俗話說，兵馬未動糧草先行，而沒有糧草軍隊，距離失敗就不會太遠了。

雖然，捻軍采取流動作戰(zhàn)，其戰(zhàn)術是比較靈活的，可以出其不意的打擊清軍，但是其危害性更是不言而喻的，沒有穩(wěn)定根據(jù)地以及沒有政權，這決定著捻軍注定也失敗。

第三沒有先進的思想，要想使得戰(zhàn)爭后的成功，自然離不開優(yōu)秀的思想，而捻軍就是反清，沒有先進的思想作為指導，這與白蓮教起義、太平天國以及義和團起義是一樣的，并沒有先進的思想，起義為了什么，都不夠明確。

第四是劉銘傳與左宗棠等人是出色的將領，而淮軍與湘軍作戰(zhàn)能力也是比較強的，捻軍之所以一再打敗僧格林沁以及勝保的原因，主要有兩個，第一個是八旗軍那時候的作戰(zhàn)能力已經(jīng)很弱了，所以捻軍能夠?qū)⒋藫魯?；第二個沒有出色的將領，勝保是一個吹牛很大，但是并沒有指揮能力的人，而僧格林沁是有勇無謀，因此，捻軍用計策，將兩人擊敗。

而劉銘傳與左宗棠指揮能力是非常出色的，在對付東捻軍上，劉銘傳明確的判斷出了東捻軍的行軍路線，因此在濰坊地區(qū)尋找到了東捻軍的主力，以迫使賴文光與淮軍進行決戰(zhàn)。當時東捻軍主力也就5萬人，而劉銘傳受眾的兵力達到八萬人，并且劉銘傳在與捻軍決戰(zhàn)的時候，出色的指揮，尋找賴文光排兵布陣的漏洞，最終將賴文光主力擊敗，也敲響了東捻軍失敗的喪鐘。而劉銘傳在擊敗賴文光部之后，并沒有給予賴文光帶來任何的喘息的機會，最終在揚州地區(qū)被劉銘傳包圍。而西捻軍失敗的原因，是被左宗棠圍剿之后，被迫與東捻軍匯合，但是沒有完成，并且在山東聊城地區(qū)被湘軍與淮軍包圍，全軍覆沒。

第五武器落后，李鴻章、曾國藩以及左宗棠等人，看到了西方列強的武器的先進，因此開始進行洋務運動，并且取得了一定的成果，在軍事制度上，也采取了西方的建軍方法，因此作戰(zhàn)能力，相比較八旗軍來講更加強大。在濰坊地區(qū)，劉銘傳就是依靠武器的優(yōu)勢，將東捻軍主力殲滅的。

所以，雖然捻軍運動看似轟轟烈烈，也打了很多勝仗，清軍主將勝保以及僧格林沁等人先后被殺，但是由于沒有穩(wěn)定的根據(jù)地，沒有政權，沒有先進的思想，遇到優(yōu)秀的指揮將領，以及武器落后等多個因素，也注定了捻軍的失敗。雖然，捻軍最終失敗了，但是沉重的打擊了腐朽的清王朝，也再次敲響了清朝滅亡的喪鐘。雖然清朝取得鎮(zhèn)壓捻軍勝利，但是也不能夠改變其日薄西山的命運。