![]() 提到免疫檢查點抑制劑,大家首先想到的肯定是PD-1/PD-L1抑制劑,以及上市更早、但目前更多地以聯(lián)合療法出現(xiàn)的CTLA-4抑制劑。這兩類藥物支撐起了當前臨床免疫治療的大框架,療效已經(jīng)經(jīng)過了時間的檢驗。 但是隨著臨床應(yīng)用的增加,我們也越來越意識到當前免疫治療常用方案仍然有一些不足,例如響應(yīng)率仍然不夠高,部分患者獲益仍然不持久等等。針對這樣的不足,許多新類型的免疫檢查點抑制劑已經(jīng)投入了研究與試驗,例如已經(jīng)和多款PD-1/PD-L1抑制劑進行了聯(lián)合用藥研究的TIGIT抑制劑,以及我們今天主要關(guān)注的LAG-3抑制劑。 2022年3月19日,F(xiàn)DA批準了首款LAG-3抑制劑Relatlimab聯(lián)合納武單抗(Nivolumab,納武利尤單抗)的固定劑量組合Opdualag上市,用于治療患有不可切除或轉(zhuǎn)移性黑色素瘤的12歲或以上的兒童及成年患者。 ![]() 這是首個正式獲得批準上市的LAG-3抑制劑與PD-1抑制劑聯(lián)合治療方案,基于hase 2/3 RELATIVITY-047 試驗(NCT03470922)的結(jié)果。這項試驗對比了Opdualag方案與納武單抗單藥方案治療黑色素瘤患者的療效差異,Opdualag方案降低了患者22%的進展或死亡風險。 根據(jù)百時美施貴寶公布的數(shù)據(jù),與納武單抗單藥方案相比Opdualag方案的中位無進展生存期延長了一倍以上(10.1個月 vs 4.6個月);緩解率方面Opdualag方案的優(yōu)勢同樣明顯(43% vs 33%),疾病控制率同樣(62.5% vs 50.7%)。 納武單抗治療患者目前的中位總生存期為34.1個月,Opdualag方案已經(jīng)超越了這個數(shù)字;接受Opdualag方案治療的患者,12個月生存率(77.0% vs 71.6%)與24個月生存率(63.7% vs 58.3%)均超越了納武單抗單藥。 但這是一種非常依賴LAG-3表達水平的治療方案。亞組分析顯示,在LAG-3表達陽性(≥1%)的患者中,中位無進展生存期為12.58個月;LAG-3表達陰性(<1%)的患者僅為4.83個月,與納武單抗單藥方案相比并沒有優(yōu)勢。 顯然,Opdualag方案讓患者無進展生存期翻倍的原因,主要在于LAG-3抑制劑Relatlimab在LAG-3表達陽性的患者當中發(fā)揮出的效果。那么,這個LAG-3又是怎樣的一個靶點呢? 第三個免疫檢查點:LAG-3 與CTLA-4和PD-1相似,LAG-3(淋巴細胞激活基因3)也是一種具有負調(diào)節(jié)效果的T細胞表面免疫檢查點。當它的功能被激活的時候,T細胞的增殖與活化會受到抑制;反過來說,使用LAG-3抑制劑來抑制這個檢查點的功能,T細胞的增殖與活化等功能會更強。 ![]() 圖中左側(cè)是“激動性抗體”,激活這些靶點能夠強化T細胞的殺傷能力;圖中右側(cè)則是“抑制性抗體”,激活這些靶點會抑制T細胞的殺傷功能。 但是與PD-1/PD-L1這對免疫檢查點不同的地方在于,LAG-3并不僅僅影響T細胞的功能,它還能夠促進樹突狀細胞(DC)的成熟。樹突狀細胞是一種非常關(guān)鍵的抗原提呈細胞,簡單來說,它能夠像一個“信使”一樣,將獨屬于癌細胞的抗原呈遞給具有免疫效果的細胞,例如B細胞和T細胞,為這些細胞賦予定向識別以及攻擊癌細胞的能力。 因此,除了LAG-3抑制劑以外,LAG-3激動劑以及LAG-3都有可能成為藥物,前者用于減弱自身免疫反應(yīng)(用于某些自免疾病,例如斑塊型銀屑病),后者可以作為癌癥疫苗、激活樹突狀細胞。 而與PD-1抑制劑聯(lián)合使用時,兩藥將發(fā)揮協(xié)同效果,激發(fā)出T細胞更強的活性,從而取得更好的療效。 總的來說,研究者認為LAG-3將成為一種比CTLA-4和PD-1/PD-L1更有價值的免疫檢查點,有希望推動癌癥的免疫治療進入一個全新的世代。 “雙免疫”時代,這幾張“王炸”已在手中 除了此次獲批的LAG-3+PD-1方案以外,目前臨床上還有幾種比較經(jīng)典的雙免疫藥物組合,或已經(jīng)獲批上市,或已經(jīng)在臨床試驗當中取得了非常不錯的數(shù)據(jù)。 1 PD-1+CTLA-4 以首個獲批的雙免疫聯(lián)合治療方案、經(jīng)典的“O+Y”(納武單抗+伊匹木單抗)為代表的PD-1+CTLA-4抑制劑雙免疫方案,是奠定雙免疫療法“療效超越PD-1”的基礎(chǔ)。 ![]() 2 PD-1/PD-L1+TIGIT 盡管納武單抗取得了成功,但仍有幾款PD-1/PD-L1抑制劑與其它CTLA-4抑制劑的聯(lián)合應(yīng)用方案,效果比較有限。在這樣的情況下,研究者嘗試了另一種免疫治療藥物,TIGIT抑制劑,以作為PD-1/PD-L1抑制劑的新“搭檔”。 目前已經(jīng)有幾項臨床試驗項目在推進,其中一些組合展現(xiàn)出了不錯的潛力。 ![]() 3 免疫“雙抗”,優(yōu)勢更大 免疫“雙抗”指一類能夠同時作用于兩個免疫檢查點的藥物,其中包括了PD-1/CTLA-4雙靶點抑制劑,以及抑制PD-L1并同時激活4-1BB的特殊“雙抗”。與“雙免疫”組合相比,這類“雙抗”最大的特點在于,它們能夠在取得與“雙免疫”方案相近甚至更高的療效的同時,保持與單藥使用接近的不良反應(yīng),即這類藥物的不良反應(yīng)遠低于“雙免疫”方案。 ![]() 目前,不論是“雙免疫”方案,還是“雙抗”,都是目前免疫治療發(fā)展最重要、最關(guān)鍵的方向?;蛩幬飬R為大家整理了一部分正在招募患者的臨床試驗項目,如果大家想要進一步地了解這些項目,或申請入組,可以聯(lián)系基因藥物匯(400-686-1602)獲取幫助。 ![]() 希望了解國外最新藥物治療方案? 試試與國際知名專家直接對話! “匯”抗癌系列 *基因藥物匯提醒:本文中涉及的藥物及方案仍處于臨床研究階段,數(shù)據(jù)來源為已經(jīng)發(fā)表的論文或會議摘要,僅供專業(yè)人士參考,不能作為真實世界應(yīng)用效果的保障。新藥臨床試驗應(yīng)在醫(yī)生或?qū)I(yè)人士的指導下進行,基因藥物匯不建議患者自行使用本文中涉及的任何一款藥物。 |
|
|