張軍玲

168-2【中呂·朝天子】墨

早磨，晚磨，書案松香過。淡濃隨意任調和，潑灑陶然樂。風雨蹉跎，人生起落，黑白思忖著。夢多，幾何，紙上分明個。

李明科點評：詠物之作，無論詩詞散曲，其理一也。要在不離于物，酌句摛文，體物言情，而意在言外。磨墨，書家之細事，然能得松墨之香、隨情之意、陶然之樂者，已超乎磨墨之本身，非高雅有趣者不能得也。然蕩然其筆，寫其獨立之思，思人生之起落，人世之黑白，則更為難得。結處尤警辟。

博核評語：詠物詞曲，比興托意最忌粘皮帶骨，如清紀昀所言：“凡詠物托意須渾融自然，言外得之。”此曲詠墨，樸實無華，自然流出，寄托在有意無意之間，可為上品。

周棣點評：墨里有興味，潑灑寫人生。世間黑白，紙上分明。層次井然，情境融合。唯“幾何”二字可再酌。

張為萍

112-1〔中呂·朝天子〕端硯

硯溪，墨池，產自端州地。當初本是一頑石，磨作通靈器。學子書齋，公侯府第，管他誰落筆。不悲，不喜，慣看風流戲。

李明科點評：頑石成通靈之器，敘其做工之精，亦為下文蓄勢。唯其通靈，故而有情。其情也，不悲不喜，慣看人間之戲，超然乎世俗之外，借端硯而發(fā)人情也。惜乎“風流”一詞，稍偏窄，尚可磨礪。

博核評語：端硯一曲，前面寫的得體到位，后四句以物喻人未勉強牽。

周棣點評：曲語流暢，層次分明，第二拍尤佳。唯覺“管他誰落筆”句氣沒接上。

劉真孝

022     〔中呂·朝天子〕筆

鼠毛，兔毫，搦管知名號。曾修史記賦離騷，汲墨宣明詔。書序蘭亭，畫題荊浩，文房第一寶。細瞧，似刀，或改乾坤道。

注：

荊浩：五代后梁人，北方山水畫派鼻祖，和顧愷之、吳道子、王維等并稱中國古代十大畫家。

李明科點評：唯列舉筆之用而已，舉詩書詔畫數事，頗簡潔。然用筆故事，不勝枚舉，就物言物，思路不開，難成境界。結句“細瞧，似刀，或改乾坤道”，乾，天也，坤，地也。乾坤道，天地之道也。至陽至陰，至剛至柔，陰陽交合，以生萬物，不為堯存，不為桀亡，常存乎天地之間，孰能改之？如刀之筆，可作檄，可殺人，可改元，然不可改乾坤之道也。故結處議論，似不能成立。

博核評語：此曲前面自然流暢，有情有理有據。因前面鋪墊不夠，使后兩句感覺突兀，略顯脫節(jié)。

周棣點評：筆之功能羅列齊全，皆是頂配。既然“搦管知名號”，又何須“細瞧”，明顯湊韻。

劉忠國

017     〔中呂·朝天子〕湖筆吟

鼠毫，兔毫，都是湖州造。經年模樣不容挑，一用非常妙。寫竹雙清，畫梅孤傲，銀鉤鐵線描。質高，量高，天下都知道。

李明科點評：起筆點題，所詠之筆，湖筆也。次乃主體，著一“妙”字，概其用也，“雙清”“孤傲”，明寫其用，隱含人之高格。結三句，未能提升意境。“質高”可，“量高”則不妥。尾句平平。

博核評語：此曲讀來不滯不澀，順暢自然，弛張有度。

周棣點評：“都是湖州造”？通篇虛夸，看不出湖筆的特色。

解維漢

001     [中呂·朝天子]歙硯（新韻）

墨田，錦團，料選龍溪澗。鐫魚刻果柳綿綿，石上金星綻。池底生花，庭前輝卷，盡將才藝展。細研，慢旋，烏液濃濃蘸。

李明科點評：狀歙硯之美，其意一也；敘歙硯之用，其意二也。皆直寫其物，未見寓意，未開境界。少許文字，不夠精準，尚須雕琢。

博核評語：度曲切不可用力過猛，太過則傷筋動骨。作者可謂得作曲之法。

周棣點評：前面寫出了歙硯的特色，后面抒情不夠，尾句不響，虎頭蛇尾。

王銀廠

133〔中呂·朝天子〕筆

軟毫，硬毫，本是俗塵料。玲瓏身段舞多嬌，瀟灑鵝池跳。不論逸少征招，還是后學浸泡，寫啥都不挑。腕牢，力巧，得助文章俏。

李明科點評：“本是俗塵料”，而“玲瓏”，而“瀟灑”，是筆亦非筆矣。繼而“不論”、“還是”、“寫啥都不挑”，三句一氣貫之，明寫筆，暗有寓意在焉?！谤Z池跳”，狀物欠準。

博核評語：此曲曲水流觴，風詠自然，唯“瀟灑鵝池跳”的跳字太過，鵝池為洗筆之處，不是跳舞之地，也瀟灑不起來。

周棣點評：前面寫俗料也成雅事，真有趣；后面接“寫啥都不挑”，真沒趣。襯字可去。

秦安平

097     【中呂·朝天子】詠紙

筆緣，墨緣，背負從無怨?？胁蓦`舞芳園，流水行云絢。云樹花蟬，山川雨霰，萬般入畫典。案前，殿前，總把清白獻。

王蘭琴簡評：曲語暢達，對仗尚可，層次遞進有致。紙意未到，結句不理想。

王武亭評：首三字，寫出了紙的特質；四五句從書體角度表現紙與筆墨的融合；“云樹”從繪畫角度寫紙與畫的依承關系；結處寫紙的無言與潔凈。結構可圈可點，然部分表達不甚準確，“行云流水”應不是所有書體的特點，“畫典”使內容偏窄，“清白獻”有些讓人想到了玷污。

崔秀春簡評：風格清雅和諧，韻味飄然。猶喜結句，小物件蘊含了大情懷！“絢”字用的生硬。

韓景明

131     [中呂.朝天子]硯臺(新韻)

曉前，夜闌，紙筆相依伴。池中宿墨未曾干，香氣侵幾案。皓月臨窗，清風撫卷，搖蕩靈犀上筆端。趣添，意歡，留下歌一串。

王蘭琴簡評：對仗工穩(wěn)，曲語流暢。結構井然。

王武亭評：首三句寫出了硯與紙筆的關系，然后生發(fā)出去，寫墨出硯池，字畫含香，靈犀入筆，清風徐來，想象豐富，值得肯定。但結處“留下歌一串”語有些偏離，顯得突兀，美中不足。

崔秀春簡評：朗朗上口，頗有韻味。結句再斟酌一下會更好。

王曉華

113     【中呂·朝天子】毛筆

紫毫，素毫，傳道蒙恬造。齊尖圓健好身條，瘦竹寬懷抱。香墨輕沾，空拳指翹，扶能助賢功恁高。樂抄，趣描，落紙涂奇妙。

王蘭琴簡評：曲意暢達，對仗工穩(wěn)，毛筆四德娓娓道來。神、形、內涵俱佳。

王武亭評：首三句說明出處，也是一種方法。筆身硬挺，不宜“好身條”喻?！跋隳比洌m具形象，終趨于偏，非為筆的全部，尾處亦如此。后半部分已非寫筆，寫的是“我”與“筆”，有些游離于題。

崔秀春簡評：銜接自然，有畫面感。襯字可以去掉。

孟耕文

018     【中呂.朝天子】筆（新韻）

軟毫，硬毫，敢教風云嘯。西江月下抖風騷，梅把春來報。水調歌頭，鶯歌燕叫，沁園春色嬌。似鏢，若刀，寫就檄文妙。

王蘭琴簡評：起拍入題，首尾呼應。中間詞牌嵌的有些牽強。感覺和主題有些不諧。

王武亭評：首三句“敢叫風云嘯”不妥，且不說只寫出筆的一個方面，“嘯”字也不準，風可嘯，云如何能嘯？中五句沒能接住前三句，轉而寫春，轉換太急，缺乏鋪墊。尾處雖欲呼應開篇處，因中部與前后有隔，終難融為一體。

崔秀春簡評：詞牌巧嵌，用語清新。但“梅把春來報”這句突兀，雖然你上句有了鋪墊，但不太明顯?？梢栽谶@句下功夫轉變一下。

賈柏林

090     【中呂·朝天子】宣紙吟（新韻）

左翻，右旋，且把迷局探。千淘萬洗現真顏，白雪蟬衣燦。一卷丹青，千家文獻，情傳天地遠。筆牽，墨牽，桃李從中綻。

王蘭琴簡評：曲意暢達，對句拿捏的不錯，把宣紙比喻的得體?！盃N”字下字不穩(wěn)，結拍：筆牽，墨牽，這兩筆很不錯，然桃李從中綻顯得突兀，缺少前面鋪墊。

王武亭評：首五句應寫宣紙的制作，然“且把迷局探”五字有湊字之嫌?！耙痪怼比淇偨Y得好。尾處想補一下紙的功能，但在結處，終顯結構不嚴，有些隨意。

崔秀春簡評：構思獨特，意境清晰高遠，后半部分寫得精彩。“燦”字有湊韻之嫌。