2020-12-29

今天來提煉一本“法律讀物《想點(diǎn)大事，法律是種思維方式》，劉晗著，關(guān)于作者大家可以去百度查，在這里不想多說。本書語言簡(jiǎn)練，案例真實(shí)，說服力較強(qiáng)，難能可貴的是，本書作者避開了生澀的法律術(shù)語，通過簡(jiǎn)單的說理，讓你通過簡(jiǎn)單的閱讀即可走近法律，建立法律思維，比較適合法律小白閱讀。如果你是法本畢業(yè)，已經(jīng)有過系統(tǒng)的法律學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，想通過本書提升段位，那么請(qǐng)去閱讀經(jīng)典。

余下內(nèi)容，結(jié)合自己的知識(shí)，總結(jié)本書學(xué)到的9種法律思維

思維方式1：凡事守住規(guī)則，遵守秩序。

“法律規(guī)定了生活在社會(huì)的人可以做什么，不可以做什么。如果沒有穩(wěn)定的社會(huì)秩序，人們就會(huì)喪失對(duì)生活的穩(wěn)定預(yù)期，整日忙于應(yīng)付各種混亂和突如其來的變化，無法進(jìn)行生產(chǎn)的增值、知識(shí)的積累和文化的創(chuàng)造。”

作者舉了一個(gè)很好的例子，有2個(gè)村莊，一個(gè)被殘酷的黑幫統(tǒng)治，對(duì)農(nóng)民征收繁重的保護(hù)費(fèi)，還定下了極為苛刻的規(guī)矩，如果有人偷盜，就砍掉手腳。另一個(gè)村莊既沒有政府，也沒有組織，人們有很大的自由，為所欲為，不用承擔(dān)任何責(zé)任。我想看完這段，選擇哪個(gè)村莊生活，你心中已經(jīng)有了答案。這也就是我們?yōu)槭裁锤敢庠诮煌ㄒ?guī)則管制的馬路上開車，而不愿意在沒有交通規(guī)則管制的馬路“瞎”開車的原因。

為了人人遵守秩序，法律人通過制定規(guī)則達(dá)到目的，這是法律人處理問題的核心和底線。人們通過既定的規(guī)則遵守，確保了社會(huì)有序發(fā)展。

思維方式2：凡事講權(quán)利才能更公正。

普通人遇到事情會(huì)趨向于用道德標(biāo)準(zhǔn)判斷事情的對(duì)錯(cuò)，法律人更關(guān)心雙方具有哪些權(quán)利，人們堅(jiān)守的道德標(biāo)準(zhǔn)，未必會(huì)得到法律支持，只有得到法律支持的道德才會(huì)轉(zhuǎn)化為法律權(quán)利，權(quán)利是法律賦予人的一種主張，這種主張可以通過公權(quán)力執(zhí)行，落實(shí)成法言法語。法律人認(rèn)為，只有法律權(quán)利才是解決糾紛的真正標(biāo)準(zhǔn)，如果法官不能依據(jù)法律，而是依據(jù)道德標(biāo)準(zhǔn)判案子，那就是不公正的表現(xiàn)。

這種操作，我們未免會(huì)認(rèn)為法律人在“裝”，事實(shí)上法律人也確實(shí)給我們這種印象，但其實(shí)他們是“不得已而為之”，因?yàn)榉梢非蠊ǚ种範(fàn)帲捅仨氄业揭粋€(gè)可以技術(shù)化操作的語言方法，這種語言方法要【無涉價(jià)值】，這種語言方法要盡量【公立理性】，避免定分止?fàn)幍那榫w化。

思維方式3：解決問題靠程序，按規(guī)矩辦事

首先，程序設(shè)計(jì)的意義在于落實(shí)規(guī)則，保護(hù)權(quán)利，當(dāng)法律規(guī)定字面意思模糊的時(shí)候，就需要程序來厘清。比如，“《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑?！睂?duì)于故意殺人刑法條文中出現(xiàn)“情節(jié)較輕”的描述，就規(guī)定的極其模糊，單憑法官的主觀感覺，判定犯罪嫌疑人是否符合“情節(jié)較輕”顯然難以服眾，因此我們可以通過《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，比如通過對(duì)案件證據(jù)的環(huán)環(huán)質(zhì)證、考慮犯罪嫌疑人認(rèn)罪情節(jié)等，綜合全案進(jìn)行判斷犯罪嫌疑人是否符合“情節(jié)較輕”的情況。

其次，法官作為第三方，難免會(huì)受到主觀影響作出不公正裁判，為了讓法官中立，為了讓人們相信法官能夠做到中立，我們通過程序的規(guī)制作用，讓法官客觀中立，即使案件結(jié)果判錯(cuò)了，法官們也是按程序辦事，也能夠得到公眾理解。

最后，程序的設(shè)置也會(huì)拉低公權(quán)力的強(qiáng)大氣場(chǎng)，保障犯罪嫌疑人的人權(quán)。如著名的“辛普森殺妻案”，經(jīng)過復(fù)雜的質(zhì)證程序，在幾乎所有人都認(rèn)為辛普森殺人的情況下，法院最終認(rèn)定辛普森無罪，也許該案的判決結(jié)果不符合實(shí)質(zhì)正義，但卻維護(hù)了程序正義，也讓民眾對(duì)法律的公信力多了一份期待。這也是為什么，現(xiàn)實(shí)生活中即使有人敗訴，也會(huì)情緒較為穩(wěn)定，因?yàn)樗麄兊那榫w在正義的程序中得到了釋放。

思維方式4：確定性比正確性更重要

我們經(jīng)常這樣想：為什么要終審？一直打下去，直到滿意為止不好嗎？

這個(gè)道理很簡(jiǎn)單，兩害相權(quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重。如果一個(gè)案子審了幾次，結(jié)果變來變?nèi)?，我們憑什么相信第二次、三次的結(jié)果就比第一次更正確呢？法律做不到像數(shù)學(xué)運(yùn)算一樣精準(zhǔn)，法律條文不全是非黑即白，有很大的解釋空間，因此，一個(gè)案子無休止打下去，不利于定分止?fàn)?，我們只?huì)更加懷疑司法的公信力，懸而不定反而損害當(dāng)事人的利益。

法律世界中確定性優(yōu)于正確性，法律人更在乎判決結(jié)果的確定性，而不是正確性。就糾紛解決，法律人討厭沒完沒了的斗爭(zhēng)，害怕懸而未決的狀態(tài)，更不喜歡舊事重提的動(dòng)議。法律人更喜歡落袋為安，板上釘釘，封存不動(dòng)，讓過去的事情徹底過去，給確定的結(jié)果貼上封條，既節(jié)約了司法資源，也有利于維護(hù)司法權(quán)威。

思維方式5：判案子要有長(zhǎng)遠(yuǎn)預(yù)期

最近備受關(guān)注的“女魔頭勞榮枝案”在南昌市中級(jí)人民法院進(jìn)行審理，引來了各界極大地關(guān)注，我們不禁思考，此案為什么會(huì)引起極大的關(guān)注？除了案件自身涉及7條人命之外，究其本質(zhì)，人們過度關(guān)注大案要案在于，一個(gè)案子的判決結(jié)果，會(huì)為整個(gè)社會(huì)提供信號(hào)，塑造大家對(duì)未來的整體預(yù)期，影響著民眾將來的行為模式，指引著民眾的生活方向，因此，法官要極度重視手中案子在立長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)則時(shí)是否合理，這也就是為什么當(dāng)年“彭宇案”后造成再無人扶老太太的社會(huì)局面。

一個(gè)案子要做好個(gè)案正義和普遍規(guī)則的處理極為重要，既要追求個(gè)案公平正義，又要塑造良好而穩(wěn)定的預(yù)期，因此有時(shí)候?yàn)榱烁L(zhǎng)遠(yuǎn)的社會(huì)意義，難免會(huì)犧牲個(gè)案正義。這就需要法律人擁有一種平衡思維，多一些“比例原則”的考量。

思維方式6：你看到的事實(shí)不一定是“事實(shí)”

普通人認(rèn)為事實(shí)就是客觀存在的，不以人的意識(shí)為轉(zhuǎn)移的真相，但，法律人可不這么想。

法律人認(rèn)為事實(shí)并不是關(guān)于真相的客觀描述，而是對(duì)一件事的解釋（既然可以解釋，那就不是客觀的），法律人要找的事實(shí)是“法律上的事實(shí)”，即法庭上所認(rèn)定的事實(shí)必須符合法律要求，否則即便是“真相”，也無法用于定案。這也就是前文所說，面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的事實(shí)難以收集，法律人要通過程序中證據(jù)制度的設(shè)計(jì)來解決糾紛，這就是我們耳熟能詳?shù)摹白C明責(zé)任”、“證明標(biāo)準(zhǔn)”、“證明能力”等法律術(shù)語的提法。

法律人嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定有其特定的思考方式，這也是一個(gè)案件判決的產(chǎn)生方式，即：

①首先，面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的案件事實(shí)，法律人一般會(huì)說：哪些事實(shí)是重要的，由法律范疇說了算，法律圈定的，就是重要事實(shí)。

②其次，法律人還會(huì)將那些不重要的、無關(guān)聯(lián)的事實(shí)，直接選擇隱藏，避免干擾最終的事實(shí)認(rèn)定。

③最終，法律人會(huì)按照法律的規(guī)定，“挑選出”可取的事實(shí)，再用精心挑選的語言和筆法描述這些留下的事實(shí)，重構(gòu)人們對(duì)事實(shí)的認(rèn)知，重新界定事實(shí)意義。

思維方式7：法言法語越模糊越好

人類語言本身具有模糊性，一個(gè)詞放在不同語境意義不同，法律人喜歡法言法語的模糊性。

如上文提到的刑法對(duì)故意殺人罪的規(guī)定中關(guān)于“情節(jié)較輕”的說法，我們不僅有疑問，為什么不說的精準(zhǔn)一點(diǎn)，這樣一旦殺人符合某某情節(jié)，就按照對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰，省去復(fù)雜的認(rèn)定過程，效率不是更高嗎？但有沒有想過，如果將條文規(guī)定的非常精準(zhǔn)，即使在這個(gè)案件中非常適用，也不見得在另一個(gè)案件中同樣適用，那么你又會(huì)說，修改到適用，或者窮盡所有適用情況不就完了，且不說能否窮盡所有適用情況，法律作為一種集體智慧的規(guī)則呈現(xiàn)，穩(wěn)定性、權(quán)威性非常重要，頻繁修改就會(huì)破壞法律的權(quán)威性和公信力，讓人產(chǎn)生社會(huì)是“人治”而不是“法治”的看法，這也就是為什么會(huì)出現(xiàn)海量的司法解釋去解釋法律條文，法律人試圖通過這樣一種方式讓法律條文變得清晰。

思維方式8：法律人要善于顧全大局

判決書是法院對(duì)一個(gè)案件處理結(jié)果載體，既是給當(dāng)事人的一個(gè)交代，也是給全社會(huì)的一個(gè)交代，既對(duì)民眾有教育作用，也對(duì)民眾把握未來有預(yù)測(cè)作用。

法律人撰寫的判決書中，在事實(shí)認(rèn)定環(huán)節(jié)，基本只給決定，不太表明理由，這是為了使事實(shí)認(rèn)定更有說服力而找到的一種沒有辦法的辦法，為了顧全大局，不得以而為之，因?yàn)?，但凡是論證就會(huì)面臨一種公說公有理婆說婆有理的尷尬的局面，每個(gè)人都有自己的看法，論證空間極大，為了避免爭(zhēng)議，只能隱去事實(shí)認(rèn)定的長(zhǎng)篇論述。這也就是“彭宇案”當(dāng)年法官在事實(shí)認(rèn)定上長(zhǎng)篇大論論證后，最終起到反面效果的原因。

思維方式9：遇事不找法律也是一種法律思維

中國(guó)法院面臨案多人少的局面，這導(dǎo)致很多案子久拖不決，訴諸司法程序解決問題，往往造成的最終結(jié)果是兩敗俱傷，如兩個(gè)公司因?yàn)?/span>50萬元的案子打官司，案子經(jīng)過一審、二審、再審，沒有個(gè)三年根本不能弄出結(jié)果，但獲得了結(jié)果能怎樣？最終的結(jié)果只不過是兩敗俱傷，一個(gè)公司三年時(shí)間干什么事情不能賺它50萬。

高級(jí)的法律思維是擁有法律知識(shí)而盡量不去打官司，任何一個(gè)行業(yè)都有解決問題的獨(dú)特辦法，遇事找法固然是必須，但如果我們有一個(gè)更為高效且合法的處理方式，豈不樂哉？作者的一句話我特別喜歡，“一個(gè)案件最終實(shí)現(xiàn)正義，也只是彌補(bǔ)了一個(gè)悲劇，而不是創(chuàng)造了一個(gè)喜劇”，法律只是對(duì)人的最低道德要求，從來就不是解決糾紛的最好方案。

個(gè)人在日常學(xué)習(xí)法律知識(shí)過程中，深感法律的學(xué)習(xí)是一種突破慣性思維的學(xué)習(xí)過程，面對(duì)熱點(diǎn)案件，我們總是習(xí)慣用常情常理去判斷對(duì)錯(cuò)，而法律人的思考方式會(huì)讓你“腦洞大開”，原來他們是這么處理問題的。法律思維是一種大氣、宏觀、理性的思考方式，掌握一種法律思維方式有利于自我格局的擴(kuò)大，正如作者所說，“法律思維，能讓你透過紛繁復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)規(guī)則、制定規(guī)則和使用規(guī)則。擁有法律規(guī)則，你會(huì)想的更大，想的更深，想的更長(zhǎng)遠(yuǎn)?！?/span>

以上是我看本書學(xué)習(xí)到的法律思維方式，結(jié)合自己的法學(xué)知識(shí)濃縮成9種思維方式，希望對(duì)你有所幫助，本書還有很多值得學(xué)習(xí)的法律思維，如果感興趣請(qǐng)自行閱讀。