來源 ：法案聚焦；網(wǎng)絡(luò)等平臺

本文僅供交流學(xué)習(xí)，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們立即刪除。

法官行使審判權(quán)，背后是國徽和天平，代表著公平公正，法官視司法公正為最主要的目標(biāo)；而律師背后是當(dāng)事人，接受當(dāng)事人的委托，維護(hù)當(dāng)事人的利益，代表的是個人權(quán)利。法官和律師所處的位置不同，出發(fā)點(diǎn)不同，思維方式必定也是不同的。

01 律師思維有主觀傾向性，法官思維客觀中立

律師接手一個案件，作為原告或者被告代理人，并根據(jù)定位進(jìn)行思考，爭取在法律上找到對委托人最有利的依據(jù)，從而最大化的維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，并盡可能地避免或者降低當(dāng)事人的訴訟風(fēng)險。法官居中裁判，思維相對律師而言客觀中立。

02 律師思維需要主動創(chuàng)新，法官思維往往保守中庸

律師的傾向性決定了律師的代理觀點(diǎn)要隨著立場的改變而改變，有時案件的整體情況和普遍觀點(diǎn)對委托人并不有利，那么律師就要為委托人的主張尋找理論依據(jù)，提出自己的新見解、新觀點(diǎn)、參考不同的案例，進(jìn)行創(chuàng)新。而法官的公正性決定了一個法官辦案件必須不偏不倚，維護(hù)司法的權(quán)威性，維護(hù)已生效的判決包括上級法院或本院判例的統(tǒng)一性，法官也會考慮到上訴改判或發(fā)回的影響，如果擅自創(chuàng)新，則遭到“錯案追究”的風(fēng)險加大，法官通常采用的是保守中庸的思維，遵循先例。

03 律師思維結(jié)構(gòu)多元化，法官思維邏輯方式單一

律師的工作往往從委托人主觀的、零散的言語和材料開始，從零開始了解相關(guān)事實，搜集整理證據(jù)，在龐雜的事實里發(fā)現(xiàn)問題，以開放多元的思維模式，在多種方案之中進(jìn)行比較、排除、選擇，還會根據(jù)情況的發(fā)展不斷進(jìn)行方案調(diào)整。法官的思維往往是三段論式的，即在雙方律師已有比較完整的事實陳述和證據(jù)基礎(chǔ)上進(jìn)行裁判，思維方式多數(shù)是大前提、小前提，然后得出結(jié)論的三段論式的邏輯過程。

04 律師思維有片面的夸張性，法官思維注重整體的嚴(yán)謹(jǐn)性

律師的職責(zé)是維護(hù)維護(hù)委托人的利益，不需要對案件負(fù)責(zé)，也不需要對觀點(diǎn)的正確性負(fù)責(zé)，因此，律師的思維是有傾向性的，在訴訟和庭審過程中，只會陳述和展示對委托人有利的事實和證據(jù)，往往也會抓對方觀點(diǎn)或證據(jù)中的矛盾和漏洞，充分攻擊，夸大對方的不利，以顯示自己的優(yōu)勢。而法官的思維是整體性的、全面性的，注重案件整體，思維要有邏輯；律師強(qiáng)調(diào)和夸張的要點(diǎn)，可能不是法官考慮的重點(diǎn)，律師認(rèn)為的漏洞，在法官眼里可能不會影響裁判的結(jié)果。

05 律師思維多層次重過程，法官思維求簡潔重結(jié)果

律師分析案情、幫助當(dāng)事人選擇訴訟方案，在不確定對方采取的策略和法官認(rèn)識的情況下，庭審準(zhǔn)備工作盡可能的充分，備選多種方案，提出多種觀點(diǎn)和主張，羅列可能適用的法律規(guī)定，甚至有些觀點(diǎn)之間會有一些矛盾，但不能遺漏對委托人可能有利的觀點(diǎn)，在經(jīng)過庭審和訴訟過程中充分的展示之后，裁判權(quán)只能由法官行使。法官審理的案件數(shù)量多，也不需要做太多的準(zhǔn)備工作，其裁決受到當(dāng)事人訴辯理由的限制，法官希望各方當(dāng)事人能夠緊緊圍繞案件的關(guān)鍵之處即“爭議焦點(diǎn)”進(jìn)行舉證和辯論，簡明的表達(dá)觀點(diǎn)和法律依據(jù)，法官被動的做出裁決結(jié)果即可。

◆ ◆ ◆

律師和法官思維有如此多之不同，那么作為一名律師如何和法官交流？在法庭上如何能夠讓法官接受自己的觀點(diǎn)？如何讓自己更加了解法官思維的方式和重點(diǎn)？法官的工作目標(biāo)是為了維護(hù)公平和正義， “要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義 ”，具體到每一個案件，法官工作的成果就是那一份份裁判文書，對法官來說，案情是否查明，論理成立與否，以及案子的審理過程、工作重點(diǎn)和思維方式都體現(xiàn)在裁判文書上。因此作為律師，換位思考裁判文書的寫作，是研究和接近法官思維方式的一條捷徑。

這些年，法院對裁判文書的制作越來越重視，裁判文書改革也在不斷的推進(jìn)和深化，從文書的首部到落款，格式結(jié)構(gòu)內(nèi)容要點(diǎn)，包括標(biāo)點(diǎn)符號都是經(jīng)過研究確定的，人民法院出版社的《訴訟文書樣式》都是法官遵守的案頭標(biāo)準(zhǔn)，裁判文書體現(xiàn)了法官的思維和邏輯，如果律師能讓法官在裁判文書的形成和寫作過程中，考慮到代理律師的觀點(diǎn)，并作為他得出裁判結(jié)果的邏輯和依據(jù)，那么毫無疑問，律師這個案子是成功的。因此，一份裁判文書不僅是法官工作的成果，也是代理律師工作的目標(biāo)。

下面以一份民事判決書為例，來體會一下法官的思維方式和重點(diǎn)：

第一部分標(biāo)題：由法院名稱、文書名稱、案號組成

法院名稱——確定案件管轄，該案件是否屬于人民法院主管范圍，是否屬于××人民法院管轄。

文書名稱——確定案件性質(zhì)，××判決書，確定案件屬于民事案件主管范圍。

案件編號——確定案件程序，案號僅幾個字，包含（年度）、法院簡稱、案件性質(zhì)、適用程序（初、終、再、督、特、催、……）最高法院對地方各級法院進(jìn)行數(shù)字編號，在審判錄入系統(tǒng)中對案件程序簡稱也進(jìn)行了統(tǒng)一，明確具體含義。

第二部分首部：依次寫明訴訟參加人的基本情況、案件由來和審理經(jīng)過

原被告基本情況——審查訴訟主體是否適格。原告是否是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織，即原告應(yīng)當(dāng)有訴權(quán)；有明確的被告，要求原告將起訴對象具體化、特定化，能夠進(jìn)行文書送達(dá)等相關(guān)工作。這也是部分法院要求原告提供被告身份證或戶籍信息的原因，被告不能唯一確定，有可能造成不能直接送達(dá)，公告送達(dá)也都無法進(jìn)行；是否存在必要的共同訴訟、第三人參加訴訟等情況，是否需要追加當(dāng)事人。

法定/委托代理人情況——其他訴訟參加人是否符合法律規(guī)定，明確具體代理權(quán)限，應(yīng)當(dāng)寫明具體事項。實踐中，因為當(dāng)事人和代理人產(chǎn)生分歧，涉及實體權(quán)利時，就會產(chǎn)生糾紛，因此授權(quán)委托書寫明確，要求代理人在范圍內(nèi)行使代理權(quán)。

案件由來和審理經(jīng)過——庭前準(zhǔn)備工作是否符合法律程序（否則任何一項都可能成為發(fā)回重審的理由），案件是一審、二審、再審、重審等說明案件由來，合議庭組成情況（告知成員，是否存在回避情形），是否公開審理，當(dāng)事人到庭情況（訴訟文書送達(dá)符合法律規(guī)定程序，是否可以缺席審理）。

第三部分事實：主要包括原告起訴的訴訟請求、事實和理由，被告答辯的事實和理由，人民法院認(rèn)定的證據(jù)和事實。

原告訴請、被告答辯——確定案件審理范圍、雙方的爭議焦點(diǎn)，確定舉證責(zé)任。

原告被告的證據(jù)——對雙方?jīng)]有爭議的事實和證據(jù)予以確認(rèn)；當(dāng)事人申請鑒定、申請法院調(diào)查或調(diào)查令等是否必要，是否影響案件基本事實的認(rèn)定；審查當(dāng)事人證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，確定證據(jù)能否采納；審查雙方證據(jù)之間是否存在矛盾，能否形成合理的證據(jù)鏈，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行綜合分析作出判斷；因證據(jù)的證明力導(dǎo)致爭議事實難以認(rèn)定的，依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則做出舉證不力的判斷。

審理查明部分——法官認(rèn)定的事實是法律事實，不是客觀事實；法官在事實部分?jǐn)⑹鲆话銜容^謹(jǐn)慎，即盡量只就可以認(rèn)定的證據(jù)能顯示的內(nèi)容、雙方確認(rèn)的事實、司法鑒定意見的內(nèi)容、法院調(diào)查取證顯示的內(nèi)容，在本院查明部分進(jìn)行確認(rèn)。

第四部分理由：應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的訴訟請求，根據(jù)認(rèn)定的事實和相關(guān)法律，逐一評判并說明理由

文書說理——圍繞當(dāng)事人的訴訟請求，根據(jù)認(rèn)定的事實和法律規(guī)定，逐一評判并說明理由；有爭議焦點(diǎn)的，先列爭議焦點(diǎn)，再分別分析認(rèn)定，后綜合分析認(rèn)定；沒有爭議焦點(diǎn)的，直接寫裁判理由；被告承認(rèn)原告的訴訟請求的，有無違反法律規(guī)定的情形。

綜合考量——案件作出裁判前進(jìn)行綜合考慮，即利益衡量，是指法官審理案件，在案情事實查清后，不急于去翻法規(guī)大全和審判工作手冊尋找本案應(yīng)適用的法律規(guī)則，而是綜合把握本案的實質(zhì)，結(jié)合社會環(huán)境、經(jīng)濟(jì)狀況、價值觀念等，對雙方當(dāng)事人的利益關(guān)系作比較衡量，作出本案當(dāng)事人哪一方應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)的判斷，此項稱為實質(zhì)判斷。在實質(zhì)判斷的基礎(chǔ)上，再尋找法律上的依據(jù)。

上會研究——合議庭意見不一致，爭議較大的，是否屬于重大疑難復(fù)雜案件，是否需要提交審判委員會討論決定。

第五部分裁判依據(jù)：在說理之后，做出判決前，應(yīng)當(dāng)援引法律依據(jù)

法律條文——適用法律準(zhǔn)確，依據(jù)《最高院關(guān)于裁判文書引用法律法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定》：先基本法律，后其他法律；先法律，后行政法規(guī)和司法解釋；先實體法，后程序法；實體法的司法解釋可以放在被解釋的實體法之后。

第六部分判決主文：

判項內(nèi)容——即判決主文，是人民法院就當(dāng)事人的訴訟請求作出的結(jié)論，對原告本訴和被告反訴中提出的確認(rèn)之訴、給付之訴的訴訟請求得出結(jié)論性意見，不能遺漏訴訟請求，內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確具體，是人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)；判決主文兩項以上的，各項前以此用漢字?jǐn)?shù)字分段寫明；當(dāng)事人姓名或者名稱用全稱。

第七部分尾部：告知遲延履行責(zé)任，明確訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)，告知上訴權(quán)利

權(quán)利義務(wù)告知——判決主文包括金錢義務(wù)的，告知當(dāng)事人承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息；按照《訴訟費(fèi)交納辦法》確定案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)，有無受理費(fèi)減免、退還的情況；告知當(dāng)事人上訴的權(quán)利和方式。

第八部分落款：合議庭署名、日期、書記員署名、院印

文書署名——核對案件適用程序，確定署名的合議庭組成或獨(dú)任審判人員，與告知當(dāng)事人合議庭組成人員、參加庭審的審判人員一致。

文書日期——案件審理期限符合法律規(guī)定，延長審判期限的符合規(guī)定和審批程序；落款日期是作出判決的日期，即判決書簽發(fā)的日期，當(dāng)庭宣判的，是宣判的日期。